EinSånnEinJa Skrevet 12. mai 2015 Del Skrevet 12. mai 2015 (endret) Tilbakelenke. Som kjent deler vi mennesker sånn rundt 98% av vårt DNA med sjimpanser, som vi splitta ifra på slektstreet for ca. 13M år siden. Nå var det vel Neil DeGrasse Tyson og Richard Dawkins som klaska isammen om det, hvor Dawkins arresterte Tyson sin teori om at det var mulig at en art som var to prosent mer utviklet enn oss rent genetisk, kunne ha avkom som var så smart at det var sammenlignbart med våre fremste fysikere, hjulpet av superdatamaskiner. Argumentet der gikk på at det meste av denne 98% koden var felles funksjonalitet, sånn a la vindus-opptegningsfunksjoner for programmer, og disse to prosentene ikke nødvendigvis inneholdt så veldig mye mer revolusjonerende enn å fylle vinduene med litt mer kompliserte algoritmer, så to eller fire prosent måtte uansett ha forholdt seg til rammene for algoritmene og ergo for å komme særlig mye videre så måtte rammene ha utvidet seg og det hadde krevd en forskjell på mye mer enn to prosent. Hvilke instinkter tror du det har skapt i våre sinn, gitt at vi har språk på et høyere nivå, som muliggjør mer kompleks samhandling og samarbeid?Eller sagt på annen måte: "Ja vi er dyr, men som jeg alltid framhever: Mennesker er dyr dekket av et (ofte tynt) lag med kultur. Vi er ikke bare instinkter."Hva betyr egentlig det? Endret 12. mai 2015 av EinSånnEinJa Lenke til kommentar
geir__hk Skrevet 12. mai 2015 Del Skrevet 12. mai 2015 Betyr enkelt og greit at det er like mye min rett å kalle deg for en ape som det er din rett å kalle meg for en ape Lenke til kommentar
Dukien Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 (endret) Vi deler vårt DNA med svært mye annet. Eksempel deler vi 50% med en banan. Hva det reelt innebærer at for en absurd lang tid siden så var det bakterier som formerte seg i svært flere retninger og at vi på et tidspunkt kommer fra samme opprinnelse. Avhengig av baseparene så kan "kokeboken" gi opphav til en svært heterogent mengde liv. Evolusjons-biologi er et facinerende felt! Richard Dawkins er en av mine store idoler. Endret 14. mai 2015 av Dukien 2 Lenke til kommentar
vidor Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 (endret) Egentlig litt gøy at et eple har dobbelt så mange gener som et menneske og at det er vanvittig mye fremmed DNA i form av bakterier i fordøyelseskanalen. Vi har jo en veldig kompakt og spesiell gensammensetning som er ganske multi-purpose pr. gen i forhold til f.eks frukt. Det forklarer vel en del i forhold til den enorme spennvidden det er i mennesker. Endret 14. mai 2015 av vidor Lenke til kommentar
Ribo Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 Vi deler vårt DNA med svært mye annet. Eksempel deler vi 50% med en banan. Hva det reelt innebærer at for en absurd lang tid siden så var det bakterier som formerte seg i svært flere retninger og at vi på et tidspunkt kommer fra samme opprinnelse. Avhengig av baseparene så kan "kokeboken" gi opphav til en svært heterogent mengde liv. Evolusjons-biologi er et facinerende felt! Richard Dawkins er en av mine store idoler. Denne 50% er ikke sammenlignbar med 98% mellom mennesket og sjimpansen. Lenke til kommentar
Dukien Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 Det var heller ikke poenget. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå