Tråden for 34" Ultrawide 3440x1440 skjermer

[OlaHaldor]

Jeg koser meg veldig med den, men jeg har kanskje andre forutsetninger for å kose meg med spill og stor skjerm. ?

[Saftis]

Nizzen skrev (42 minutter siden):

Mener på at en i "klanen" testet denne, og inputlag i spill var ALT for høy.

Hm ok, i følge RTINGS: 

Sitat

The Samsung CRG90 has excellent low input lag at the native refresh rate, or in FreeSync mode. Unfortunately, when it isn't at 120Hz the input lag is noticeably higher, including in HDR, which was tested at 100Hz, as we were only able to send HDR at 100Hz. Due to the bandwidth limitations of DisplayPort 1.4, with the high native resolution it isn't possible to send 10-bit colors at 120Hz, so HDR is only supported at 100Hz or a lower resolution.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/c49rg9-crg9

Så er spørsmålet, når kjører man HDR? Det er kanskje noe spill begynner å støtte etterhvert? Og det andre spørsmålet er vel om grafikkort klarer å dra den i 120Hz på full res. Har NVidia 1080 GTX, så FreeSync funker vel ikke?

[OlaHaldor]

Freesync fungerer i GTX 10-serie og RTX 20-serie. Skjermen har et menyvalg for å slå på Freesync, dermed får du opp valget for å aktivere G-sync i Nvidia-panelet. Går så det suser!

Selv om jeg har RTX 2080 Ti må jeg slå ned litt på grafikken i CoD MW f.eks. for å nå 100 fps i full oppløsning.

Jeg bruker ikke HDR forøvrig. Jeg driver med ting som for det første ikke har nytte av det - og ting som må kvalitettsikres for SDR.

Endret 29. november 2019 av OlaHaldor

[Crayonz]

Noen som kan skvise ut en liste med de aller beste 3440x1440-skjermene til arbeid/studie/kontor-bruk (IKKE gaming!) gitt følgende budsjetter (om mulig): 5k 7k 10k 12k

når jeg sier beste, mener jeg best mulige opplevelse for gitte budsjett. ikke mest for pengene.. gjerne foreslå flere pr budsjett hvis det bare er små forskjeller.

 

 

[PgUp]

Crayonz skrev (9 timer siden):

Noen som kan skvise ut en liste med de aller beste 3440x1440-skjermene til arbeid/studie/kontor-bruk (IKKE gaming!) gitt følgende budsjetter (om mulig): 5k 7k 10k 12k

når jeg sier beste, mener jeg best mulige opplevelse for gitte budsjett. ikke mest for pengene.. gjerne foreslå flere pr budsjett hvis det bare er små forskjeller.

 

 

Er nok bedre å google seg frem her, finnes sikkert endel lister der ute. 

[Saftis]

OlaHaldor skrev (14 timer siden):

Freesync fungerer i GTX 10-serie og RTX 20-serie. Skjermen har et menyvalg for å slå på Freesync, dermed får du opp valget for å aktivere G-sync i Nvidia-panelet. Går så det suser!

Selv om jeg har RTX 2080 Ti må jeg slå ned litt på grafikken i CoD MW f.eks. for å nå 100 fps i full oppløsning.

Jeg bruker ikke HDR forøvrig. Jeg driver med ting som for det første ikke har nytte av det - og ting som må kvalitettsikres for SDR.

Takk, endte opp med å bestille den, men veldig usikker på dette med input lag under 120 hz. Får lese meg litt opp på det og vurdere, ser at 2080 ti gir 30%+ bedre FPS i spill, så da er det nok på grensen med 1080. Får vel kanskje oppgradere det når neste generasjon skjermkort kommer.

[OlaHaldor]

Godt valg! Det er nok absolutt en skjerm man "vokser inn i" med bedre hardware de kommende år.  Vær obs på at den kan virke veldig framtung når du bærer den etter foten - dette er massive greier ?

[Jann - Ove]

Crayonz skrev (15 timer siden):

Noen som kan skvise ut en liste med de aller beste 3440x1440-skjermene til arbeid/studie/kontor-bruk (IKKE gaming!) gitt følgende budsjetter (om mulig): 5k 7k 10k 12k

når jeg sier beste, mener jeg best mulige opplevelse for gitte budsjett. ikke mest for pengene.. gjerne foreslå flere pr budsjett hvis det bare er små forskjeller.

 

 

Lite vits i å stresse mye med å finne "best" til slikt bruk. Stort sett det samme panelene det går i, og så lenge man kjøper noe fra en grei produsent så bør det være godt nok.

Jeg ville gått rett til Dell. U3419W for under 10K, U3417W til ca 7K.

En killer feature for slik bruk kan være å ha muligheten til KVM-funksjonalitet mellom to porter. Separat KVM som takler 3440x1440 koster relativt mye, men velger man rett skjerm så får man med det helt gratis.

Thunderbolt eller USB-C kan også være aktuelt/nyttig, avhengig av om den skal brukes med laptop eller ikke. Fint å kunne koble til laptopen med en enkelt kabel for skjerm/mus/tastatur/lading.

[iknutis]

mark skrev (På 27.11.2019 den 21.17):

Jeg lurer også på å kjøpe denne. men finner ingen tester/reviews på internett, så er litt usikker, hvilke tanker har du rundt denne skjermen?

Da har jeg endelig fått testet den litt. Førsteinntrykket er at skjermen kommer bedre innstilt fra fabrikk, var lite jeg trengte å justere før jeg var fornøyd. Startet opp noen spill, og merket samme uskarpe bildet som på Sviv'en, og gjett om jeg ble skuffet. Etter litt trykking fant jeg ut at Asusen er G-sync kompatibel, og etter at jeg slo på G-sync var det som å komme til himmelen. Plutselig et helt skarpt bilde også under panorering i shooters, meeget godt fornøyd.
Kvalitetsmessig syns jeg også den er god, stødig fot og godt innpakket når den kom. Anbefales.

[RamGuy]

Skaffet Acer X35 på Black Week tilbudet til Komplett. Kona presterte å si at hun ønsket seg en ultrawide hun også, så da går det sin naturlige gang med ny ultrawide til meg også tar hun over Asus PG348Q.

Får ikke satt opp før til neste helg på grunn av flytting, men det blir spennende. Helt spinnvill pris, men har jo et lite håp om at local array dimming skal gi meg et kontrastnivå jeg er halvveis fornøyd med. Synes "gamingskjermer" generelt er temmelig horrible på kontrastnivå. Har en Samsung C34F791 som sekundærskjerm og VA-panel er jo bedre med tanke på sortnivå og kontrast, men ettersom den henger over min PG348Q og sitteavstanden er som den er så får man ikke helt ideell innsynsvinkel så VA-panelet kommer ikke helt til sin rett og selv med VA-panel med bedre sortnivå sammenlignet med IPS så er jo ikke sortnivået på disse PC-skjermene med edge baklys noe å hoppe i taket for uansett.

 

PG348Q er jo som de fleste IPS-paneler helt elendig på sortnivå. Sort er nærmere grått enn det er sort, og det er jo som alltid IPS glow. Fargene er jo forsåvidt akseptable, men kontrasten blir jo trukket veldig ned av at sortnivå er så dårlig. Spent på Acer X35, på grunn av prisen så forventer man jo at local array dimming skal fungere nokså solid så det kan sånn halvveis forsvare prisen. Hvis ikke blir det retur på angrerett og anskaffelse av PG349Q eller U3420W.

Det som er ekstra spinnvilt med disse prisene er jo at du kan jo få deg en 55-tommer LG OLED med FreeSync aka "G-Sync Compatible" i mer eller mindre samme prisnivå. Blir jo alt for svært og uhåndterlig til PC-bruk, men er jo nesten en fornærmelse å se hva vi får av bildekvalitet for prisen satt opp mot disse LG OLED TV-ene.

 

EDIT:

Det jeg er mest skeptisk til på Acer X35 er VA som primærskjerm til gaming. Er veldig sensitiv for ghosting og black smearing og selv om det skal være et av de beste VA-panelene med tanke på dette så er jeg fremdeles nokså nervøs for at det blir en stor irritasjon når jeg spiller.

Endret 6. desember 2019 av RamGuy

[Nizzen]

Vent med 3440x1440 200hz til ny Displayport kommer på skjermer og skjermkort. Først da får man brukt potensialet. Nå er det bare kompromisser, noe som er litt teit til den prisen.

[RamGuy]

3440x1440@200Hz er ikke så fryktelig relevant, og du klarer jo det med mindre det skal kombineres med HDR. Med HDR er så er vel taket uansett 120 (eller var det 144?) og med tanke på jeg så godt som aldri klarer noen stabil 100 FPS med mitt 2080 Ti i de spillene jeg spiller med de grafikkinnstillingene jeg ønsker så blir det neppe en relevant flaksehals.

[PgUp]

RamGuy skrev (4 timer siden):

3440x1440@200Hz er ikke så fryktelig relevant, og du klarer jo det med mindre det skal kombineres med HDR. Med HDR er så er vel taket uansett 120 (eller var det 144?) og med tanke på jeg så godt som aldri klarer noen stabil 100 FPS med mitt 2080 Ti i de spillene jeg spiller med de grafikkinnstillingene jeg ønsker så blir det neppe en relevant flaksehals.

Er dog forskjellen på alt på max og det litt under så forskjellig?

[Mumriken]

10 hours ago, PgUp said:

Er dog forskjellen på alt på max og det litt under så forskjellig?

Framerate over clutter anyday ?

Opp til en viss grense selvsagt, men oppgraderte nylig fra 165hz ips til 240hz tn å det var som å komme til himmelriket 

[Nizzen]

Er visst tilbud på lg-34GK950F-B:

 

https://www.lg.com/us/monitors/lg-34GK950F-B-gaming-monitor

[Jdyver]

Hva betyr det praktisk sett ved gamling at det er 5 ms GtG og 1ms MBR samtidig? I motsetning til at jeg i dag har 4 ms GtG. 
Det et 1ms eller 5ms jeg vil oppleve?

Vurderer å oppgradere til 144hz fra 100hz. Har AOC Agon AG352UCG i dag og vil muligens ha en MSI MPG341CQR

[AndersT2]

så vidt jeg skjønte så er MBR noe LG har funnet på for å vise lave tall. MBR står vist for Motion Blur Reduction og har med blinkingen av baklyset å gjøre. GtG som er hvor lang tid den bruker fra Grått til Grått er nok tallet du bør se på, siden det er det flere bruker.

Hvis du vurdere å gå opp fra 100 til 144, så ville jeg sjekket om skjermen støtter fargerommet 4:4:4 på den hastigheten, ellers vil du i verste fall måtte bytte mellom spill og nettsøk, da fargerommet  4:2:0 ofte gir dårlig skrift på hvit bakgrunn.

Mener å huske at 950F ikke støtter 4:4:4 på 144Hz. Støtter heller ikke mer enn 85Hz via HDMI. Valgte å kjøre min i 120Hz.

[Nizzen]

18 minutes ago, AndersT2 said:

så vidt jeg skjønte så er MBR noe LG har funnet på for å vise lave tall. MBR står vist for Motion Blur Reduction og har med blinkingen av baklyset å gjøre. GtG som er hvor lang tid den bruker fra Grått til Grått er nok tallet du bør se på, siden det er det flere bruker.

Hvis du vurdere å gå opp fra 100 til 144, så ville jeg sjekket om skjermen støtter fargerommet 4:4:4 på den hastigheten, ellers vil du i verste fall måtte bytte mellom spill og nettsøk, da fargerommet  4:2:0 ofte gir dårlig skrift på hvit bakgrunn.

Mener å huske at 950F ikke støtter 4:4:4 på 144Hz. Støtter heller ikke mer enn 85Hz via HDMI. Valgte å kjøre min i 120Hz.

Ikkje skjermen som er begrensningen men selve displayport/hdmi standarden. Derfor får man ikkje 10bit 144hz 4:4:4

Neste generasjon skjermkort med ny standard er det vi trenger, helst i fjor

[AndersT2]

Nizzen skrev (1 time siden):

Ikkje skjermen som er begrensningen men selve displayport/hdmi standarden. Derfor får man ikkje 10bit 144hz 4:4:4

Neste generasjon skjermkort med ny standard er det vi trenger, helst i fjor

Så skjermen er ferdig og klar for neste generasjon DP?

Den har vel kun DP 1,4 som nyeste Nvidia kort har, og det vil vel da ikke hjelpe på skjermene som er ute nå om det kommer ny standard. Produsentene er vel ikke viden kjent for å oppdatere (Hvis det går i firmware) når de heller kan selge nytt.

[Nizzen]

1 minute ago, AndersT2 said:

Så skjermen er ferdig og klar for neste generasjon DP?

Den har vel kun DP 1,4 som nyeste Nvidia kort har, og det vil vel da ikke hjelpe på skjermene som er ute nå om det kommer ny standard. Produsentene er vel ikke viden kjent for å oppdatere (Hvis det går i firmware) når de heller kan selge nytt.

Ingen vet