abene Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Ny og sikrere kryptering Det er nå like før lansering av en ny boks som skal by på sikrere kryptering enn tidligere kjent. Boksen anvender lover fra kvantumfysikken, og blir ikke spesielt rimelig med det første. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Bare en liten lærer-kommentar: Quantumphysics (engelsk) = Kvantefysikk (norsk) Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Virker bare over en avstand på 120km ? Vil det da si at du må ha en slik boks i hver ende av kabelen som du ønsker å sikre? Lenke til kommentar
Aerocker Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 120 km hva? Luft? Fiber? Kabel? Dette var jammen masse svada Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Hmm ... har lest litt rundt hos MagiQ Technologies. Måten disse boksene ser ut til å virke på, er at de settes opp som en slags VPN-server på begge sider av den forbindelsen du ønsker å beskytte. Parallelt med de vanlige nettverkskablene og slik, legger man en fiber-kabel som brukes til å overføre krypteringsnøklene. Det er denne avstanden som ikke kan være mer enn 120km (du kan sette opp flere bokser i en slangs lenke for å få større rekkevidde). Hele prinsippet ser ut til å basere seg på at ingen kan avlytte fiberen som brukes for å overføre nøklene, uten at de blir oppdaget. Ethvert forsøk på å lese informasjonen som går over kabelen, vil ødelegge signalet som sendes over, og man er oppdaget. Dette kommer av usikkerhetsrelasjonene innenfor kvantefysikken som sier at man ikke kan gjøre en måling av partikkel uten at man på en eller annen måte forstyrrer den. Ganske snedig laget ... (men hva om noen avlytter elektronikken i selve boksen?) Lenke til kommentar
Mr Anders Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Skal forumet spise innlegget mitt nå? Begrensningen på 120km er vel et estimat på hvor langt informasjonssignalet kan nå på en gitt tid. Om det går via radiolinjeskudd eller en form for kabel er vel ett fett. Det er den totale forsinkelsen mellom sender og mottaker som er viktig. Firmaet oversetter så dette tidskravet til en distanse, for at gutta med pengesekken skal forstå det. Kvalifisert gjetting tyder på at tallet 120km gjenspeiler en situasjon med 120km fiberoptikk og færrest mulig bokser på lavest mulig ISO nettverks nivå da dette vil gi den lengst mulige distansen. Lenke til kommentar
chma Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Ganske snedig laget ... (men hva om noen avlytter elektronikken i selve boksen?) Du har ikke en boks som koster 100000$ stående andre steder enn et temmelig sikkert og overvåket sted..håper jeg. Firmaer som har råd til denne har nok litt nettverksutstyr/servere fra før stående i et "high" security rom. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Skal forumet spise innlegget mitt nå? Begrensningen på 120km er vel et estimat på hvor langt informasjonssignalet kan nå på en gitt tid. Om det går via radiolinjeskudd eller en form for kabel er vel ett fett. Det er den totale forsinkelsen mellom sender og mottaker som er viktig. Firmaet oversetter så dette tidskravet til en distanse, for at gutta med pengesekken skal forstå det. Kvalifisert gjetting tyder på at tallet 120km gjenspeiler en situasjon med 120km fiberoptikk og færrest mulig bokser på lavest mulig ISO nettverks nivå da dette vil gi den lengst mulige distansen. Hele prinsippet med denne formen for overføring av krypteringsnøkler, er å bruke fiberkabler. For man da kan overvåke forstyrrelser i signalene som sendes, og hvis en slik forstyrrelse forekommer, veit man at noen prøver å lese nøklene. Dette blir IKKE lett å få til over luftbåren kommunikasjon, eller kommunikasjon over vanlige nettverk om i det hele tatt mulig. Lenke til kommentar
Mr Anders Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Skal forumet spise innlegget mitt nå? Begrensningen på 120km er vel et estimat på hvor langt informasjonssignalet kan nå på en gitt tid. Om det går via radiolinjeskudd eller en form for kabel er vel ett fett. Det er den totale forsinkelsen mellom sender og mottaker som er viktig. Firmaet oversetter så dette tidskravet til en distanse, for at gutta med pengesekken skal forstå det. Kvalifisert gjetting tyder på at tallet 120km gjenspeiler en situasjon med 120km fiberoptikk og færrest mulig bokser på lavest mulig ISO nettverks nivå da dette vil gi den lengst mulige distansen. Hele prinsippet med denne formen for overføring av krypteringsnøkler, er å bruke fiberkabler. For man da kan overvåke forstyrrelser i signalene som sendes, og hvis en slik forstyrrelse forekommer, veit man at noen prøver å lese nøklene. Dette blir IKKE lett å få til over luftbåren kommunikasjon, eller kommunikasjon over vanlige nettverk om i det hele tatt mulig. Så det var en grunn til at forumet spiste opp posten min ved første forsøk. ja ja får vel dementere hele greia siden (det tross alt logiske) resonnementet var basert på en missforståelse. Lenke til kommentar
deviant Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 Jeg skulle mene at systemet krever mørk fiber mellom Navajo boksene, direkte fiberstrekk. Ingen linjeswitching, ingen bokser eller tekniske duppeditter. Maks strekk for at systemet skal oppdage forsøk på avlytting av fiberen er spesifisert som 120km, hvilket er en pen avstand i denne sammenhengen. Jeg ser for meg at systemet kan bli aktuelt for overføring av nøkler for høyt gradert militær kommunikasjon. Vanligvis distribueres ikke slike nøkler via elektroniske kanaler. Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 7. november 2003 Del Skrevet 7. november 2003 stil åha en sånn under pulten må bare tjene litt penger først Lenke til kommentar
Zenyth Skrevet 8. november 2003 Del Skrevet 8. november 2003 Står en del om denne metoden for sikker kommunikasjon i en bok som heter Koder (The Codebook på engelsk?) av Simon Singh. Han har også skrevet "Fermats siste sats". Har desverre ikke boken tilgjengelig, men sikkert en eller annen der ute som har det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå