Phinex Skrevet 9. mai 2015 Del Skrevet 9. mai 2015 (endret) Hei, har nå sittet på min full hd AOC 27 tommer med TN panel i snart 4 år. Har flere og flere venner som har mye bedre skjermer og jeg får stadig lyst på nytt når jeg ser dem bruke dette. Jeg har sett både effekten av 144hz (bra flyt i spill) og effekten av ips. (mye bedre farger og bilde generelt)Jeg vet at det beste er en kombinasjon av begge, men vet at til min prisramme, så går det vel neppe å kombinere disse.. Derfor lurer jeg på hva som er best? Jeg spiller endel forskjellig, men sitter like mye på internett og serier. Har ett 7950 kort, og planlegger ikke å oppgradere. Vet derfor ikke hvor "smart" det er å kjøpe 2560 oppløsning, med tanke på hvor mye mer dette krever av krefter. selv om jeg simpelthen elsker å ha mye plass på skrivebordet og har tidligere elsket 2560 oppløsningen på andre skjermer jeg har prøvd. Jeg er sånn sett vant med 27 og 1920x1080. Bruker en 22 tommer som ekstra skjerm på siden av. Jeg har hørt litt om Dell ultrasharp, Litt om HP professional og sett på de mest kjente Benq, Acer og Asus skjermene med 144 hz under 3000.Vil jo helst ha 27, men kan gå med på en ordentlig 24 tommer også.Føler jo at farger er viktigere for meg enn hvor "raskt" bildet går. Vet bare ikke om IPS vil føles verre spillmessig enn en tradisjonell TN med tanke på etterslep og responstid.Jeg er bare så itvil om hva jeg kommer til å sette mest pris på . IPS eller 144hz.Noen som har råd / innspill / anbefalinger?Har noen erfaringer med Dell u2713hm? Ligger en ute på finn. Prisen virket helt ok. Får vel mye for pengene på disse? http://www.finn.no/f...ickthrough=true Endret 9. mai 2015 av Phinex Lenke til kommentar
Phinex Skrevet 9. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 9. mai 2015 (endret) edit: flettet inn i førstepost. Endret 9. mai 2015 av Phinex Lenke til kommentar
Phinex Skrevet 16. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2015 Takk for alle gode innspill så langt! 1 Lenke til kommentar
gamer120 Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 ser etter det samme, har sett på en del skjermer, men vet ikke mye hva man skal lette etter på en skjerm, vet lite om skjermer gennerelt. bruker en benq for 900kr, vet ikke om en gaming skjerm ville blit noe forskjell. Lenke til kommentar
Helm Skrevet 6. juni 2015 Del Skrevet 6. juni 2015 En måte å se det på, er at fargene på en IPS-skjerm får du glede av hele tiden. Og at du bare får glede av 144 Hz i raske spill. Så spørs det om du spiller raske spill ofte nok til at 144 Hz veier tyngst. Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 144Hz merkes til vanlig bruk og. Om du har en 144 skjerm og en 60 skjerm atmed hverandre vil du synes at 60 skjermen "hakker" veldig. Lenke til kommentar
KenSkog Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Såvidt jeg har forstått lar IPS skjermer seg ofte, og ganske enkelt, overklokke. http://blog.ipsledmonitors.com/ 1 Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 (endret) Såvidt jeg har forstått lar IPS skjermer seg ofte, og ganske enkelt, overklokke. http://blog.ipsledmonitors.com/ Dette var jeg ikke klar over at var mulig. Takker for tips. Fikk både min 24" TN skjerm og min 27" IPS skjerm fra 60 til 77Hz. nice. edit: TN panelet går ikke over 60Hz, den bare tror det. men IPS panelet funker fint på 77Hz. Her er en fin nettside som tester hvilken frekvens din skjerm bruker http://www.testufo.com/#test=frameskipping Endret 7. juni 2015 av Complexity 1 Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Overklokke en skjerm? Det hørtes veldig tvilsomt ut.Har dere sjekket at skjermen faktisk viser 120hz, og ikke bare nedskalerer 120hz innsignal til 60hz? Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 (endret) Har bare overclocket til 77, ikke til 120. Og ja, den viser 77Hz nå. Testen på linken jeg gav rapporterer 77Hz, og skjermen selv rapporterer 77Hz. Merker og forskjell når man sammenligner side om side med en 60hz skjerm. Men det er langt fra like merkbart som 120Hz og oppover. Endret 7. juni 2015 av Complexity Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Hva skjer om du prøver høyere frekvens?Det er snodig dersom skjermer som klarer 120hz selges som 60hz. Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 (endret) Hva skjer om du prøver høyere frekvens? Det er snodig dersom skjermer som klarer 120hz selges som 60hz. Tar jeg 78Hz får jeg artifacts. Altså at bilet blir helt ødelagt. Tar jeg 79 får jeg svart skjerm. Og den klarer ikke 120. Endret 7. juni 2015 av Complexity Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Hva skjer om du prøver høyere frekvens? Det er snodig dersom skjermer som klarer 120hz selges som 60hz. Tar jeg 78Hz får jeg artifacts. Altså at bilet blir helt ødelagt. Tar jeg 79 får jeg svart skjerm. Og den klarer ikke 120. Tror fortsatt at skjermen hopper over bilder og ikke viser alle. På den annen side, så er det kanskje enklere å produsere en skjerm på rundt 70hz og ha litt å gå på, enn en skjerm på nøyaktig 60hz. Dette visste jeg ikke var mulig, tror jeg skal prøve det på min laptop-monitor også Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 (endret) På linKen jeg la ut i sta får du testet om skjermen hopper over frames eller ikke ved å ta bilde av skjermen med lang lukkertid. Får man en lang strek på alle bildene fungerer det, men er det ikke en komplett strek så hopper den over frames. korrekt: http://www.testufo.com/images/screenshots/frameskipping-good.jpg Feil: http://www.testufo.com/images/screenshots/frameskipping-ugly.jpg Endret 7. juni 2015 av Complexity 1 Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 7. juni 2015 Del Skrevet 7. juni 2015 Min orginale 15.4" WXGA Acer CrystalBrite fra 2007 fikk blurry bilde på 120hz, men 110hz fungerer silkefint. Tusen takk Lenke til kommentar
Helm Skrevet 8. juni 2015 Del Skrevet 8. juni 2015 Her er en fin nettside som tester hvilken frekvens din skjerm bruker http://www.testufo.com/#test=frameskipping Interessant. Nå fikk ikke jeg noe resultat på frekvensen, jeg fikk bare FPS. Men det er vel samme sak? Testet med Opera: 17 FPS er ikke all verden.... Testet deretter med Firefox: Etter å ha ligget på 8 FPS en kort stund, stabiliserte den seg på 10. Testen klager og ber meg stenge faner og programmer, men det var ingen ting annet enn testen som kjørte og brukte CPU. Nå er dette en svak PC, men så lite FPS? Den animasjonen må være mer krevende enn den ser ut. Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 8. juni 2015 Del Skrevet 8. juni 2015 Det står jo der at det ikke fungerer Last ned Chrome så vil testen fungere. Du skal få både FPS og Hz, og det skal stå "Valid' der nede. Ikke sync failure. Lenke til kommentar
Complexity Skrevet 8. juni 2015 Del Skrevet 8. juni 2015 Det står jo der at det ikke fungerer Last ned Chrome så vil testen fungere. Du skal få både FPS og Hz, og det skal stå "Valid' der nede. Ikke sync failure. Skal se slik ut: http://www.testufo.com/images/screenshots/frameskipping-good.jpg Lenke til kommentar
Helm Skrevet 8. juni 2015 Del Skrevet 8. juni 2015 Det var bare i Opera jeg fikk melding om unsupported. I Firefox fungerer det (i prinsippet), det er bare PC'en som ikke klarer å kjøre denne testen. Jeg forsøkte å installere Chrome for ikke så lenge siden. Installeren nektet å kjøre, jeg fikk feilmelding om at prosessoren min ikke støttet et eller annet som var nødvendig. Jeg tror det var mer arkitektur enn ytelse Chrome klaget på. Jeg kan sikkert installere en eldre versjon av Chrome, men da får jeg kanskje samme problem som i Opera 12. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå