Hvorfor er vesten overlegen?

[Rioter]

 

 

mens romerriket er død.

 

Tja... mye av kulturen lever videre, i for eksempel månedsnavnene vi bruker. Næringslivet bruker ikke sjelden romerske guder og gudinner, for eksempel forsikringsselskapet Vesta. Argus security, Apollo theatre, Nike sport, Titanic var visstnok inspirert av titanene. I popmusikken kan man høre "I'm your Venus". "Saturday"- Saturnus' dag. Du kan finne flere eksempler hvis du orker.

 

Latin var et motespråk lenge etter romerrikets fall, og er vel ennå viktig i helsevesenet og i botanikernes verden. Legene sverger muligens ennå troskap til Asklepios, eller Aesculapius. Noen leger går kanskje ennå med en nål med "Asklepios-stav", en stav omkranset av slanger som er et symbol på legekunsten.

 

En del vil hevde at katolisismen er en dårlig trosretning, som styrer verden fra nettopp Rom.

Det hevdes at Vatikanet er et av verdens ondeste steder. I tilfelle er katolisismen er en direkte etterfølger av romerne.

 

 

Bare fordi folk bruker navnet betyr ikke at kulturen fortsatt lever videre. Og du har tydeligvis glemt grekerne.

Titan er greske guder. Titaner er forfedrene til Olympianerne. Romerske guder var bare en kopi av greske guder. Latin er også gresk og ikke romersk.

 

Og The Holy Roman empire var Tyskere. De var ikke romerske i det hele tatt. De ekte romerne [byzantine] ble utslettet av muslimene.https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roman_Empire

 

Og det muslimske kalifat har faktisk beseiret mektige kina i krig. Hindret kinesisk invasjon av muslimsk kalifat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Talas

 

Så Araberne knuste Byzantine og de knuste Kina i kamp. Så kom mongolerne og knuste dem alle sammen.

Så det islamske kalifat er mektigere enn romerne og kina, men svakere enn mongolerne.

 

Og når det gjelder vestens overlegenhet. Vesten er så ikke overlegent som man tror. Vesten er fortsatt avhengelig av import fra fattige nasjoner. Vesten er kun overlegent når vesten utnytter fattige nasjoner til å berike seg selv. Som Afrika, Sør-Amerika, og midtøsten. Inkludert noen deler av Asia.

Endret 9. august 2015 av Rioter

[lada1]

Grekerne og romerne bidro vel til dagens "moderne"/vestlige tenkning.

Slik sett "lever de videre".

 

Det kan virke arrogant, men jeg tror at når man i en kultur begynner å dele på kunskap til mange

og ikke ser på det som for eksempel bare et instrument til makt, så er man på god vei til

å bli overlegen i forhold til kulturer som ikke har denne evnen.

 

I Vesten publiserte man vitenskap. Det gjorde man forøvrig også i  "muslimske" samfunn

til en viss grad. Men hvor mange fikk del i dette der - og hva er deres bidrag i verden i dag

angående å forstå natur og samfunn?

 

Angående økonomi:  man er vel mer avhengig av "eksport" enn "import" :-)

 

Edit: den dagen folk køer opp for å emigrere/flykte til Arabia og Kina  - da går jeg med på at Vesten har sunket litt :-)

 

Legg forøvrig merke til at jeg prøver å forme meninger avheng av observasjoner - uavhengig av sosialt og politisk ståsted. Dette er et "vestlig ideal" :-)  Om man lykkes er en annen sak :-)

Endret 14. august 2015 av ludo1

[No Matter What You Say]

Jeg tenker føst på Osmanerne som rundt 1500-tallet var på god vei til å okkupere store deler av europa. De hadde det som skulle til for å okkupere og styre. Men de neste 400 årene ble de hengende milevis etter europa. F.eks boktrykkerkunsten som ble vel mottatt i europa(ja, kineserene sin oppfinnelse) møtte stor motstand hos Osmanerne, ifølge Islam var kalligrafien hellig og måtte bevares. Selvom tradisjon er trygt og godt, så er det ikke ideelt hvis man vil utvikle samfunnet. Det hører med til historien at Mustafa Kemal Atatürk klarte å oppløse kalifatet til slutt. 

[ThinRedLine]

 

 

Jeg har en egen teori om at kulda har hatt en stor innvirkning på hvordan mennesker har utviklet seg. Man må bruke hue litt mer der man må utvikle utstyr for å holde seg varm og for å jakte, enn der man går rundt i stråtruse og spiser ananas og kokosnøtter.

Det var vel ikke så kaldt i Nildalen, Mesopotamia eller Indusdalen?

Du vet, der de bygget opp avanserte bystater 5000 år før vår tidsregning. Der de utviklet skriftspråk, matematikk, astronomi, hydrologi, etc. samtidig som folk i kjøligere strøk (=Nord-Europa) bodde i barhytter og fortalte skrøner til hverandre rundt bålet om kvelden.

 

 

 

Hvite mennesker har mye å takke kineserne for. Kineserne oppfant alt det hvite mennesker bruker idag.

Papir, pass, kompass og mye mer. Det var kineserne som fikk Europa ut av den mørke middelalder. Noe som man aldri lærer på skolen. Boktrykkekunsten var også oppfunnet i Kina. Noe som aldri blir lært i Europa.

 

https://www.youtube.com/watch?v=lxceQ9-6uHQ

 

Folk i Europa føler seg overlegne, men i realiteten er nesten alt teknologi i Europa kinesisk.

Grunnen til at Kineserne har stagnert med nye invensjoner er følgende.

1. Kommunisme inntok landet

2. Kommunisme har kvittet seg med nesten alt kinesisk kultur

3. Kommunisme kopier kun vesten

4. Kommunisme er en tysk oppfinnelse som har ødelagt kinesisk identitet

 

Hvordan kan jeg bevise at kineserne har mistet sin identitet og kultur? Vel se på denne videoen.............. Kommunisme ideologi ødela alt som var bra med Kina. Trykk på link under...Hvis du ikke ønsker å se på hele dokumentaren. Gå fram til 14:02 og da kommer du til Kina delen av dokumentaren.

http://movpod.in/v3e3scay6x9b

 

Kommunisme har også ødelagt alt som var bra med Vietnam. Vietnamesisk kultur er døende. Det eneste kulturen som lever videre i Kina og Asia er matkultur.

 

PAPIR PENGER SOM HVITE MENN ER SÅ STOLTE AV. BLE OPPFUNNET I KINA

Ingen Kina = Ingen moderne vestlig samfunn

 

Ketchup er ikke vestlig oppfinnelse. Ketchup ble oppfunnet i Kina.

Pasta/spagetti ble også oppfunnet i Kina.

 

 

Hvite ditten, hvite datten. Herlig selvforakt. Kanskje du er heldig i ditt neste liv og blir gjenfødt som kineser og del av en den mesterlige rase fra østen

[nebrewfoz]

Ja, for selvforherligelse er liksom så mye bedre?

For mye Møllers tran ...

[lada1]

 

 

 

Jeg har en egen teori om at kulda har hatt en stor innvirkning på hvordan mennesker har utviklet seg. Man må bruke hue litt mer der man må utvikle utstyr for å holde seg varm og for å jakte, enn der man går rundt i stråtruse og spiser ananas og kokosnøtter.

Det var vel ikke så kaldt i Nildalen, Mesopotamia eller Indusdalen?

Du vet, der de bygget opp avanserte bystater 5000 år før vår tidsregning. Der de utviklet skriftspråk, matematikk, astronomi, hydrologi, etc. samtidig som folk i kjøligere strøk (=Nord-Europa) bodde i barhytter og fortalte skrøner til hverandre rundt bålet om kvelden.

 

 

 

Hvite mennesker har mye å takke kineserne for. Kineserne oppfant alt det hvite mennesker bruker idag.

Papir, pass, kompass og mye mer. Det var kineserne som fikk Europa ut av den mørke middelalder. Noe som man aldri lærer på skolen. Boktrykkekunsten var også oppfunnet i Kina. Noe som aldri blir lært i Europa.

 

https://www.youtube.com/watch?v=lxceQ9-6uHQ

 

Folk i Europa føler seg overlegne, men i realiteten er nesten alt teknologi i Europa kinesisk.

Grunnen til at Kineserne har stagnert med nye invensjoner er følgende.

1. Kommunisme inntok landet

2. Kommunisme har kvittet seg med nesten alt kinesisk kultur

3. Kommunisme kopier kun vesten

4. Kommunisme er en tysk oppfinnelse som har ødelagt kinesisk identitet

 

Hvordan kan jeg bevise at kineserne har mistet sin identitet og kultur? Vel se på denne videoen.............. Kommunisme ideologi ødela alt som var bra med Kina. Trykk på link under...Hvis du ikke ønsker å se på hele dokumentaren. Gå fram til 14:02 og da kommer du til Kina delen av dokumentaren.

http://movpod.in/v3e3scay6x9b

 

Kommunisme har også ødelagt alt som var bra med Vietnam. Vietnamesisk kultur er døende. Det eneste kulturen som lever videre i Kina og Asia er matkultur.

 

PAPIR PENGER SOM HVITE MENN ER SÅ STOLTE AV. BLE OPPFUNNET I KINA

Ingen Kina = Ingen moderne vestlig samfunn

 

Ketchup er ikke vestlig oppfinnelse. Ketchup ble oppfunnet i Kina.

Pasta/spagetti ble også oppfunnet i Kina.

 

 

Hvite ditten, hvite datten. Herlig selvforakt. Kanskje du er heldig i ditt neste liv og blir gjenfødt som kineser og del av en den mesterlige rase fra østen

 

 

Jeg tenker føst på Osmanerne som rundt 1500-tallet var på god vei til å okkupere store deler av europa. De hadde det som skulle til for å okkupere og styre. Men de neste 400 årene ble de hengende milevis etter europa. F.eks boktrykkerkunsten som ble vel mottatt i europa(ja, kineserene sin oppfinnelse) møtte stor motstand hos Osmanerne, ifølge Islam var kalligrafien hellig og måtte bevares. Selvom tradisjon er trygt og godt, så er det ikke ideelt hvis man vil utvikle samfunnet. Det hører med til historien at Mustafa Kemal Atatürk klarte å oppløse kalifatet til slutt. 

 

Makt, kunnskap og kommers var vel nøye bundet sammen i det Osmanske riket?   Den som hadde makta bestemte også dagsorden på kunnskaps-fronten?  Og de prøvde å kontrollere og monopolisere kunnskap/informasjon?  I så fall var de vel dømt til å bli tapere i forhold til Vesten :-)

[ThinRedLine]

Ja, for selvforherligelse er liksom så mye bedre?

For mye Møllers tran ...

 

Det fins da noe midt i mellom for vanlige mennesker

[EzioAuditoreDaFirenze]

Hei!

 

Jeg har lenge vært interessert i hvorfor vesten har blitt så overlegen de siste århundrene på så mange områder i forhold til Afrika, Sør-Amerika, deler av Øst-Europa og deler av Asia. Alle disse områdene har hatt sine glansperioder (Egypt (skriftspråk, pyramider), Maya osv.), men i dag er de langt bak teknologisk, politisk og økonomisk.

 

Vesten er overlegen teknologisk med Silicon Valley som styrer det meste av IT-industrien i verden, og det teknologiske inovasjonsnivået er bare generelt høyere i vesten. Vesten er også politisk overlegen ved at de fleste vestlige land er demokratiske og veldig stabile, har ytringsfrihet, religionsfrihet og generelt en veldig rettferdig og god rettsikkerhet i større grad enn resten av verden. Økonomien i vesten er også mye bedre enn i resten av verden ved at vi tjener mer, har mindre fattigdom og er generelt høyere på maslows behovspyramide enn resten av verden.

 

Jeg har lest endel på internett om diverse grunner og det de fleste peker på er penger, kolonier og industrielle revolusjon.

 

For å ta penger først; hvor kom pengene fra? Afrika har mye bedre forutsetninger enn Europa til å bli rike når man tenker på mengden diamanter, bananer, kaffe, mineraler og generell tilgang på råvarer. Midt-østen har enorme mengder olje i forhold til vesten, men det har heller ikke hjulpet dem.

 

Det er kanskje en selvfølge at kolonier har hjulpet vesten med penger og råvarer osv., men det finnes også land vesten som ikke hadde kolonier og som selv ble kolonisert slik som Canada. Og Canada er i dag et rikt og politisk stabilt land. Man har også land slik som Norge som ikke har hatt noen kolonier, men som selv var under på svenskene og danskene, men som likevel har greid seg bra selv før oljen begynte å gjøre forskjell. Man har også land i Afrika som ikke ble kolonisert, men som i dag er totalt lovløst og kaotisk.

 

Den industrielle revolusjon har sikkert også hjulpet endel, men hva er grunnen til at den ikke spredde seg til Afrika og Midt-Østen, men at den spredde seg til Russland og Tyskland?

 

Jeg tenker også på USA og hvorfor USA har blitt så enormt mektig etter først verdenskrig i forhold til Europa og resten av vesten?

 

PS: Innholdet i innlegget er ikke kildebasert og kan innholde faktafeil, har bare skrevet det slik jeg oppfatter det.

å få en slik pverlegenhet er en gradsvis pross som gikk over flere århundre...og med dette mener jeg at dette strartet fra renessansen- I renessansen fikk Vesten Nicollo Machievelle som ga litt av et start for moderne politiske filosofer og med dette fikk vi anskje en vei til demokratiets verdier som maktfordelingsprinsippet osv uansett så er svaret helt klart : Vitenskap, vitenskap og vitenskap 

[zeebra]

Vi er overlegen fordi vi har brukt militær makt til å undertrykke, slavegjøre og utnytte andre pluss stjele deres resurser.

 

(godt) Før den industrielle revolusjon, var Kina den klart største økonomien i verden sammen med India. Italia var nummer 3.

Kina ble som kjent ødelagt av England (og deretter Japan), mens India ble kolonisert av England og Nederland før England tok over hele.

 

At vesten var overlegent militært sett hadde mye med den industrielle revolusjon å gjøre. Store steg fremover er fordelaktig for stater som koloniserer, plyndrer, stjeler og utnytter andre.

 

Ta en enkelt ting som maskingevær i en verden hvor folk flest bruker musketter eller manuelle dårlige våpen, eller en verden hvor en noen bruker pistol mens resten bruker sverd. Da ser man de åpenbare fordelene disse små tilfeldighetene og oppfinnelsene har i en verden full av aggresjon og krig.

[frohmage]

Fordi skjorta er i turnus?

[Visningsnavnet er i bruk]

 

 

Jeg har en egen teori om at kulda har hatt en stor innvirkning på hvordan mennesker har utviklet seg. Man må bruke hue litt mer der man må utvikle utstyr for å holde seg varm og for å jakte, enn der man går rundt i stråtruse og spiser ananas og kokosnøtter.

Sier du at Afrikanere er mindre intelligente enn folk i nordlige områder? Og at dette ikke skyldes mangel på utdannelse osv, men heller genetikk?

 

 

Hært om Carthage? Romerriket verste fiende? General Hannibal Barca var svart afrikaner.

http://www.blackhistoryheroes.com/2012/07/hannibal-barca-of-carthage-north-africa.html

 

Romerriket klarte å beseire Carthage var fordi de kopierte båt teknologien til Afrikanerne. Også kopierte Romerne taktikk og strategi til General Hannibal Barca og brukte det mot han.

 

https://www.youtube.com/watch?v=bVkaELzUhkk

 

Etter at Carthage ble beseiret av Romerne. Gikk Afrika tilbake til den mørke alder og ble erobret av Araberne. Araberne spredte Islam gjennom hele Afrika kontinentet. Akkurat som Afrika gikk Europa tilbake til den mørke alder da romerriket falt. Europa fikk tilbake antikkens ideer takket være Kina. Slik kom Europa ut av middelalderen. Så Europa har mye å takke Kina for. Ingen Marco Polo som besøker kina. Ingen renessanse for Europa.

 

Hvordan kan jeg bevise at det var Kina som førte Europa ut av den mørke middelalder? Vel hørt om Marco Polo bridge oppkalt etter selve Marco Polo??? http://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Polo_Bridge

 

Ta Grekerne for eksempel. Etter Alexander den stores rike kollapset. Ble grekerne erobrert av Romerriket og det ottomanske riket. Grekerne fikk tilbake sin selvstendighet i år 1821. Det greske Macedonia riket falt i år 323 før kristus. Så fra år 323 - 1821 har det grekerne mistet sin selvstendighet. Dette er veldig lenge.

Albanere er ikke grekere. Albanerne kom til gresk land gjennom romersk imperialisme.

 

http://www.ahistoryofgreece.com/turkish.htm

 

Denne kampen avgjorde Grekernes skjebne og grekerne tapte.

 

Grunnen til Afrikanerne er dumme er på grunn av følgende

1. Carthage falt

2. Araberne erobret Afrika

3. Islam ble spredt

4. Islam hindrer framgang

 

 

Ja, islam er nok kanskje en av hovedgrunnene til at nordafrikanere, arabere og persere ikke er så avanserte samfunn lengre men det har ingenting med Afrika sør for Sahara å gjøre. De levde i hovedsak i stammesamfunn før de kom i kontakt med araberne og européerne. Hannibal Barca var ikke svartere enn en araber/jøde, kartagenerne var et semittisk folkeslag.

[Finland]

Ja, islam er nok kanskje en av hovedgrunnene til at nordafrikanere, arabere og persere ikke er så avanserte samfunn lengre men det har ingenting med Afrika sør for Sahara å gjøre. De levde i hovedsak i stammesamfunn før de kom i kontakt med araberne og européerne. Hannibal Barca var ikke svartere enn en araber/jøde, kartagenerne var et semittisk folkeslag.

 

Hørt om multikultur. Hannibal Barca var en svart afrikaner. Han var ikke hvit. 

http://www.blackhistoryheroes.com/2012/07/hannibal-barca-of-carthage-north-africa.html

[Mr.Duklain]

Hvis noen er interessert i å lese mer om temaet så anbefaler jeg boken guns germs and steel

 

Hvis ikke man er av den beleste typen så fins det en dokumentar basert på boken på youtube.

 

https://www.youtube.com/watch?v=36BQW1SuHQ8

[Visningsnavnet er i bruk]

 

Ja, islam er nok kanskje en av hovedgrunnene til at nordafrikanere, arabere og persere ikke er så avanserte samfunn lengre men det har ingenting med Afrika sør for Sahara å gjøre. De levde i hovedsak i stammesamfunn før de kom i kontakt med araberne og européerne. Hannibal Barca var ikke svartere enn en araber/jøde, kartagenerne var et semittisk folkeslag.

 

Hørt om multikultur. Hannibal Barca var en svart afrikaner. Han var ikke hvit. 

http://www.blackhistoryheroes.com/2012/07/hannibal-barca-of-carthage-north-africa.html

 

 

Ja Hannibal var ikke hvit men han var ikke svart heller.