USA - en totalitær stat eller et demokrati?

[PelsJakob]

Antall partier er ikke et mål på demokrati. Partiene i USA har langt større bredde enn norske/europeiske partier. Blant republikanerne finnes det for eksempel kristenkonservative, libertarianere, innvandringsmotstandere, Tea Party-kandidater og mange andre grupper. I tillegg har man i USA personvalg, slik at partitilhørighet ikke er av avgjørende betydning. Det finnes flere eksempler på at uavhengige kandidater er valgt inn i kongressen. Presidentkandidat og senator Bernie Sanders er et godt eksempel.

 

Man kan alltids diskutere hvilket system som er best, men både det amerikanske og det norske systemet er demokratier.

[medforuten]

Først en definisjon fra Wikipedia:

"Demokrati er en styreform hvor folket har vesentlig innflytelse på hva slags beslutninger som fattes. Ordet betyr folkestyre. Kjennetegn ved demokrati er frie valg, flertallsstyre, retten til være uenig med flertallet og at individenes grunnleggende rettigheter ivaretas."

 

Selv i sin videste fortolkning av begrepet demokrati kan vel USA neppe lenger kunne kalles for et demokratisk land.  Det er og har vært et tilnærmet totalitært styre i landet de siste 50 år.  Riktignok er det frie valg,  men de har i praksis kun to politisk partier å velge i mellom.  Disse to partiene har byttet på å ha makten i landet, og har satt terskelen for andre partier så høyt at det er umulig for andre å slippe til.

 

Den reelle makten og politisk innflytelse sitter hos de største interessegruppene  med mest penger  (bank, finans, olje og våpenindustrien).  Ingen kan velges til president i USA uten å være i lomma på disse.  Dette viser vel også historien når det gjelder de siste presidentene.

 

Det er jo det samme her..

 

kan du peke på den praktiske forskjellen mellom venstre og sp? eller høyre og ap? vil du ha mindre barnehagetjenester og høyere skatt, eller vil du ha høyere skatt og mindre barnehagetjenester? men stopper noe av det det som virkelig betyr noe, som salget av statlig eiendom for slikk og ingenting som folket har bygd opp til milliardærer, utbyttet av folket via masseinnvandring, utviklingen mot politistat og at vi mister privatlivet vårt, utflytting av arbeidsplasser etc? nei...  det er dette som til sist betyr noe for deg

 

det er jo litt som å gå i bladhyllene i narvesenkiosken og lure på om man skal kjøpe vg eller aftenposten. innpakningen er jo forskjellig, men de mener akkuratt det samme, og har samme "nyhetene", pluss har samme eier .. dermed får man inntrykket av at man har et valg, slik man har når man velger om man skal ha en rød eller blå ford ... i usa kan du bare velge rød eller blå ford, i norge kan du velge mørkerød, rød, lyserød, lyseblå, blå og mørkeblå ford.

[Rioter]

Antall partier er ikke et mål på demokrati. Partiene i USA har langt større bredde enn norske/europeiske partier. Blant republikanerne finnes det for eksempel kristenkonservative, libertarianere, innvandringsmotstandere, Tea Party-kandidater og mange andre grupper. I tillegg har man i USA personvalg, slik at partitilhørighet ikke er av avgjørende betydning. Det finnes flere eksempler på at uavhengige kandidater er valgt inn i kongressen. Presidentkandidat og senator Bernie Sanders er et godt eksempel.

 

Man kan alltids diskutere hvilket system som er best, men både det amerikanske og det norske systemet er demokratier.

 

Det finnes demokrati i Norge, men styreformen i Norge er parlamentarisk.

Det finnes demokrati i USA, men styreformen er en republikk.

Direkte demokrati er et demokratisk styreform. Semi og representativ demokrati er ikke styreformer, men gir folket rett til å stemme ved lokal/kommune/stat og president/stortings valg. 

 

Demokrati ble opprinnelig oppfunnet som styreform. Denne type demokrati kalles for folkestyre og kalles direkte demokrati i dagens moderne samfunn. Semi og representantiv demokrati er ikke et styreform, men en rett som gir folket lov til å stemme ved Stortings og kommunevalg i Norge.

 

Styreformen demokrati er det svakeste styreformen i verden. Fungerer bare i små nasjoner med få innbyggere.

Derfor er USA en republikk og Norge parlamentarisk styre. Hvor politikerne og eliten bestemmer alt.

Endret 25. juni 2015 av Rioter

[Abigor]

Etter å ha lest alt vrøvelet du har sagt så godtar jeg ikke noe du sier uten kilder.

[Rioter]

Etter å ha lest alt vrøvelet du har sagt så godtar jeg ikke noe du sier uten kilder.

 

Norge er et parlamentarisk styre.

https://lovdata.no/artikkel/grunnloven_og_parlamentarismen/1475

 

Folk i Norge er hjernevasket og tror at Norge har et demokratisk styre. Noe som er helt feil.

USA [Republikk] er heller ikke demokrati, men de er hjernevasket og klarer ikke å tenke for seg selv.

Alt det politikerne sier er sant. Politikerne i Norge påstår at Norge har et demokratisk styreform i media og nå tror alle sammen at Norge er folkestyre. Det samme i USA også. Det brukes valg veldig ofte, men dette gjelder kun politikerne på Stortinget.

 

Når det er kun eliten som får stemme over viktige ting og tang. Så kalles dette elite styre. Muslimene hadde også elite styre hvor de stemte fram viktig saker og ledere til viktige posisjoner. Muslimene hadde en form for demokratisk elite styre.  http://www.islamicsupremecouncil.org/publications/articles/51-democracy-according-to-traditional-islamic-sources.html

 

Vikingene møtte opp i tinget for å diskutere lover og saker. Også stemte de over dette.

http://www.folkestyre.dk/English/White%20Papers/SCANDEMO.htm

 

Mange påstår at Athen er demokratiets vugge, men det blir altfor galt. Athen er styreformens vugge for demokratiet. Hvor demokrati ble omgjort til et styreform for folket. Fordi i hele Asia og midtøsten brukte representantiv og semi direkte demokrati uten å ha møtt vesten. Profet Muhammad har garantert ikke besøkt romerne eller grekerne da han erobret Arabiske nasjoner. Vietnameserne, Japan, Korea og Kina brukte demokrati når de skulle stemme over hvilken general som skal sendes ut i krig og kommandere soldatene. Det samme gjorde romerne på senatet. 

 

Men Athen revolusjonerte demokrati. Athen gjorde demokratiet om til folkestyre istedenfor elite styre.

I Norge har man kun rett til å stemme ved kommune og stortingsvalg. Så man har egentlig ikke et demokratisk styre i Norge. Semi og representantiv demokrati er heller ikke en styreform, men gir folket kun rett til å stemme ved valg.

Profet Muhammad var jo en konge, men de hadde avlikevel stemmevalg blant eliten. Det samme gjaldt vikingene, hele midtøsten og Asia.

Endret 26. juni 2015 av Rioter