TEST - OCZ PC3700 DUAL GOLD 2x256 MB!

[YpsiNine]

OPPDATERING: DE NYE RESULTATENE FRA SCIENCEMARK FINNER DU I EN POST LENGER NED!

 

GRUNNET FOR MANGE BILDER I DENNE.

 

 

Etter å ha siklet etter ett slikt sett en god stund fikk jeg endelig somlet meg til å

kjøpe et. Og jeg kan jo ikke si annet enn at jeg er meget fornøyd! Etter at jeg

brukt endel tid over på http://www.abxzone.com så har jeg fått lest en god del om OCZ.

Har vært der endel fordi det er to stykk fra OCZ som pleier å poste der (“bigtoe”

og “oczguy”). Disse karene er veldig hyggelige og hjelper til så godt de kan om

spørsmål og slikt. Det ser virkelig ut til at folk begynner å få tilbake respekten for

OCZ, etter at de for noen år siden var kjent for å ha elendig service og

problematiske produkter. Dette er nå historie! OCZ er forøvrig ikke så veldig

vanlig/kjent her i Norge da det har vært få/ingen som har importert det fra USA

der de produseres. Det bør det bli slutt på nå!

 

 

Angående disse PC3700 Dual Gold fra OCZ så må det nevnes at de snart

forsvinner helt. Samsung, som leverer minnebrikkene som sitter på printkortene,

produserer nemlig ikke disse lenger, og OCZ har dermed innstilt seg på å kutte ut

produksjonen. Så kommer du over et slikt sett, så ikke nøl med å kjøpe et! Jeg

vet www.mpx.no har begynt å selge OCZ RAM. Selv importerte jeg de fra

utlandet, spesifikt fra http://www.pc-memory-upgrade.co.uk . Det som er litt

spesielt med nettopp dette produktet er at da det kom på markedet nå i sommer,

så var det uten konkurranse i forhold til andre merker når man la vekt på lav

latency. Som nevnt så er de spesifisert til 2-3-3-7, mens andre merker forholdt

seg til 3-4-4-8 ved DDR 466.

 

 

OCZ PC3700 Gold er som nevnt spesifisert til 2-3-3-7 timings og er spesielt

beregnet på Intel-plattformen, mer spesifikt Intel 865 og 875 chipsettene. PC3700

betyr at de er spesifisert til å operere på en hastighet av 233 MHz (466 MHz DDR).

 

 

Her kan du se et bilde av minnebrikkene:

 

 

 

 

Her er OCZ sine offisielle spesifikasjoner:

 

 

ULN Technology: (U)ltra (L)ow (N)oise shielded PCB

Lifetime Warranty

256MB modules based on OCZ brand EL DDR IC

Gold Heatspreader

Featuring OCZ HyperSpeed® technology for outrageous top end speeds*

Optimized for High Speed applications on Intel i865/i875 chipsets

466Mhz CL 2-3-3-7*

2.75 volts

EVP®(Extended Voltage Protection) Technology allowing up to 2.9 volts DDR while maintaining full warranty **

184 Pin Dimm

Unbuffered

 

 

* OCZ HyperSpeed® technology denotes specific OCZ EL DDR ICs built and

selected for their ability to run at the highest possible frequency. HyperSpeed®

enabled modules contain firmware and are built on a PCB that is optimized for the

highest possible frequency and due to these optimizations the modules may not

allow latency faster than 2-3-6-3, regardless of the module frequency.

 

 

** OCZ Extended Voltage Protection® circuit protection allows modules to handle

higher voltages through a novel voltage protection circuit. OCZ EVP® protected

modules tolerate VDIMM voltages of up to 2.9 volts +/- 5% and are covered by

the OCZ lifetime warranty if overvolted within EVP® tolerances.

 

 

Utifra dette så kan vi lese at OCZ fortsatt gir deg garanti hvis du kjører på 2.9V,

noe som er veldig bra. Siden mitt hovedkort ikke kan gi mer spenning enn 2.8V så

er jo dette noe jeg uansett ikke bør tenke på. Og det stemmer også at brikkene

ikke kan kjøre på lavere timings enn 2-3-3-6, jeg prøvde 2-3-2-7 og det gikk ikke

ann å boote inn i XP engang. Jeg kunne derimot kjøre på 2-3-3-5 uten at det ble

noe raskere av den grunn. Vel, la oss gå videre til testen!

 

 

Hardware som ble benyttet:

Pentium 4 “C” 2.6 GHz

Abit IC7 (Bios 1.8)

Sapphire Radeon 9800 Pro (ATi Catalyst 3.9)

2 x Western Digital 1200JB

Plextor CD-R PX- 320A

Creative Sound Blaster Audigy Player

Microsoft tastatur & mus.

Enermax i Whisper Series 460W PSU

 

Det sitter en Zalman 7000 ALCU kjøler på CPU.

 

 

Software som ble benyttet:

Windows XP m/ Service Pack 1

CPUid v. 1.20a

Prime95 v. 23.7.1

Sisoft Sandra v. 2004.10.9.89

Super PI v. 1.1

3DMark 2001 SE v. 3.30.

ScienceMark 2.0 BETA v. 23092003

 

 

 

Ved testing så lot jeg de kjøre Prime95 en god stund slik at jeg kunne sjekke

stabilitet. Jeg lot 2 stk. Prime95 kjøre på en gang, slik du kan se et bilde av her:

 

 

 

 

Ikke bare det at Prime95 kjørte I bakgrunnen, men jeg drev også med annet

arbeid. Brukte masse andre programmer og stressa systemet på den måten også.

Kjørte også noen spill samtidig bare for å sjekke stabiliteten.

 

 

Første test var ved DDR400 (200 MHz) med RAM`en på 2.5V slik du kan se bilde av her:

 

 

 

 

Jeg vil nevne litt om Sandra. Jeg har kjørt både “Buffered” og “Unbuffered”

benchmarks. Sistnevnte har vist seg å gi et bedre bilde av den generelle ytelsen i

XP og i spill og slikt, derfor har jeg tatt det med. Når det gjelder “Street Racer” så

er det en “Game Accelerator” som man finner i BIOS`en til hovedkortet jeg

bruker, Abit IC7. Dette er en egenskap som gjør at subminnesystemet går

raskere (får lavere latencies). Dette har ikke noe med timings på minne etc. å

gjøre, det er noe som gjør at selve chipsettet opererer raskere.

 

 

Jeg har fått forklart fra OCZ at det lønner seg å bruke “Street Racer”, og ikke “F1”

( som skal være den raskeste), noe som det viste seg at stemte. Jeg prøvde “F1”

men denne var adskillig treigere enn “Street Racer”, som faktisk gjør at ting går

unna! Dessverre fikk jeg det ikke til å fungere over DDR 466, noe som kan tyde

på at det blir for mye “stress” for hovedkortet/chipsettet.

 

 

Her er hvordan du må stille inn Memory Bandwidth Benchmark i Sandra 2004 for å kunne kjøre “Unbuffered”:

 

 

 

 

Når det gjelder scorene jeg har oppgitt fra Sandra så har jeg bare tatt et

gjennomsnitt av “Float” og “Int”. Jeg kjørte også en test av programmet

Super PI, et program som regner ut desimaler i pi. Jeg stilte inn på å regne

ut 4 millioner desimaler. Når det gjelder 3DMark01 så ble det kjørt de fire

første “Game” testene et par ganger hver. Jeg har også lagt til resultatene

fra ScienceMark2, dette programmet måler minnebåndbredde og latency

på minnet (hastighet på minnetilgang). Du finner disse resultatene i en

post lenger ned i denne tråden.

 

 

Som dere vil se utifra tabellene så har jeg oppgitt to forskjellige timings på DDR

533, det er fordi jeg ville se om jeg kunne klare å fullføre 3DMark ved denne

hastigheten, siden det ikke gikk med 2,5-4-3-8 timings. Men som dere ser så gikk

det ikke med 3-4-4-8 heller. Og jeg har ikke klart å få testet noe over DDR 533,

som ser ut til å være grensen for OCZ PC3700 Gold med 2.8V.

 

 

Så, la oss se på resultatene!

 

 

SANDRA 2004 BUFFERED BENCHMARK:

 

 

 

Det er ikke så veldig mye som trengs å kommenteres her annet enn at “Street

Racer” definitivt har noe for seg. OCZ brikkene imponerer, det må jeg si.

 

 

SANDRA 2004 UNBUFFERED BENCHMARK:

 

 

 

Så har vi kommet til den “Unbuffered” scoren, som jeg personlig legger større

vekt på enn den forrige. Som dere kan se så har timingsene på minnet mer å si

her. Legg også merke til at “Street Racer” virkelig gjør underverker, DDR400

med “Street Racer” er faktisk raskere enn DDR433 uten og DDR 466 med “Street

Racer” er raskere enn DDR 520 uten! 3300 MB/s Unbuffered ved DDR 466 er

virkelig imponerende!

 

 

SUPER PI – UTREGNING AV 4 MILLIONER DESIMALER:

 

 

 

Så var det over til Super PI. Dette programmet regner som tidligere nevnt ut

desimaler etter pi (3,14 osvosv). Av en eller annen grunn så klarte ikke maskina å

gjennomføre utregninga ved raskeste hastighet med saktest timings, noe som jeg

stusset litt over fordi den klarte det med raskere timings. Men iallefall som vi ser

så klarte den under 200 sekunder ved 3460 MHz / DDR533, det er ganske

imponerende!

 

 

3DMARK 2001 SE

 

 

Så er vi over på den siste testen, 3DMark 2001 SE. Jeg valgte dette programmet

fordi det gir en fin blanding av stress på CPU/RAM og skjermkort. Som vi ser så

får man også her fordel av “Street Racer”. På DDR533 så fikk jeg aldri

gjennomført testene, programmet krasjet bare og gikk tilbake til skrivebordet.

Som nevnt tidligere så ville ikke “Street Racer” la seg brukes på hastigheter over

DDR466, noe som jeg kan forstå siden den egenskapen gir et ganske stort press

på resten av systemet. Hadde vært moro å kunne bruke det på DDR520…

 

 

 

Så la meg summere opp litt: Jeg synes disse brikkene har vært en drøm å teste.

 

 

Har hatt de en ukes tid nå, så de har fått "kjørt seg inn" litt. Hvis du vurdere å

kjøpe et slikt sett, så bare spør meg om det er andre ting du lurer på.

 

 

Her kommer en tabell som du bør merke deg:

 

 

 

 

Som du forstår så har ikke systemet vært stabilt under de raskeste hastighetene.

 

 

Har du derimot et hovedkort som kan gi 2.9V så tror jeg du kommer langt med disse brikkene!

 

 

Konklusjon:

 

 

Pluss:

+ Glimrende ytelse

+ Gode overklokkingsegenskaper

+ Utrolig stilige

 

 

Minus:

- Kan være vanskelig å få tak i

- Nokså dyre

 

 

Pris: 2168,- hos MPX. Jeg betalte ca. 200 Euro fra PC-Memory-Upgrade,

og brikkene slapp enkelt og greit igjennom tollen så jeg var ikke nødt

til å betale moms.

 

Se forøvrig i signaturen min for linker til forskjellige scores med overklokket

skjermkort når minnet blir kjørt på DDR 474 med lavest timings og Street Racer!

 

Linker:

 

 

OCZ: http://www.ocztechnology.com

MPX: http://www.mpx.no

PC-Memory-Upgrade: http://www.pc-memory-upgrade.co.uk

 

 

Håper dere satt pris på denne testen!

 

 

*grin*

Endret 29. desember 2003 av Collapse Generation

[Alastor]

 

Bra test, godt gjennomført. Blei imponert over at disse brikkene i det hele tatt klarte DDR500 på 2.5 3, 4, 8, når de bare er spesifisert til DDR466.

 

Stå på videre.

[Tåkelys]

Det var en flott test. Artig å lese grafer og slikt. Lettere å få et helhetsbilde da.

 

jepp. Satte pris på denne testen :-)

[007CD]

OCZ lever opp til å bli kallt: American Power!

Ganske bra minne, god test, noen flere?

[Axefjord]

Hvor mye praktisk forskjell er det mellom twinmos pc3200 og disse brikkene egentlig? Disse brikkene er dyre og du får ikke så mange fps mer akkurat....

 

Joda, overklokking er rått og de er fin å vise fram til venner og briefe med....

 

Med tanke på FPS på spill og sånt, lønner det seg vel mer å kjøpe twinmos og radeon9800pro

 

 

Edit: Blir vel som med vannkjølingen min: Tøff, effektiv og DYR.

 

(pumpen bråker dessuten mer enn jeg kunne tenke meg, så den er ikke SÅ stille heller....)

[TonyMontana]

Nice test!

 

Keep up the good work mate

[laneZ]

Tror jeg skal satse på noen OCZ brikker selv jeg !

 

Glimmrende test !

[bambam]

Bra test av imponerende brikker!

[DesertGlow]

Tråd satt som sticky

[Jarmo]

Jobb hos HW.no snart ?

[Ni kon]

Meget bra post. Trenger slike som deg på forumet!!

[YpsiNine]

Jobb hos HW.no snart ? 

Haha.

 

Så bra var jo ikke testen da, men men.

 

Takk for all ros forresten!

 

Det er lov med kritikk også, jeg har aldri laget en test av slikt utstyr før.

 

Nå er jeg ikke test-jomfru lenger...

[DesertGlow]

Jobb hos HW.no snart ?  

Haha.

 

Så bra var jo ikke testen da, men men.

 

Takk for all ros forresten!

 

Det er lov med kritikk også, jeg har aldri laget en test av slikt utstyr før.

 

Nå er jeg ikke test-jomfru lenger...

Har bare lest raskt over, og det ser i grunns vært bra ut, og er ikke noen grunn til å komme med kritikk Eneste jeg kan komme på i øyeblikket som kunne gjort testen enda bedre var å ta med Membench-testen til ScienceMark 2.0 som både måler unbuffered minneytelse samt latency

[YpsiNine]

Har bare lest raskt over, og det ser i grunns vært bra ut, og er ikke noen grunn til å komme med kritikk Eneste jeg kan komme på i øyeblikket som kunne gjort testen enda bedre var å ta med Membench-testen til ScienceMark 2.0 som både måler unbuffered minneytelse samt latency

Takk for forslaget!

 

Jeg setter igang nå, kommer til å oppdatere testen seinere i kveld.

[-Pondus-]

Har samme brikken men en 512mb og PC3200,hva burde jeg sette volten til på denne? Vet ikke om jeg er heeeelt på jordet nå men hadde Kingston PC2700 før og da kunne jeg ikke oc CPU mer enn til 170FSB før maskinen ikke startet,kan jeg sette denne høyere nå når jeg har fått meg bedre RAM?

[Tåkefyrste]

bra bra, meget bra

[YpsiNine]

Her kommer resultatene fra ScienceMark2:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY BENCHMARK:

 

 

Her kan vi se at vi får omtrent det vi fikk fra Sandra, at Street Racer

definitivt har noe å si. Ellers er ytelsen veldig bra over det hele. La

oss gå over til hastigheten på minnetilgangen, såkalt latency:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY LATENCY 4 BYTE DATA BENCHMARK:

 

 

Vi kan tydelig se at hastigheten på minnet har mest å si uansett hvilke

timings minnet kjører på. Ved DDR 466 får man en bittebitteliten fordel

av Street Racer funksjonen. La oss gå over til større data:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY LATENCY 16 BYTE DATA BENCHMARK:

 

 

Her er resultatene litt annerledes, de hastighetene som kjører med Street

Racer får en fordel av kortere aksess-tid. Faktisk er DDR 466 med Street

Racer raskere enn DDR 500 uten Street Racer. Det bør dog nevnes at

DDR 500 her har dårligere timings. Over til enda større data:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY LATENCY 64 BYTE DATA BENCHMARK:

 

 

Samme trend som fra forrige test fortsetter, DDR 466 med Street Racer

imponerer nok en gang. Som vi kan se er det fortsatt hastigheten i MHz

på minnet som avgjør til slutt, de to DDR 533 er i en klasse for seg selv.

Over til neste:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY LATENCY 256 BYTE DATA BENCHMARK:

 

 

I denne testen så ble det veldig spredte resultater. Som vi kan se er

DDR 520 helk klart raskest, uten at jeg har et godt svar på hvorfor. Faktisk

så er DDR 400 med Street Racer raskere enn alle opp til DDR 520. Over

til siste test:

 

 

 

SCIENCEMARK2 MEMORY LATENCY 512 BYTE DATA BENCHMARK:

 

 

Igjen så imponerer DDR 400 med Street Racer. Som vi kan se så sliter

DDR 533. Vi kan nå se at det faktisk er forskjell på 2,5-4-3-8 og 3-4-4-8

ved DDR 533, der den førstnevnte faktisk har en liten fordel. Det er mange

som sier at ved den hastigheten så spiller ikke timingsene noen rolle, men

tydeligvis så bør man ta det med en klype salt.

 

 

Vel, det var det.

 

 

Da takker jeg for meg igjen.

[Ni kon]

lim det inn i den orginale på toppen. Folk leser ikke alle sider nedover;)

[YpsiNine]

lim det inn i den orginale på toppen. Folk leser ikke alle sider nedover;)

Jeg kan ikke det fordi da blir det for mange bilder i en post!

 

Jeg skrev det på toppen.

[iron_knuckle]

He he fikk mine 2x256 ocz pc4000 i dag *grin* kan ikke akurat klage på de nei. har nåd 520hhz med de. skal prøve meg på høyere i morgen. Er for trøtt nå. God natt alle samen.