Voldtektsmenn er hvite!

[blinc]

Joda, men ordet terror betyr noe sånt som "redsel, stor frykt, å skremme" og poenget mitt var at mer enn bombeangrep er terror.

[Skatteflyktning]

Tror nok voldtektsofre og eksempel ofre fra utpressingssaken i oslo (der menn ble lurt med av lokkedamer for så å bli truet med balltre og utpresset for penger) vil definere sin opplevelse som terror.

Utvilsomt!

 

http://www.tv2.no/a/2795251

[blinc]

Hehe, tipper du kan like libertinius på facebook

[Skatteflyktning]

 

Hehe, tipper du kan like libertinius på facebook

Vel, jeg har litt problemer med slike autoritære ideologier som den som objektivistene forfekter.

 

Ellers så

 

Endret 24. januar 2016 av Skatteflyktning

[blinc]

Anarkinius finnes foreløpig ikke på fb, så der har du en gylden mulighet

 

Men hva med objektivisme finner du autoritær, at det fortsatt er lover og regler?

[Skatteflyktning]

Men hva med objektivisme finner du autoritær, at det fortsatt er lover og regler?

Neida, jeg er tilhenger av lover, men ikke av statlige monopoler.

[blinc]

 

Men hva med objektivisme finner du autoritær, at det fortsatt er lover og regler?

Neida, jeg er tilhenger av lover, men ikke av statlige monopoler.

 

Finnes bare 3 statlige monopoler i objektivismen; politi, rettsvesen og forsvar

[daruu]

Voldtektsmenn er brune som et nystekt brø'
Voldtektsmenn er gule og voldtektsmenn er rø'
Voldtektsmenn er hvite, noen nesten blå.
Meget er forskjellig - men det er utenpå

[Skatteflyktning]

Finnes bare 3 statlige monopoler i objektivismen; politi, rettsvesen og forsvar

Du glemte Patentkontoret, og om du graver litt finner du sikkert mer

[Shruggie]

 

Wow, dine kilder fyller meg med frykt. 

 

Her er min kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Merk at de fleste tingene på den listen ikke er terrorangrep, men er på listen likevel.

Kan hvertfall ta med skuddene mot synagogen i Oslo. Utført av muslimer mot jøder.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Skjot-mot-synagoge-6415394.html

 

Kan man? Gjerningsmannen ble dømt for terrorisme, med andre ord? Eller ble han frikjent for akkurat det punktet?

[Shruggie]

 

Det har vært fem terrorangrep i Norge, og alle har blitt begått av høyreekstreme. Fire har blitt begått av Nordmenn, og to har drept muslimer. 

Ingen muslimer har noensinne deltatt i terrorangrep i Norge. Noensinne. Evah. Nevah evah evah.

Spørs litt hvordan du definerer terror. 

Ja, selvsagt gjør det det. Mange her definerer nok terror som "brun person er slem mot hvit person", og da er det tusenvis av "terrorangrep" hvert år. Men disse idiotene tar feil!

[Abigor]

Terror handler ikke om hvem som rammes eller hvem som rammer, men intensjon.

 

Titanic sank og mange døde, det var ikke terror. Om noen hadde sprengt en bombe ett minutt før skipet traff isfjellet, med samme resultat, ville det vært terror.

[Shruggie]

Det er din definisjon.

[Thitorkin2]

Det er din definisjon.

 

Og du har vel dine helt skeve definisjon som alle andre er for blinde til å se?

[Shruggie]

 

Det er din definisjon.

 

Og du har vel dine helt skeve definisjon som alle andre er for blinde til å se?

 

For blinde til å se? Jeg har ikke fortalt om min definisjon, for ingen har spurt.

 

Edit: OK, jeg gir opp å spille hard to get etter bare 7 minutter. Her er min definisjon på et terrorangrep: 

Motivet skal være å skremme samt å skade personer. Hvis det bare fører til materielle skader syntes ikke jeg det er et terrorangrep, men ordet terror kan klart benyttes. Ordforrådet mitt strekker egentlig ikke til her, men jeg ønsker ike å bruke det alt for populære "Terror related activities" heller, så jeg bare setter en strek over det og sier at det er terror, men ikke et terrorangrep.

 

Og her er min liste over fem terrorangrep i Norge: 

1. Mai-toget i 1979

Nor-Moskeen i 1985

William Nygaard i 1993

Ahmed Bouchiki i 1973

Regjeringskvartalet og AUF¨s sommerleir i 2011.

 

Nygaard og Bouchiki er ikke egentlig standard terrorangrep i og med at de er rettet mot enkeltpersoner. Det er vel egentlig mest atentater, men motivasjonen var terror. Ideen var at dersom Nygaard døde ville folk tenke seg om neste gang de vurderte å publiserte en religionskritisk bok. Og Bouchiki-saken er vel egentlig bare et eksempel på hvor utrolig dårlige Israel er på utenrikspolitikk.

Endret 26. januar 2016 av Shruggie

[misanthrope]

PS: Det var ingen hensikt å være rasistisk nå

 

 

Ser absolutt poenget ditt, men det er jo definisjonen av rasisme om du mener rase er årsaken da

 

Det er nok snarere kulturelle forhold som ligger til grunn. Hele russefeiringen er stort sett ukultur. Det er samme er norsk drikkekultur, særlig blandt unge.

 

Og når det er snakk om voldekt kontra overfallsvoldtekt så er årsaken at enitske nordmenn er vokst opp i dette landet og har venner og bekjente de fester med og at det da er lettere og mindre risikabelt å ha seg med en som sover eller som man kjenner og antagelig ikke vil anmelde.

 

På den andre siden har man f.eks islam - blandt muslimske par i Norge skjer ekteskapsvoldtekt støtt og stadig, og ingen snakker om det. Hadde man dratt med det i statistikken tror jeg den hadde blitt riktig stygg.

 

Og overfallsvoldtekter domineres da av utlendinger fordi de ikke har noen nære relasjoner å voldta, eventuelt ikke drikker, og antagelig ikke ser kvinner på samme måte som folk flest her i landet.

 

Så det er lov å ha flere tanker i hodet samtidig. Og mens voldtekt er relativt vanlig i muslimske kulturer som nevnt over, og støttes i koranen og i moskeene av imamene, så gjør altså ikke voldtekt det ellers.