– Maskinene har allerede vunnet

[Gjest Bruker-292501]

Når folk tar bussen i Afrika sitter folk og snakker med hverandre, hilser og ler. Her i Norge sitter folk på bussen med bøyd nakke og titter på en liten skjerm. På skolen og i hjemmet får ungene tildelt et leketøy slik at både lærere og foreldre kan gjøre noe helt annet en det de burde gjøre. The future is now.

Slik er det ikke i den Norge jeg lever i

[serpaul]

Før maskinene var det en bitteliten overklasse som jaktet på jord og en bitteliten klasse av handelsfamilier som samlet pengerikdom. Resten kunne i beste fall håpe at egen arbeidsstyrke og familien ga dem nok til å overleve. Sånn sett eksisterte det ikke noe pengejag for folk flest før maskinene fikk opp produksjonen. Men om vi er maskinenes slaver fordi vi har skapt et samfunn hvor vi har mulighet for litt mer enn bare overlevelse?

[stBernhardsKløen]

Dumme, stygge, fyllik!

 

Chille musa no

[Rainmaker91]

Slike utsagn som Woz kommer med her er jo helt bak mål. Hvor ligger begrunnelsen for dette med at vi tapte kampen mot maskinene for 200 år siden? og hvorfor skal det absolut være en kamp mot maskinene?

 

Slik det er så har nåværende mennesker blitt de vi er som et resultat av kontinuerlig utvikling. Man kan gå så langt tilbake som Homo Habilis og se på resultatet av av vi lærte oss å lage og bruke primitive steinredskaper. Dermed kan man fortsette lengre frem i tid gjennom Homo Ergaster, Homo Erectus, Homo Heidelbergensis, homo Neanderthalensis og til Homo Sapien Idaltu og Homo Sapien Sapien. Det er en kontinuerlig utvikling av redskaper som skjer sammen med fysiske forandringer, det er et spørsmål om høna eller egget i hvilke som kom først.

 

Poenget mitt er uansett at det har alltid vert en kontinuerlig utvikling av redskaper og dette er faktisk essensielt for vår art. Slik kan vi se at ikke bare har redskapene og maskinene vi har bygget vert med på å forme oss til vesner som former naturen til dens formål fremfor andre veien rundt. Om det er en god ting eller ikke kan diskuteres, men vi kan være ganske sikre på at vi ikke kunne hatt denne diskusjonen om vi ikke ente opp slik som dette.

 

Hverken man ser på simple steinredskaper, avanserte mekaniske maskiner, damp maskiner eller moderne digitale maskiner så kan man se at det hele tiden er en kontinuerlig utvikling på samme måte som det altid har vert. Det er redskaper som er lagd for å gi oss en lettere hverdag, og de har like lite kontroll over oss nå som de hadde for 2 millioner år siden. Forskjellen er rett og slett i hvor komplekse disse maskinene er og ikke i hvor mye vi trenger dem. For vi kan alltids overleve uten noen redskaper ved å spise frukt i jungelen i afrika om det er dette som er ønsket, men vi har forandret oss mye siden da og vi kommer alltid til å lage nye redskaper til å hjelpe mot en lettere hverdag.

 

Uansett hvordan man ser på det så er det vi som kontrolerer maskinene og ikke andre veien, eller iallefall de maskinene vi lager selv da. Dette kan selvfølgelig forandres helt når selvreplikerende kunstig intelligens oppstår, men dette er et problem for fremtiden og ikke noe som var tapt for 200 år siden...