IPv4 skaper trøbbel for Telenor i Sverige

[Kristoffer Møllevik]

Meldt til det svenske Post- og teletilsynet av svensk politi.

IPv4 skaper trøbbel for Telenor i Sverige

[Turbolego]

En ip-addresse er ikke nok til å identifisere en person.

IPv4 og IPv6 kan begge spoofes, les denne artikkelen fra cisco:

 

"There is no simple way to prevent such attacks, and longer-term solutions are needed in both IPv6 and IPv4 networks."

 

http://www.cisco.com/.../ipj_10-4/104_ip-spoofing.html

 

In related news: http://www.networkworld.com/article/2226598/microsoft-subnet/ip-address-does-not-identify-a-person--judge-tells-copyright-troll-in-bittorrent-ca.html

[robertaas]

Eller noen kan logge/hacke seg inn på naboens wlan. Kjenner en som fikk overraskende besøk av politi pga. noen som hadde vært inne på nettverket hans.

[LMH1]

VPN så det finnes mange muligheter.

 

Ingen ting er 100% sikkert uansett, det jeg syns er rart at dette ikke er problem i norge?

Har norge så mange ipv6 adresser?

 

Skulle tro egentlig canaldigital\telenor delte på ipv4 adressene på nodene, og har seperat ipv6 adresse.

[raWrz]

En ip-addresse er ikke nok til å identifisere en person.

IPv4 og IPv6 kan begge spoofes, les denne artikkelen fra cisco:

 

"There is no simple way to prevent such attacks, and longer-term solutions are needed in both IPv6 and IPv4 networks."

 

http://www.cisco.com/.../ipj_10-4/104_ip-spoofing.html

 

In related news: http://www.networkworld.com/article/2226598/microsoft-subnet/ip-address-does-not-identify-a-person--judge-tells-copyright-troll-in-bittorrent-ca.html

 

Joda, men nå er vi i Sverige. Ikke USA

[Serpentbane]

En ip-addresse er ikke nok til å identifisere en person.

IPv4 og IPv6 kan begge spoofes, les denne artikkelen fra cisco:

 

"There is no simple way to prevent such attacks, and longer-term solutions are needed in both IPv6 and IPv4 networks."

 

http://www.cisco.com/.../ipj_10-4/104_ip-spoofing.html

 

In related news: http://www.networkworld.com/article/2226598/microsoft-subnet/ip-address-does-not-identify-a-person--judge-tells-copyright-troll-in-bittorrent-ca.html

 

Like vel vil dette kunne være verdifull informasjon for de som etterforsker en sak.

[G]

Det der double-stacked opplegget mellom IPv4 og IPv6 kunne dere med fordel utbrodert litt hvordan fungerer. Gjerne gjennom en eldre artikkel som oppfriskes, eller en helt ny artikkel om emnet.

[raWrz]

Det der double-stacked opplegget mellom IPv4 og IPv6 kunne dere med fordel utbrodert litt hvordan fungerer. Gjerne gjennom en eldre artikkel som oppfriskes, eller en helt ny artikkel om emnet.

 

En enhet kan ha fler enn en IP adresse. I IPv6 så har du faktisk 2 IPer som standard (En link local og en "global unicast").

 

Dual stack betyr simpelt at nettverket har både en IPv4 adresse og IPv6 adresse samtidig. Ikkeno mer fancy enn det

[G]

Så den IPv4 adressen du eventuellt fremdeles er satt til å surfe på er en dummy-sak, hvor den ikke har rot/deltakelse i det virkelige internettet? Til det må man bruke den IPv6-adressen som ISP evt. har frigjort til kun deg (som det gamle fast-IP opplegget). Med IPv6 skal jo kundene i teorien kunne ha ørten faste IP-adresser.

[raWrz]

Så den IPv4 adressen du eventuellt fremdeles er satt til å surfe på er en dummy-sak, hvor den ikke har rot/deltakelse i det virkelige internettet? Til det må man bruke den IPv6-adressen som ISP evt. har frigjort til kun deg (som det gamle fast-IP opplegget). Med IPv6 skal jo kundene i teorien kunne ha ørten faste IP-adresser.

 

IPSen bestemmer ikke hvilken IP du surfer med. Det bestemmer du ved å velge hvilken IP du skal besøke. (Dette er dog ikke noe du bestemmer direkte da du får IPen fra DNS. Men poenget står)

[nomore]

IP-adressen til nettverkskortet får man enten utlevert fra en lokal/fjern DHCP server eller man setter dette manuelt. Det har ingenting med DNS å gjøre.

[G]

Kanskje en oppklarende artikkel ville vært det greieste likevel?

[raWrz]

For å klare opp.

ISP bestemmer hvilke IPer du får, ja.

Men om du bruker IPv4 eller IPv6 adressen bestemmer du selv ut ifra adressen du velger å besøke.

 

Kanskje en tanke dårlig forklart fra min side?

[Limbeck]

Tipper det pirater de er ute etter

[G]

Tipper at en del folk må leies i hånden igjennom disse termene omkring IPv4 over til IPv6 implementasjonen. At det foregår ting bakenfor som ISP-kundene aldri merker noe til, ja helt klart. Men, man trenger å få det forklart (for de interesserte nybegynnerne). Her på forumet så er man en blanding av IT-kunnskapsrike medlemmer, og også folk som er mest opptatt av musklene sine, andre hobbyer, helsa si med mere.

Endret 4. mai 2015 av G

[morten_b]

Ja, de som vil fjerne all frihet på Internett sitter ikke stille. De vet at det ikke er politisk vilje til dette i noe land, og derfor må de bruke gammel kjent metode "problem, solution reaction". De styrer på med mer eller mindre (helst det) sanne historier om kriminalitet og terror for å skape "problem", kanskje må en "alvårlig" enkeltsak til også, som ikke trenger være ekte. Så kommer "solution" som jo allerede forlengst er på papiret, forslag til nye lover som begrenser frihet på Internett som skremte politikere vedtar fullstendig hodeløst. Til slutt "reaction" der lovene blir innført og det gjerne blir noen kjappe arrestasjoner bare for å makrere de nye lovene.

Vi må jo være idioter som faller for dette 10-år etter 10-år uten protester ? Ja vi er nok det alle sammen, og det vet de som ønsker mer makt til seg og mindre til folk flest...

Endret 4. mai 2015 av morten_b

[G]

Man må vel kritisere politikertoppene personlig for hva de har vedtatt. Kan det hjelpe velgerne å velge bort noen nek?

[henrikwl]

Tipper at en del folk må leies i hånden igjennom disse termene omkring IPv4 over til IPv6 implementasjonen.

 

Ideelt sett bør ikke folk flest tenke på dette her i det hele tatt - de skal bare skru på dingsene sine og surfe uproblematisk.

[G]

Men da utvikler man seg jo ikke. Hensikten med nettsteder som Tek.no er at man kan få være informerte og oppdaterte, og helst lære noen nye ting nå og da. Det er alt for mye av nyhetsfokus, og for lite pedagogisk fokus på Tek.no. Forumet er mye bedre, men slett ikke helt utfyllende.

 

Man kan ikke forvente å lære seg noe vanskelig bare gjennom å diskutere. Det går jo, og man lærer noen enkle ting slik. Men, å lære mer komplekse ting er nå en utfordring.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Meh.. IPv4 har NAT og IPv6 har NPt. For de av oss som kjører med flere ISP'er er det en nødvendighet å kunne skjule intern ip slik at det er mulig å bytte synlig IP (IPv6) ved behov (når f.eks. en ISP går ned og du må over til en annen).

 

Uansett slik som jeg leser artikkelen er ikke problemet hva brukeren(e) gjør internt hos seg (skjule IP innenfor egen LAN etc), men at ISP'en selv ikke har helt kontroll på hvilke IP'er (routerne til) kundene deres har fått. For å si det på en annen måte; Driftsavdelingen hos ISP hadde fått alvorlig kjeft av økonimavdelingen dersom det skulle vært fakturert for bruk...

Endret 4. mai 2015 av Slettet-Pqy3rC