Mammuten kan snart gjenoppstå

[AfterGlow]

Forskere har rekonstruert nesten hele arveinformasjonen til det forhistoriske dyret.

Mammuten kan snart gjenoppstå

[noenmoen]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

[Exxon Valdez]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Det verste som kan skje er vell at de blir gjenoppstått som defekte dyr som vil lide noe ekstremt. Det beste er derfor nok la de døde forbli døde. 

[Gravitass]

Å jobbe for at mammuter skal gjenoppstå er vel veldig lite problematisk, tvile rpå at de har planer om å slippe de ut i naturen uansett, det blir bare å se i dyreparker.

 

Problemet er visst de bestemmer seg for å gjenopplive sabeltanntigeren og deretter slippe den ut i naturen, da kan det bli masseutryddelse av mange arter.

 

Uansett så tror jeg de må ha utrolig mange forsøk før de greier å skape en mammut uten defekter. Når man lapper sammen DNA slik som dette skal det utrolig mye til for at oppskriften blir 100 % slik at dyret overlever og er friskt.

[Kikert]

Blir bra det vel

 

Kloning i seg selv er ganske artig

[Anonym342r234erf342ewt4gawrewerfg]

 

 

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Det verste som kan skje er vell at de blir gjenoppstått som defekte dyr som vil lide noe ekstremt. Det beste er derfor nok la de døde forbli døde. 

Eller at de slippes ut i naturne og forstyrrer økosystemets balanse

[neutral22]

 

 

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Det verste som kan skje er vell at de blir gjenoppstått som defekte dyr som vil lide noe ekstremt. Det beste er derfor nok la de døde forbli døde. 

Det verste som kan skje er vel at de utvikler sjeldne usette sykdommer som er ekstrem farlige og smitter til mennesker, eller at vi får et Jurassic Park scenarie der mammutene sprer seg over hele verden og utsletter alt annet

[Behemian]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Vel.. det verste som kan skje er at den ikke passer inn i dagens økosystem, og dermed ødelegger for alle andre arter og skaper kaos i selve næringskjeden, og dermed setter i gang en kjedereaksjon som ødelegger alt. Men bortsett fra det, så er det ikke stort som kan skje.

[Radamel97]

Det verste som kan skje er at dette er et stort skritt mot framtidens løsninger med kloning o.l... Et steg som kanskje ikke burde bli tatt, men som gjør det enklere å ta videre steg....

[Sir-Allistair]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Stemmer for at krypskytterne utryddes uavhengig av hvorvidt noen utdødde dyrearter gjenoppstår.

[ZweiNor]

Tviler på at seriøse biologer i det hele tatt vurderer å re-innføre utdødde dyrearter, uansett hvilket, i dagens økosystem, de vet altfor godt hva som skjer hvis man introduserer ett fremmed element i økosystemet.

 

Det her er nok mer snakk om labratorieforsøk i første omgang og så eventuelt kanskje dyrepark opphold i senere tid etter en generasjon eller to, for å finne eventuelle gendefekter som ikke er umiddelbart synlige.

 

Spørsmålet er jo også hvordan disse skal kunne vokse frem og "fødes", dagens elefanter er vel ikke i nærheten store nok til å kunne føde en Mammut av den større typen, som betyr at de må bruke en kunstig livmor av noe slag. Greier ikke å finne frem noe spor om det i det hele tatt er mulig å bære frem ett levende dyr uten en surrogat, men det kan også hende jeg bare søker litt feil.

[sinnaelgen]

Dette er tukling med naturen som vi ikke har helt kontrollen på

De enste som ville gjørs like ting er klima hysterikere som vil rette opp det som de mener er galt

Endret 3. mai 2015 av den andre elgen

[WackenSS]

mennesker er en spesiell rase. Hvorfor prøve og fikse noe som ikke er i stykker fremfor og legge arbeid i noe som holder på og gå i stykker? Hva er det som får mennesker til og tro at de vet bedre en naturen selv? Nå vet vi jo lite om hva som evt skal skje med dette dyret, men i kjent menneskelig stil så vil mye ha mer og det kommer ut av kontroll på sikt. Det verste som kan skje er at deg blir skapt en ubalanse i naturen der dette dyret blir satt ut, og fortrenger levesett til mange andre raser.

Mennesker som skal være det smarteste vesenet fremstår ofte som det mest kort-tenkte og minst nyttige dyret på jorden.

[seppo-]

 

 

 

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

Det verste som kan skje er vell at de blir gjenoppstått som defekte dyr som vil lide noe ekstremt. Det beste er derfor nok la de døde forbli døde. 

Eller at de slippes ut i naturne og forstyrrer økosystemets balanse

Dette var det jeg tenkte. Det er en grunn til at man ikke får ta med seg de eller planter internasjonalt.

[Heradon]

Dette her har de snakket om hvertfall 20 år nå. Når skal jeg få min epic mammoth mount?

[nessuno]

Tviler på at seriøse biologer i det hele tatt vurderer å re-innføre utdødde dyrearter, uansett hvilket, i dagens økosystem, de vet altfor godt hva som skjer hvis man introduserer ett fremmed element i økosystemet.

 

I tilfellet mammuten eller dodo-fuglen er det nok et særdeles ubegunnet argument at disse artene kan stå bak noe som helst ubalanse i det moderne økosystemet. Hvis jeg har misforstått noe bør du forklare dette ytterligere.

 

Her er det jo tross alt ikke snakk om å gjennopplive T-Rex og slippe den løs i Afrika/Regnskogen.

[G]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

 

Fordelen med mammut er at de er gravd opp fra permafrosten. Det kan man kanskje ikke få til med neshornet du fantaserer om, om det da ikke er snakk om et spesiellt arktisk neshorn, som du har data for at er funnet i permafrost, slik som med mammutene.

 

EDIT:

Tok det for gitt at vi snakket om et utryddet neshorn, og ikke det som gjenstår å utrydde enda. 

 

 

 

 

 

.. så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

du mener vell at mamutene er utryddet av menneskene, ikke nesehorn?

 

Endret 4. mai 2015 av G

[yooman]

Ja, hvorfor ikke?

Det verste som kan skje er at de dør ut igjen.

 

Hvis de er i stand til å gjenskape en mammut, så burde det ikke være noe problem å gjenskape de utryddede nesehorne. Eller en hvilken som helst annen nylig utdødd dyreart. Det er selfølgelig en grunn til at de som har dødd ut har dødd ut, så det spørs om det vil skje noen oppblomstring av en tidligere utdødd dyreart. Men nesehorn er utryddet av mennesker, så de vil nok klare seg hvis krypskytterene utryddes først.

 

du mener vell at mamutene er utryddet av menneskene, ikke nesehorn?

[ViPeR]

Tviler på at seriøse biologer i det hele tatt vurderer å re-innføre utdødde dyrearter, uansett hvilket, i dagens økosystem, de vet altfor godt hva som skjer hvis man introduserer ett fremmed element i økosystemet.

 

Det her er nok mer snakk om labratorieforsøk i første omgang og så eventuelt kanskje dyrepark opphold i senere tid etter en generasjon eller to, for å finne eventuelle gendefekter som ikke er umiddelbart synlige.

 

Spørsmålet er jo også hvordan disse skal kunne vokse frem og "fødes", dagens elefanter er vel ikke i nærheten store nok til å kunne føde en Mammut av den større typen, som betyr at de må bruke en kunstig livmor av noe slag. Greier ikke å finne frem noe spor om det i det hele tatt er mulig å bære frem ett levende dyr uten en surrogat, men det kan også hende jeg bare søker litt feil.

 

Det tror jeg ikke blir noe problem siden mammuten var ca like stor som den afrikanske elefanten.

[ZweiNor]

 

Tviler på at seriøse biologer i det hele tatt vurderer å re-innføre utdødde dyrearter, uansett hvilket, i dagens økosystem, de vet altfor godt hva som skjer hvis man introduserer ett fremmed element i økosystemet.

 

Det her er nok mer snakk om labratorieforsøk i første omgang og så eventuelt kanskje dyrepark opphold i senere tid etter en generasjon eller to, for å finne eventuelle gendefekter som ikke er umiddelbart synlige.

 

Spørsmålet er jo også hvordan disse skal kunne vokse frem og "fødes", dagens elefanter er vel ikke i nærheten store nok til å kunne føde en Mammut av den større typen, som betyr at de må bruke en kunstig livmor av noe slag. Greier ikke å finne frem noe spor om det i det hele tatt er mulig å bære frem ett levende dyr uten en surrogat, men det kan også hende jeg bare søker litt feil.

 

Det tror jeg ikke blir noe problem siden mammuten var ca like stor som den afrikanske elefanten.

Det stemmer det, forvekslet litt fakta i farta, den største mammut arten var litt større, men den sibirske var like stor, som du sier.