Disse mobilene er best i sol

[rogkas]

Vel, for de av oss som ikke kan noe om foto, i motsetning til deg var det ikke veldig tydelig Det som ofte er problem med ironi på internet.

Jeg vet faktisk ikke hva folk kan og ikke kan om foto. Du ser ut til å vite hva jeg kan, ikke vet jeg hvordan du kan vite det...

 

Uansett er jeg enig i at ironi i skriftlig form er vrient, selv om det er derfor smilefjesene er funnet opp så vi kan få inn bittelitt kroppsspråk og følelser i skriftlig kommunikasjon.

 

[TKongen]

 

Vel, for de av oss som ikke kan noe om foto, i motsetning til deg var det ikke veldig tydelig Det som ofte er problem med ironi på internet.

Jeg vet faktisk ikke hva folk kan og ikke kan om foto. Du ser ut til å vite hva jeg kan, ikke vet jeg hvordan du kan vite det...

 

Uansett er jeg enig i at ironi i skriftlig form er vrient, selv om det er derfor smilefjesene er funnet opp så vi kan få inn bittelitt kroppsspråk og følelser i skriftlig kommunikasjon.

 

 

 

Du kommenterte på kameratesten og synes testen var dårlig (den var dårlig hvis målet var å finne det beste kameraet), som forøvrig er denne tråden. I tillegg er du mest aktiv i fotokamera, så jeg antok at du derfor hadde en viss mengde kunnskap om temaet. Klart mer enn det jeg har ihvertfall. 

 

Emoticons kan absolutt være veldig nyttige for å få frem kroppsspråk

[rogkas]

 

Du kommenterte på kameratesten og synes testen var dårlig (den var dårlig hvis målet var å finne det beste kameraet),

Testen er dårlig fordi den har så mange feilkilder at den er nødt til å gi et tilfeldig resultat. Da kan det knapt kalles en test.

[rogkas]

...bomma på tråd, min siste kommentar gjaldt testen av kameramobiler, trodde jeg var i den tråden med TKongens kommentar om kameratest. Denne tråden handler jo om skjermer tåler sol eller ikke...

[TKongen]

 

 

Du kommenterte på kameratesten og synes testen var dårlig (den var dårlig hvis målet var å finne det beste kameraet),

Testen er dårlig fordi den har så mange feilkilder at den er nødt til å gi et tilfeldig resultat. Da kan det knapt kalles en test.

 

Det er en test som gir en indikator på hva som kan være best basert på et gjennomsnitt av variabler, som skjerm f. eks. Brukertester er fulle av feilkilder, det vil de alltid være. Likevel er brukertest en form for test, hvis det var slik at brukertester måte inneholde lite feilkilder burde ordet ikke eksistere engang.

[rogkas]

Det er en test som gir en indikator på hva som kan være best basert på et gjennomsnitt av variabler, som skjerm f. eks. Brukertester er fulle av feilkilder, det vil de alltid være. Likevel er brukertest en form for test, hvis det var slik at brukertester måte inneholde lite feilkilder burde ordet ikke eksistere engang.

Helt greit. Men da får de kalle det en Brukertest da, så er de innafor...og hvert fall ikke da kåre en produktvinner, men de kan i beste fall kåre Beste Bruker.

[TKongen]

 

Det er en test som gir en indikator på hva som kan være best basert på et gjennomsnitt av variabler, som skjerm f. eks. Brukertester er fulle av feilkilder, det vil de alltid være. Likevel er brukertest en form for test, hvis det var slik at brukertester måte inneholde lite feilkilder burde ordet ikke eksistere engang.

Helt greit. Men da får de kalle det en Brukertest da, så er de innafor...og hvert fall ikke da kåre en produktvinner, men de kan i beste fall kåre Beste Bruker.

 

De burde helt klart gjort det mer tydelig at dette bare var en brukertest ja, og ikke kåret en vinner som du sier. Tror nok dessverre det er behovet for klikk som har gjort at de valgte den overskriften/stilen på artikkelen.

[rogkas]

De burde helt klart gjort det mer tydelig at dette bare var en brukertest ja, og ikke kåret en vinner som du sier. Tror nok dessverre det er behovet for klikk som har gjort at de valgte den overskriften/stilen på artikkelen.

Det går gjerne sånn med nettsteder når de går fra å være drevet av entusiaster for entusiaster til å bli drevet av annonsører og penger til en bredest mulig målgruppe som skaper flest mulig klikk.

 

Da vinner kvanitet over kvalitet. Dessverre.

[- Slaktarn -]

Så "Stortest av mobilskjermer" ble for enkelt?

Måtte hale fram en eple vs Samsung-overskrift, sant?

Dere er virkelig betalt og eid av apple.

[rogkas]

Så "Stortest av mobilskjermer" ble for enkelt?

Måtte hale fram en eple vs Samsung-overskrift, sant?

Dere er virkelig betalt og eid av apple.

Hæ? Er du i riktig tråd?

[EgTykjerDetErFlott]

Ser utifra bilde at min G3 er vesentlig skarpere enn dette i direkte sollys.. Men bilde er jo da som nevnt ikke beste å se ifra.. Men nå setter jeg den riktignok på auto. Og da er den absolutt noe av det bedre jeg har hatt av tlf i sollys..