Nytt skjermkort

[Hveding]

Hei!

Lurer bare på om dette: https://www.komplett.no/gigabyte-geforce-g1-gaming-gtx-970-4gb/825299

er et bra kjøp for fremtidig bruk ?

Nåværende kort er Sapphire Radeon TRI-X R9 290 4GB "OC"

Er ytelse hoppet stort nok for et kjøp eller burde jeg gå enda høyere i pris ?

Mvh Pat.

[Gabri3L]

GTX970 er ikke rare oppgraderingen i mine øyne, i hvertfall ikke til den prisen. GTX980ti er visstnok på vei med launch i sommer. For ikke snakke om R9 390X. De kan være vel verdt å vente på...

[Hveding]

Hvilken prisklasse må jeg i da ?

[Gabri3L]

Om du er missfornøyd med ytelsen nå, og ikke kan vente. Så er det egentlig bare 2 mer eller mindre reelle alternativer; GTX980 som begynner på ca. 5000,- Og Titan X som ligger på 10 - 12 000,-

 

En rimeligere variant om du har mulighet, dvs. hovedkort og PSU som støtter det. Er å kjøpe et 290 til, og sette det i crossfire med det du allerede har. 

[Hveding]

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

[Gabri3L]

Vel, skal du ha bedre ytelse enn singel GPU toppmodell kort så er det jo ingen vei utenom. Som du sier er det "mange" som klager på problemer med multi GPU oppsett. Men ikke så mange som det er som klager på singel GPU oppsett. (Det er jo flere av dem.)

 

Jeg har kjørt SLI i flere år uten noen som helst problemer. Men jeg er kanskje en av de heldige. Problemer som oppstår er gjerne enkelte spill titler som er dårlig lagd, slik at multi GPU oppsett ikke fungerer. Da må du rett og slett skru av CFX i driveren inntil produsenten eventuelt får patchet spillet til å fungere med multi GPU. Jeg har ikke statistikk på dette. Men mitt inntrykk er at dette for noen år siden godt kunne ramme 2 av 10 spill, mens det i dag er mer 1 av 15. Og som regel vil det bli fikset etterhvert ettersom det er så mange i dag som kjører med multi GPU oppsett.

 

Men et annet problem med SLI/CFX ligger i selve teknologien. Og det er introduksjonen (Eller kanskje mer korrekt; økningen) av såkalt microstuttering. Det er når selv om skjermkortene lager 100 bilder i sekundet, så opplever man litt hakking innimellom. Dette er på grunn av at koordineringen mellom skjermkortene øker sjansen for at man får enkelt frames som trenger ekstra lang tid på å rendres.

 

Personlig mener jeg at det er et kompromiss man greit kan leve med. Men folk er forskjellige, noen vil ikke engang oppleve microstuttering, rett og slett fordi deres eget syn ikke er i stand til å oppfatte det. Mens andre igjen vil oppleve det som bare hakking.

 

Igjen har jeg ikke statistikk å vise til, men ut fra de testene jeg har lest der frametimes måles mener jeg å ha funnet en korrelasjon mellom mindre microstuttering og høyere antall kjerner på CPU, eventuelt antallet minnekanaler som er på disse plattformene. Jeg har ikke giddet å "forske" videre på akkurat det, ettersom jeg nettopp kjøpte meg en 6 kjerners CPU og ikke kommer til å ha råd til å oppgradere igjen på en del år uansett.

 

Og nå gikk det opp for meg at dette svaret egentlig kunne vært kortet ned til: "Komplett har 45 dagers angrerett, prøv da vel!"

[Gintoki]

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k) 

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

Endret 1. mai 2015 av Gintoki

[Nizzen]

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k) 

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

 

 

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

Endret 1. mai 2015 av Nizzen

[Gintoki]

 

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k) 

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

 

 

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

 

Dying light for eksempel, et av mine favoritt zombie spill, og gav kun 5-10 extra fps med sli aktivert med 980 sli. cpu'en er i7-4770k

 

Etter at jeg gikk over til titan X, så tjente jeg 20 fps extra. Og i BF hardline så tjente jeg 40 extra fps med et titan X enn 2 svakere 980's

Endret 2. mai 2015 av Gintoki

[Nizzen]

 

 

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k)

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

Dying light for eksempel, et av mine favoritt zombie spill, og gav kun 5-10 extra fps med sli aktivert med 980 sli. cpu'en er i7-4770k

 

Etter at jeg gikk over til titan X, så tjente jeg 20 fps extra. Og i BF hardline så tjente jeg 40 extra fps med et titan X enn 2 svakere 980's

Ikkje testa dyinglight med annet enn 2x tx, men hardline skalerer nærmest perfekt med sli. Så her er det noe galt hos deg.

 

Edit:

 

Det er tydeligvis noe galt hos deg eller så er det brukerfeil. Tester viser også bra sli skalering i Dyinglight:

 

Hva slags instillinger kjørte du på, og hva slags frekvens har du på cpu og minne?

Endret 2. mai 2015 av Nizzen

[N o r e n g]

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

For å nevne noen:

CS:GO

Civilization V

Dustforce 

Hotline: Miami

The Walking Dead

Bastion

Transistor

Torchlight II

Antichamber

Portal

Shovel Knight

Kerbal Space Program

Divinity: Original Sin

 

Dette er bare spill jeg kommer på i farta.

[Nizzen]

 

 

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

For å nevne noen:

CS:GO

Civilization V

Dustforce

Hotline: Miami

The Walking Dead

Bastion

Transistor

Torchlight II

Antichamber

Portal

Shovel Knight

Kerbal Space Program

Divinity: Original Sin

 

Dette er bare spill jeg kommer på i farta.

Trenger noen av disse sli da? Cs go får jo 200fps med 4 år gammelt skjermkort

[N o r e n g]

 

 

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

For å nevne noen:

CS:GO

Civilization V

Dustforce

Hotline: Miami

The Walking Dead

Bastion

Transistor

Torchlight II

Antichamber

Portal

Shovel Knight

Kerbal Space Program

Divinity: Original Sin

 

Dette er bare spill jeg kommer på i farta.

Trenger noen av disse sli da? Cs go får jo 200fps med 4 år gammelt skjermkort

 

Det er ikke et eneste spill som er laget enda som trenger SLI. Påstanden din impliserte at det var kun spill med god SLI-skalering det var verdt å spille, noe de fleste vil reagere kraftig på.

[Gintoki]

 

 

 

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k)

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

Dying light for eksempel, et av mine favoritt zombie spill, og gav kun 5-10 extra fps med sli aktivert med 980 sli. cpu'en er i7-4770k

 

Etter at jeg gikk over til titan X, så tjente jeg 20 fps extra. Og i BF hardline så tjente jeg 40 extra fps med et titan X enn 2 svakere 980's

Ikkje testa dyinglight med annet enn 2x tx, men hardline skalerer nærmest perfekt med sli. Så her er det noe galt hos deg.

 

Edit:

 

Det er tydeligvis noe galt hos deg eller så er det brukerfeil. Tester viser også bra sli skalering i Dyinglight:

 

Hva slags instillinger kjørte du på, og hva slags frekvens har du på cpu og minne?

 

Kjørte på maksa ut i 1080p nok til at jeg ikke cappa 4GB.

stock clock på 4770k og 1600mhz kingston hyper X ddr3 16GB

 

 

Endret 2. mai 2015 av Gintoki

[Nizzen]

 

 

 

 

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k)

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

Dying light for eksempel, et av mine favoritt zombie spill, og gav kun 5-10 extra fps med sli aktivert med 980 sli. cpu'en er i7-4770k

 

Etter at jeg gikk over til titan X, så tjente jeg 20 fps extra. Og i BF hardline så tjente jeg 40 extra fps med et titan X enn 2 svakere 980's

Ikkje testa dyinglight med annet enn 2x tx, men hardline skalerer nærmest perfekt med sli. Så her er det noe galt hos deg.

 

Edit:

 

Det er tydeligvis noe galt hos deg eller så er det brukerfeil. Tester viser også bra sli skalering i Dyinglight:

 

Hva slags instillinger kjørte du på, og hva slags frekvens har du på cpu og minne?

 

Kjørte på maksa ut i 1080p nok til at jeg ikke cappa 4GB.

stock clock på 4770k og 1600mhz kingston hyper X ddr3 16GB

 

 

 

 

Da har du enten glemt å aktivere SLI, eller så er stock 4770k og 1600mhz minne flaskehals til 980sli. 

 

Cpufrekvens og minnehastighet ER viktig i battlefield spilla, spesielt i multiplayer. Så du skal ikkje se bort ifra at det var noe av problemet.

 

I Bf3 hadde jeg en test på en svært cpukrevende plass. På taket av hotellet på banen "

Sharqi Peninsula"

 

Her hadde jeg ca 60fps med 3xgtx 680 og 4770k med alt på ultra i 1080p. Sliskaleringen var tilnærmed 0. Overklokking av cpu til 4800mhz gav fps på over 80, med 1333mhz ddr3 minne. Satt minne til 2666mhz  (som var stock hastighet på disse brikkene) Plutselig bikket jeg 100fps på dette taket. Sliskaleringen økte i takt med minne og cpufrekvensen

[Gintoki]

 

 

 

 

 

 

Får jeg så mye ut av sli da ? Leser så mye om problemer med sli å sånt.

Er veldig skjeldent du finner spill som har høy sli ytelses skalering.

 

Jeg gikk fra 980 sli til titan X, å i noen spill som dying light, så tjente jeg opptil 30 fps i enkelte spill. (plus jeg trengte 12GB da noen spill bruker langt mer enn 4-6GB video minne i 4k)

 

så hold deg til et sterkt kort isteden. 980TI er et godt valg da etter det jeg har lest har samme specsa som titan X, men 6GB videominne og 100mhz mer core clock.

Hvilke spill som er verdt å spille har dårlig SLI skalering?

 

I noen tilfeller er det ikkje SLI sin feil at det er lite fps. Noen tilfeller ser man at cpu er flaskehals, og andre tilfeller er det selve spillet som er epic fail. Som f.eks ARMA spilla.

Dying light for eksempel, et av mine favoritt zombie spill, og gav kun 5-10 extra fps med sli aktivert med 980 sli. cpu'en er i7-4770k

 

Etter at jeg gikk over til titan X, så tjente jeg 20 fps extra. Og i BF hardline så tjente jeg 40 extra fps med et titan X enn 2 svakere 980's

Ikkje testa dyinglight med annet enn 2x tx, men hardline skalerer nærmest perfekt med sli. Så her er det noe galt hos deg.

 

Edit:

 

Det er tydeligvis noe galt hos deg eller så er det brukerfeil. Tester viser også bra sli skalering i Dyinglight:

 

Hva slags instillinger kjørte du på, og hva slags frekvens har du på cpu og minne?

 

Kjørte på maksa ut i 1080p nok til at jeg ikke cappa 4GB.

stock clock på 4770k og 1600mhz kingston hyper X ddr3 16GB

 

 

 

 

Da har du enten glemt å aktivere SLI, eller så er stock 4770k og 1600mhz minne flaskehals til 980sli. 

 

Cpufrekvens og minnehastighet ER viktig i battlefield spilla, spesielt i multiplayer. Så du skal ikkje se bort ifra at det var noe av problemet.

 

I Bf3 hadde jeg en test på en svært cpukrevende plass. På taket av hotellet på banen "

Sharqi Peninsula"

 

Her hadde jeg ca 60fps med 3xgtx 680 og 4770k med alt på ultra i 1080p. Sliskaleringen var tilnærmed 0. Overklokking av cpu til 4800mhz gav fps på over 80, med 1333mhz ddr3 minne. Satt minne til 2666mhz  (som var stock hastighet på disse brikkene) Plutselig bikket jeg 100fps på dette taket. Sliskaleringen økte i takt med minne og cpufrekvensen

 

Vent.. støtter ikke 4770k bare 2 gpu'er? trudde man måtte opp i 49/5960k for å utnytte mer enn 2 gpu'er.

 

Å jeg jar spella bf4 mp maksa ut med 2x 780's og 980's, jeg har ikke merka noe feil med å bruke 4770k og 1600mhz ram. Cpu'en brukte rundt 60-70% i bf4 og 70-80 i dying light.

 

Hadde sli aktivert ja, og det var med dying light optimaliserte driverene.