Nytt krigsminnemerke utenfor Østbanehallen, brutal propagandakunst?

[Thoto79]

Når Stalin lirer av seg ting som "Det er avgjørende for oss at denne krigen varer så lenge som mulig, inntil begge sider er utmattet.", så skjønner man at det var fint lite engasjement i øst for å sikre Norges interesser.

 

Sovjet handlet utelukkende for sine egne interesser krigen igjennom, en dominerende ideologi som ikke lot seg forene med vestmaktene og kun alliert på grunn av en felles fiende.

Endret 12. mai 2015 av Thoto79

[Mr.M]

fint lite engasjement i øst for å sikre Norges interesser.

 

Hadde Kongen og regjering flyktet til Moskva i stedet for London så ville hendelsene vært annerledes. Det var jo dog overhodet ingen relevant opsjon. Når man ser hvordan f.eks, Osvald-gruppa ble mistenkeliggjort, kan man jo bare ane hvordan retorikken hadde vært hvis den Røde Hær "hjalp" oss i 1940

[hekomo]

 

På hvilken måte forherliger/hyller det aktuelle minnesmerket "den grusomme ideologien"?

 

Det bruker overtydelig kommunistisk symbolikk.

[Mr.M]

 

 

På hvilken måte forherliger/hyller det aktuelle minnesmerket "den grusomme ideologien"?

 

Det bruker overtydelig kommunistisk symbolikk.

 

 

Oppdraget kunstneren fikk var å lage et monument over tema "Knus nazismen"

 

Hvordan kan du være skråsikker på at kunstneren har jobbet utifra intensjon å gi monumentet  et "overtydelig kommunistisk symbolikk" i første hånd? Har du spurt ham?

[Mr.M]

Assosiasjon-lek

 

Her må det ligge en fascistisk intensjon bak? Får helt klart assosiasjoner til Mussolini, 1930 åra, osv.

 

 

Uten tvil nazi-inspirert herrefolk symbolikk?

 

[Seen]

Svaret på hovedspørsmålet tråden stiller er nei!

 

Les hvorfor her: http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread310979/