– Den billigste Apple Watch-modellen har den beste skjermen

[RamGuy]

 

 

 

Oi steike, den dyreste koster titusener av krone, O: Dette var ikke billig må jeg si når den billigste koster mange tusen

 

 

Prisen på de dyreste er jo for spesielt interesserte. Det er vel hovedsaklig Apple Watch Sports som vil selges til folk flest, og eventuelt Apple Watch for de som ønsker å legge litt ekstra penger i det. Syntes egentlig ikke prisen for Apple Watch Sport er så fryktelig ille? Koster det samme som iPad mini med cellular (begge er 349-dollar direkte fra Apple), går vi da ut ifra Apple Norge sin pris for samme produkt så skal det bety 3'500 kr.

 

Når vi ser at modeller som Samsung Galaxy Gear S selges til 3'000 kr, og ting som Fitbit Surge selges for rundt 2'400 kr osv så er det da ikke så syntes jeg ikke prisene er så utrolig fraskrekkende? Nye Vivoactive løsningen til Garming koster jo fra 2'500 kr.

 

 

EDIT:

 

Til sammenligning så betalte jeg ca 3'000 kr for min Certina-klokke, og da var den på 50% rabatt og den gjør ikke annet enn å vise meg tiden. Ikke gjør den det så alt for bra heller i og med at den er selvtrekkende så må den stilles relativt ofte fordi sekundviseren ikke klarer å gå helt nøyaktig. Den er riktignok i rusfrittstål med safirglass og lærreim. På Apple Watch Sport så får du jo klokka i aluminium, IonX-glass og plastikkreim.

Samsung Galaxy Gear S kan du bruke som en telefon...

Samsung Galaxy Gear S kan gjøre en laaang rekke ting som andre ikke kan, og er helt klart den mest selvstendige enheten som er å finne. Det i tillegg til mye bedre batteri i forhold til konkurrentene. Er en grunn til at tek plasserer den i en klasse for seg selv helt på toppen.

 

 

 

Skal du begynne med dette tullballet igjen? Komfronterte deg med dette i en annen tråd, og du har ikke respondert der? Ut ifra anmeldelsene til Tek så har Galaxy Gear S fått karakteren 7 av 10 og blir slettes ikke fremhvet som noe enestående produkt. Hvor i allverden har du dette ifra?

 

 

Du kan jo gjerne komme med eksempler på alt denne kan gjøre som ingen andre alternativer med Apple Watch OS eller Android Wear ikke kan gjøre. Kaste tomme påstander ut i løse luften blir meningsløst. På hvilken måte er den mest selvstendig? Den er avhengig av en Samsung (ikke Android, men Samsung) telefon for å kunne settes opp og fungere i nærheten av optimalt. Og den kjører Tizen som per i dag ikke har noe særlig til økosystem å snakke om, og vil trolig slite sterkt med å i det hele tatt få det.

 

 

Apple Watch OS har vel allerede fra dag en fått seg et større økosystem med flere apper og tilbehør enn hva Tizen har selv om det har vært på markedet en god stund allerede. Android Wear har vel også sett langt større popularitet blant utviklere.

Endret 29. april 2015 av RamGuy

[ThhNor]

 

 

 

 

 

Oi steike, den dyreste koster titusener av krone, O: Dette var ikke billig må jeg si når den billigste koster mange tusen

 

 

Prisen på de dyreste er jo for spesielt interesserte. Det er vel hovedsaklig Apple Watch Sports som vil selges til folk flest, og eventuelt Apple Watch for de som ønsker å legge litt ekstra penger i det. Syntes egentlig ikke prisen for Apple Watch Sport er så fryktelig ille? Koster det samme som iPad mini med cellular (begge er 349-dollar direkte fra Apple), går vi da ut ifra Apple Norge sin pris for samme produkt så skal det bety 3'500 kr.

 

Når vi ser at modeller som Samsung Galaxy Gear S selges til 3'000 kr, og ting som Fitbit Surge selges for rundt 2'400 kr osv så er det da ikke så syntes jeg ikke prisene er så utrolig fraskrekkende? Nye Vivoactive løsningen til Garming koster jo fra 2'500 kr.

 

 

EDIT:

 

Til sammenligning så betalte jeg ca 3'000 kr for min Certina-klokke, og da var den på 50% rabatt og den gjør ikke annet enn å vise meg tiden. Ikke gjør den det så alt for bra heller i og med at den er selvtrekkende så må den stilles relativt ofte fordi sekundviseren ikke klarer å gå helt nøyaktig. Den er riktignok i rusfrittstål med safirglass og lærreim. På Apple Watch Sport så får du jo klokka i aluminium, IonX-glass og plastikkreim.

Samsung Galaxy Gear S kan du bruke som en telefon...

Samsung Galaxy Gear S kan gjøre en laaang rekke ting som andre ikke kan, og er helt klart den mest selvstendige enheten som er å finne. Det i tillegg til mye bedre batteri i forhold til konkurrentene. Er en grunn til at tek plasserer den i en klasse for seg selv helt på toppen.

 

 

 

Skal du begynne med dette tullballet igjen? Komfronterte deg med dette i en annen tråd, og du har ikke respondert der? Ut ifra anmeldelsene til Tek så har Galaxy Gear S fått karakteren 7 av 10 og blir slettes ikke fremhvet som noe enestående produkt. Hvor i allverden har du dette ifra?

 

 

Du kan jo gjerne komme med eksempler på alt denne kan gjøre som ingen andre alternativer med Apple Watch OS eller Android Wear ikke kan gjøre. Kaste tomme påstander ut i løse luften blir meningsløst. På hvilken måte er den mest selvstendig? Den er avhengig av en Samsung (ikke Android, men Samsung) telefon for å kunne settes opp og fungere i nærheten av optimalt. Og den kjører Tizen som per i dag ikke har noe særlig til økosystem å snakke om, og vil trolig slite sterkt med å i det hele tatt få det.

 

 

Apple Watch OS har vel allerede fra dag en fått seg et større økosystem med flere apper og tilbehør enn hva Tizen har selv om det har vært på markedet en god stund allerede. Android Wear har vel også sett langt større popularitet blant utviklere.

poenget var ikke å si at den ene var bedre en den andre, men at prisen er i drøyeste laget...

[ATWindsor]

Apple Watch (altså den uten "sport" eller "edition") er faktisk ganske billig om man ser på produksjonsmetodikken og sammenlikner med andre klokker. Apple har virkelig tatt i og gjør alt på beste måte for å lage noe som er solid.

 

Hvor mye vits det er er jo usikkert da den neppe varer i like mange år som en skikkelig klokke, men metallurgisk er de f.eks på samme planet som Rolex etc., ikke som Samsung og gjengen. For oss klokke- og håndverksnerder er det sånt moro. 

 

Kostnaden til dyre klokker har vel lite med produksjon å gjøre, og heller mye å gjøre med at de skal være dyre for å vise at eieren har god råd.

 

AtW

[_dundun_]

Pluss at det skal gå rundt. Det er dyrt å utvikle klokker.

[TKongen]

Pluss at det skal gå rundt. Det er dyrt å utvikle klokker.

Samsung har nok høyere utviklingskostnader enn Apple har, likevel lavere priser. 

[Gjest Bruker-292501]

De burde virkelig skru ned prisen på de klokkene, dette er latterlig sykt dyrt...

[_dundun_]

 

Pluss at det skal gå rundt. Det er dyrt å utvikle klokker.

Samsung har nok høyere utviklingskostnader enn Apple har, likevel lavere priser. 

 

 

Nå snakka vi om klokkeprodusenter, men ang. Apple og Samsung vil jeg bare si "synd for Samsung at de ikke har en markedsposisjon som gjør at de kan ta seg betalt mer". 

[nebrewfoz]

De burde virkelig skru ned prisen på de klokkene, dette er latterlig sykt dyrt...

Hvis de hadde gjort det, så hadde klokkene virket "billige" for de som ønsker seg noe eksklusivt.

 

Apple starter alltid en ny produktkategori med høye priser fordi det finnes et markedssegment som er villig til å betale.

Etter hvert synker prisene slik at produktene blir aktuelle for flere. På den måten får man "melket markedet" mest effektivt.

Dette skjedde vel med både iPod, iPhone og iPad.

(iPhone ble vel satt ned $100 etter bare 3 måneder på markedet.)

 

Apple gjør det fordi de kan det. Andre kan bare ønske seg at de var i samme posisjon.

(Blir artig å se hvilke produktkategorier de vil prøve seg på framover. Noe må de vel bruke pengebingen til.)

[Gjest Bruker-292501]

 

De burde virkelig skru ned prisen på de klokkene, dette er latterlig sykt dyrt...

Hvis de hadde gjort det, så hadde klokkene virket "billige" for de som ønsker seg noe eksklusivt.

 

Apple starter alltid en ny produktkategori med høye priser fordi det finnes et markedssegment som er villig til å betale.

Etter hvert synker prisene slik at produktene blir aktuelle for flere. På den måten får man "melket markedet" mest effektivt.

Dette skjedde vel med både iPod, iPhone og iPad.

(iPhone ble vel satt ned $100 etter bare 3 måneder på markedet.)

 

Apple gjør det fordi de kan det. Andre kan bare ønske seg at de var i samme posisjon.

(Blir artig å se hvilke produktkategorier de vil prøve seg på framover. Noe må de vel bruke pengebingen til.)

 

De som vil ha noe ekslusivt kan kjøpe seg den mellomste, jeg driter i eksklusivitet, jeg vil bare ha en billig smartklokke

[nebrewfoz]

 jeg driter i eksklusivitet, jeg vil bare ha en billig smartklokke

 

Please, Sir, let me show you this. The exit.

[Gjest Bruker-292501]

 

 jeg driter i eksklusivitet, jeg vil bare ha en billig smartklokke

 

Please, Sir, let me show you this. The exit.

 

Hva er poenget ditt? Jeg driter i eksklusivitet, noen vil bare he billig

[nebrewfoz]

 

Hva er poenget ditt? Jeg driter i eksklusivitet, noen vil bare he billig

 

Poenget er at du ikke vil få noen billige smartklokker fra Apple.

[Gjest Bruker-292501]

 

 

Hva er poenget ditt? Jeg driter i eksklusivitet, noen vil bare he billig

 

Poenget er at du ikke vil få noen billige smartklokker fra Apple.

 

Da får jeg finne en fra et annet selskap

[_dundun_]

Da får jeg finne en fra et annet selskap

 

Det tror jeg både du og Apple er tjent med. De har veldig sjelden giddet å konkurrere i nederste del av markedet. Der er det lite penger å hente. 

[TKongen]

 

 

Pluss at det skal gå rundt. Det er dyrt å utvikle klokker.

Samsung har nok høyere utviklingskostnader enn Apple har, likevel lavere priser. 

 

 

Nå snakka vi om klokkeprodusenter, men ang. Apple og Samsung vil jeg bare si "synd for Samsung at de ikke har en markedsposisjon som gjør at de kan ta seg betalt mer". 

 

Du har åpenbart ikke sett prisen på Galaxy S6 egde, Samsung sine TVer, Samsung Ativ Book osv osv.Samsung har absolutt etn markedsposisjon til å ta betalt mer, og de gjør det. Det er ikke noe som er positivt for oss som forbrukere, og forstår ikke hvordan du bruker det som et mål på hvilket selskap som er størst.

[TKongen]

 

 

Skal du begynne med dette tullballet igjen? Komfronterte deg med dette i en annen tråd, og du har ikke respondert der? Ut ifra anmeldelsene til Tek så har Galaxy Gear S fått karakteren 7 av 10 og blir slettes ikke fremhvet som noe enestående produkt. Hvor i allverden har du dette ifra?

 

 

Du kan jo gjerne komme med eksempler på alt denne kan gjøre som ingen andre alternativer med Apple Watch OS eller Android Wear ikke kan gjøre. Kaste tomme påstander ut i løse luften blir meningsløst. På hvilken måte er den mest selvstendig? Den er avhengig av en Samsung (ikke Android, men Samsung) telefon for å kunne settes opp og fungere i nærheten av optimalt. Og den kjører Tizen som per i dag ikke har noe særlig til økosystem å snakke om, og vil trolig slite sterkt med å i det hele tatt få det.

 

 

Apple Watch OS har vel allerede fra dag en fått seg et større økosystem med flere apper og tilbehør enn hva Tizen har selv om det har vært på markedet en god stund allerede. Android Wear har vel også sett langt større popularitet blant utviklere.

 

Hvis du har konfrontert meg med det før, har jeg i så fall ikke sett det, beklager i så fall det.

 

Jeg har ikke lest meg noe veldig opp andre steder, så det jeg skriver er basert på det tek selv skriver. Hvis du har masse bevis utenfra som motbeviser det, er jeg tilbøyelig til å høre på det.

 

"Etter et par uker med klokken på lanken er det åpenbart at Gear S fortsatt er et mobiltilbehør, men i motsetning til tidligere modeller er det ikke et mobilavhengig mobiltilbehør."

Her leser jeg ikke mobilavhengig? Du trenger telefon for å sette den opp osv. I motsetning til andre klokker derimot har den faktisk sim-kort gps osv. Apple watch har ikke gps engang, du trenger iPhone for å logge treningsøkter. Gear S kan streame treningsøktene, både kamera, posisjon og puls hvis noen lager en app for det. 

 

Ellers: "Samsung Gear S er den klart beste smartklokken i denne testen, og den vi anbefaler"

Grunnen til 7/10 er at INGEN er gode. De kan ikke lage skalaen etter de første produktene.

 

Så hvor i all verden har jeg det fra? www.tek.no, direkte sitater.

Det er veldig morsomt at du sier Gear ikke er selvstendig, siden den må aktiveres via en Samsung telefon, men Apple Watch er det ingen problem med? Fordi den er låst til en plattform er den ikke selvstendig?

 

Du sier Apple Watch OS sikkert har flere apps. Tizen har vært ute lengre som du sier. Samsung selger flere mobiler enn det Apple gjør. Hva er i veien for at Samsung ikke skal få et bra økosystem for Tizen? Hvis du ser på smart TV er apputvalget til Samsung en av grunnene til at Samsung selger mer enn 2, 3 og 4 tilsammen. Tallene og andre produktkategorier viser klart at Samsung kan få Tizen til å bli det største klokke OSet.

 

Virker som det er du som bare tar ting ut av luften her. Dømmer Tizen til å bli mislykket, på grunnlag av Apple og Google. Det er ikke et veldig holdbart argument. Du kritiserer Samsung for å låse klokkene til deres telefoner, men det er ikke noe galt med at Apple gjør det. Selv om Samsung selger flere telefoner. Hvor er dine beviser?

[sinnaelgen]

Oi steike, den dyreste koster titusener av krone, O: Dette var ikke billig må jeg si når den billigste koster mange tusen

 

Det er ikke så rart at de prissettes høyt når så mang "må" ha dem uten tenke på hvor mye de faktisk må betale

 

hadde kjøperne nølt mere så hadde nok prisen også gått ned

[Gjest Bruker-292501]

Da håper jeg dem begynner å nøler mer Men for meg personlig så er det det samme hvilket merke en smartklokke har så lenge det er en smartklokke

[Ar`Kritz]

Nå er bare spørsmålet hvilken utgave av Apple Watch som har en japansk Taptic Engine som ikke dør på seg, i motsetning til de kinesiske som gjør det. Oops, det er visst ren bingo.

[Gjest Slettet+5132]

 

 

Samsung Galaxy Gear S kan du bruke som en telefon...

 

 

Men du kan ikke gå med den og beholde selvrespekten. 

 

Mener du virkelig at man mister selvrespekten av hva man har på armen?