PC-kaféen, diskusjon rundt PC-spill.

[Laserbeam]

Satster på svar fra forvalter imorra angående hvilket jeg kan spare til.

Hvis jeg får svar at jeg ikke har råd til å spare til et 970, men en 960 istedenfor. Hvilket 960 bør jeg da gå for?

 

Ifølge GameDebate så er en 960 ca 66% sterkere enn min, mens en 970 er ca 156% sterkere. Hvor lenge vil en 970 vare før en nødvendig oppgradering i forhold til en 960? Hvis jeg kan bruke et slags utgift/dag argument, så er det bare flott.

 

Hypotetisk:

La oss si et 970 varer i 2 år. Og en 960 i 1 år. 

Pris: 970: 3 400,-

Pris: 960: 2 300,-

 

970 utgift pr dag:

3400/(365*2) = 4,6,- / dag

 

960 utgift per dag:

2 300/365 = 6,3,- / dag

 

970 vil ha 1 års "utgift" på 1 700.

960 vil ha 1 års "utgift" på 2 300.

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

[RRhoads]

Gainward kjøler bra. Dersom Zotac har samme kjøler med 3 vifter som på 780TI kan den være et godt valg. Har ikke sett på prisene på disse selv, men disse har jeg ok/god erfaring med.

Jeg har Zotac-versjonen med to vifter. Den kjøler bra. Temperaturen er veldig lav i idle, dvs at viftene nesten ikke går. Og i spill ligger tempen på 78C, og viftene støyer ikke mye da heller.

 

Kortet trekker veldig lite strøm, så det er veldig kjølig i seg selv.

[TheKims]

Ser ut som vi endelig får en slags form for oppfølger til C&C Generals. Synes spillet ser veldig lovende ut så langt.

 

[Joffe25]

Ser ut som vi endelig får en slags form for oppfølger til C&C Generals. Synes spillet ser veldig lovende ut så langt.

 

Ser veldig frem til dette. Er en spirituell oppfølger til Act of war Direct Action og tilleggspakken Act of War High Treason.  

[LawaBoy]

Et veldig bra spill jeg har holdt på med en stund nå er Rust Experimental.

Kjører egen server og det er faktisk kult.

 

Videoen er bare en tilfeldig en fra youtube.

[Jakoozie]

Satster på svar fra forvalter imorra angående hvilket jeg kan spare til.

Hvis jeg får svar at jeg ikke har råd til å spare til et 970, men en 960 istedenfor. Hvilket 960 bør jeg da gå for?

 

Ifølge GameDebate så er en 960 ca 66% sterkere enn min, mens en 970 er ca 156% sterkere. Hvor lenge vil en 970 vare før en nødvendig oppgradering i forhold til en 960? Hvis jeg kan bruke et slags utgift/dag argument, så er det bare flott.

 

Hypotetisk:

La oss si et 970 varer i 2 år. Og en 960 i 1 år. 

Pris: 970: 3 400,-

Pris: 960: 2 300,-

 

970 utgift pr dag:

3400/(365*2) = 4,6,- / dag

 

960 utgift per dag:

2 300/365 = 6,3,- / dag

 

970 vil ha 1 års "utgift" på 1 700.

960 vil ha 1 års "utgift" på 2 300.

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

 

Hvor lenge et GTX 970 vil være bra nok er jo vanskelig å svare på. Det kommer an på hvor kresen du er. Jeg tipper det vil spille spille de fleste spill helt greit de neste fem år. I alle fall hvis du "bare" spiller i 1080P. Dette vil da etterhvert være med relativt lave innstillinger vel og merke.

 

Er du mer kresen, og vil kjøre alt på tilnærmet maks vil kanskje kortet "vare" i to år, kanskje tre. Vill spekulasjon fra min side såklart. Men et GTX 960 vil etter min mening bli utdatert ganske mye kjappere. Minimum ett år før, om ikke mer. 

 

Vet ikke hvor mye hjelp det var. Men jeg eier et 970, og jeg tror jeg kan ha det i minst 2 år til. Jeg spiller i høyere oppløsning (2560*1440P), så jeg klarer ikke kjøre spill i absolutt maks.

Endret 12. august 2015 av Jakoozie

[Lakus]

Kjøp deg et 970 til så kan du dra "alt" i 60+

 

Kjøpte meg 4K monitor forrige uke, og er faktisk overassket over hvor godt to 970er henger med i svingene.

[Laserbeam]

Monitoren jeg spiller på har 1920x1080p 60hz. Jeg er fornøyd så lenge jeg kan kjøre spill ganske greit på high. Og det er kjekt å ha et kort som "varer" et par/tre år uansett.

[Jakoozie]

Monitoren jeg spiller på har 1920x1080p 60hz. Jeg er fornøyd så lenge jeg kan kjøre spill ganske greit på high. Og det er kjekt å ha et kort som "varer" et par/tre år uansett.

Til den bruken vil jeg tippe 960-en vil gjøre jobben ganske greit også. Du må kanskje skru ned/av anti-aliasing, men ellers burde det gå greit i de fleste spill. Jeg ville likevel også kjøpt 970. Fantastisk kort.

[Gabri3L]

Satster på svar fra forvalter imorra angående hvilket jeg kan spare til.

Hvis jeg får svar at jeg ikke har råd til å spare til et 970, men en 960 istedenfor. Hvilket 960 bør jeg da gå for?

 

Ifølge GameDebate så er en 960 ca 66% sterkere enn min, mens en 970 er ca 156% sterkere. Hvor lenge vil en 970 vare før en nødvendig oppgradering i forhold til en 960? Hvis jeg kan bruke et slags utgift/dag argument, så er det bare flott.

 

Hypotetisk:

La oss si et 970 varer i 2 år. Og en 960 i 1 år. 

Pris: 970: 3 400,-

Pris: 960: 2 300,-

 

970 utgift pr dag:

3400/(365*2) = 4,6,- / dag

 

960 utgift per dag:

2 300/365 = 6,3,- / dag

 

970 vil ha 1 års "utgift" på 1 700.

960 vil ha 1 års "utgift" på 2 300.

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

 

Vel, du må ihvertfall ikke regne på denne måten. Det var slik jeg endte med 2 stk. 980ti!

[TheKims]

 

Satster på svar fra forvalter imorra angående hvilket jeg kan spare til.

Hvis jeg får svar at jeg ikke har råd til å spare til et 970, men en 960 istedenfor. Hvilket 960 bør jeg da gå for?

 

Ifølge GameDebate så er en 960 ca 66% sterkere enn min, mens en 970 er ca 156% sterkere. Hvor lenge vil en 970 vare før en nødvendig oppgradering i forhold til en 960? Hvis jeg kan bruke et slags utgift/dag argument, så er det bare flott.

 

Hypotetisk:

La oss si et 970 varer i 2 år. Og en 960 i 1 år. 

Pris: 970: 3 400,-

Pris: 960: 2 300,-

 

970 utgift pr dag:

3400/(365*2) = 4,6,- / dag

 

960 utgift per dag:

2 300/365 = 6,3,- / dag

 

970 vil ha 1 års "utgift" på 1 700.

960 vil ha 1 års "utgift" på 2 300.

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

 

*snip

 

Man kan alltids kjøpe et til brukt 970 om noen år å få over 80% bedre ytelse i de fleste spill. Tror Ikke 4K spilling blir mainstream før om ganske mange år enda.

[Lakus]

1. Solgte 27", 1440p, 120hz skjerm.
2. Kjøpte 40", 4K, 60hz skjerm.
3. Awestruck av 4K på 40". Nydelig.
4. Savner 120hz. Forferdelig.
5. Må ha noe annet enn 60hz. 
6. Forhåndsbestiller Acer X34 som kommer om ca en mnd.
7. Får et anfall av ekstremt dårlig tålmodighet og bestiller Acer XB270HU.
8. Finner ut at BF4 kjører omtrent 60FPS hele tiden i 4K på riggen min. Spillbart som fy!
9. Og strategispillene mine. Strategispillene mine ... oh my!
10. Sitter nå med en 40", 4K skjerm og en 27", 144hz skjerm på vei.
11. Klarer ikke avbestille den ene, men heller ikke selge den andre.
12. 4K er for pent til å selges, og 144hz er for smooth til å motstå.

Klarer ikke å riste av meg følelsen av at jeg ødela alt med å kjøpe 4K skjerm

[Muggkaare]

Hahaha, fantastisk.

[Orwandel]

Hørtes dyrt ut

 

Jeg har mest lyst på en Ultrawide, men prisen gjør at jeg nøler.

Endret 18. august 2015 av Orwandel

[TheKims]

40" som en PC monitor? Det må da bli litt i overkant stort. Venter selv på at 21:9 skal falle litt i pris før jeg kjøper ny monitor.

[Lakus]

40" var litt overveldende i starten, og er fremdeles det i f.eks Minecraft, der størrelsen rett og slett blir en ulempe. Det er ikke nødvendig med så stort bilde siden det ikke er så mye detaljer som trenger å vises/oppfattes i MC, kontra BF4, hvor detaljene er veldig nyttig å få med seg. Sånn utover det så er det egentlig helt konge. Detaljene man kan se i spill er helt nydelig siden pikseltettheten er ca det samme som en 27" 1440p-monitor, bare bittelitt høyere. I strategispill er oversikten utrolig god å ha, og på skrivebordet kan jeg ha fire 1080p-vinduer på skjermen i "normalt lesbar" størrelse. Alt i alt så er egentlig 40" helt konge. Hjelper om man kan lene seg litt bakover da. Og det hadde også hjulpet om det var gsync på den.

 

Noe som nesten er komisk er at de kommende 21:9 skjermene koster bare bittelitt mindre enn både en 40" 4K og en 27" 144hz  tilsammen. 12k for 21:9 og 12,5k for disse to. Bare synd det ikke er praktisk å ha en 40" rett sidenav en 27" for ellers hadde jeg beholdt begge tror jeg. Kanskje jeg skal det enda, og montere 40" over 27" som en litt mer lene-seg-tilbake skjerm? Fallout er jo dømt til og bli et spill jeg kan sitte med en håndkontroller i. Hmm. Får se på økonomien. Heldigvis fikk jeg noen lapper for den forrige skjermen, og resten gikk mer på ubrukte feriepenger enn ut av lomma. Men likevel. Det kiler i magen over å ha brukt mye penger

[Bruker-33331]

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

Har kjørt en zotac 6gb 980 ti på 1400mhz en hel natt uten problemer, uten å spille da, bare med kboost.

 

980 ti er egentlig overkill, men så har jeg en annen pc med 2x titans

 

Men de kunne jeg bare overklokke litt over 1000mhz før det ble problemer.

 Kjører 144hz skjerm. 60 fps og 144hz er det ingen vits i.

 

Klokket rundt 200fps i bf4 med titans. Men kjører du maks 60 hz er det ikke vits å ha skjermkort som kjører mer enn 60fps i spill egentlig.

 

Og ja, vanlig tv lagger for meg. Da jeg ser ikke på tv, og når jeg er innom noen som ser på tv så lagger tven.

 

Kjører 2 skjermer på sidene i 60hz, da.

Endret 18. august 2015 av Bundy

[LarZen]

Enda en grunn til å gå for Nvidia. Dette får Game Bar via Xbox appen i Win10 til å bli rimelig døll i forhold.

 

[Crazy Joe Davola]

Trine 3 er nå ute av EA og tilgjengelig i fullversjon på Steam. Kjøpte det akkurat selv. Gleder meg til å teste det ut.

[Laserbeam]

Satster på svar fra forvalter imorra angående hvilket jeg kan spare til.

 

 

 

Hvis jeg får svar at jeg ikke har råd til å spare til et 970, men en 960 istedenfor. Hvilket 960 bør jeg da gå for?

 

Ifølge GameDebate så er en 960 ca 66% sterkere enn min, mens en 970 er ca 156% sterkere. Hvor lenge vil en 970 vare før en nødvendig oppgradering i forhold til en 960? Hvis jeg kan bruke et slags utgift/dag argument, så er det bare flott.

 

Hypotetisk:

La oss si et 970 varer i 2 år. Og en 960 i 1 år. 

Pris: 970: 3 400,-

Pris: 960: 2 300,-

 

970 utgift pr dag:

3400/(365*2) = 4,6,- / dag

 

960 utgift per dag:

2 300/365 = 6,3,- / dag

 

970 vil ha 1 års "utgift" på 1 700.

960 vil ha 1 års "utgift" på 2 300.

 

 

Håper jeg får et ja fra forvalter og han h*n starter sparinga. Heldigvis så er det ikke jeg som kontrollerer penga mine, ellers så hadde jeg hatt et stykk GTX 980 nå. Og alt for lite igjen på sparekontoen

 

Har fått svar fra forvalter nå, og det var bare å bestille et GTX 970 til 3300!

 

 

Hei på deg!

 

Synes du skal gå for GTX970 til kr 3300,- jeg. Det er bare å bestille J

 

Gikk for et stykk MSI GeForce GTX 970 Tiger OC 4GB fra Dustin på tilbud til 3199, fikk også med med Metal Gear Solid V: Phantom Pain. Skulle uansett spørre om ekstra utbetalt til det spillet uansett. Men er kjempefornøyd at jeg faktisk ikke måtte vente til November.

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2839965

 

Game Debate sjekk: http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=8081&game=Star+Wars%3A+Battlefront&p_make=Intel&p_deriv=Core+i5-4460+3.2GHz&gc_make=Nvidia&gc_deriv=GeForce+GTX+970+MSI+OC+4GB+Edition&ram=8&screenRes_width_FPS=1920&screenRes_height_FPS=1080&checkSubmit=#systemrequirements

Endret 20. august 2015 av Gnålern