Ryktet går om at Apple saboterer for TIDAL ...

[V. Haugen]

Ny versjon av iPhone-appen skulle vært godkjent for lengst.

Ryktet går om at Apple saboterer for TIDAL ...

[Gjest Slettet+89234341]

Hvis tjenesten selv driver med eksklusivitet så mister de retten til å klage i mine øyne. "Er du med på leken må du tåle steken" var det noe som het en gang i tiden.

[olavrb]

Nå har musikkbransjen gjort det igjen. Streamingtjenester gjorde at piratvirksomhet mtp. musikk gikk kraftig ned. Nå ser det ut til å bli en trend å innføre større grad av ekslusivitet og lukking av innhold. Man må plutselig ha abonnement på 2-3 tjenester for å få tilgang til all musikken man vil høre på!

 

Dermed er det på sin plass å spå økning i piratvirksomhet, nok en gang. Idioter!

[_dundun_]

Heldigvis finnes det nok god musikk til at jeg kan ignorere de som velger å være vanskelige. Er du ikke på Spotify? Neivel, da hører jeg på noen andre. 

[Jakoozie]

Heldigvis finnes det nok god musikk til at jeg kan ignorere de som velger å være vanskelige. Er du ikke på Spotify? Neivel, da hører jeg på noen andre. 

 

Enig. Er ikke veldig bekymret over utviklingen, fordi jeg tror Tidal kommer til å flopp totalt. Jeg kommer aldri til å betale mer enn 99 kr i måneden for musikk, da finner jeg musikk på andre måter. (YouTube er for mange et egne alternativ)

[Kikert]

Dette er bare Apples måte å si, "spis et eple!"

[EgTykjerDetErFlott]

Heldigvis finnes det nok god musikk til at jeg kan ignorere de som velger å være vanskelige. Er du ikke på Spotify? Neivel, da hører jeg på noen andre. 

 

Bedre å drite å alle streaming tjenester og gå for lovlig nedlasting da. Eventuelt ulovlig om man skal ha før spotify og co så heller kjøpe senere.

Cd og vinyl er igrunn det beste. Hvertfall lydmessig

[bassegutt]

Folk klaget ikke over cd/vinyl prisene før det var snakk om digital nedlasting. Det er totalt feil at artister tjener fett med penger på Spotify. Penga ligger i turné og konserter. Det er faktisk levebrødet til mange. At Tidal er bedre en de andre aktørene gjenstår å se.

[caspervir]

Da kan de vel lage en app til WP da Apple ikke vil ha den til tinga sine...

[_dundun_]

Bedre å drite å alle streaming tjenester og gå for lovlig nedlasting da. Eventuelt ulovlig om man skal ha før spotify og co så heller kjøpe senere.

Cd og vinyl er igrunn det beste. Hvertfall lydmessig

 

 

Laster ikke ned ulovlig, og anser ikke forskjellen på lyd for å være relevant. Kjøper LP av noen få artister jeg virkelig liker, men ellers foretrekker jeg streaming. Pleide å ha Wimp Hifi (som gir akkurat samme lyd som CD), men endte tilbake på Spotify da forskjellen er umulig å høre. 

 

Da kan de vel lage en app til WP da Apple ikke vil ha den til tinga sine...

 

Hehe, da tjener de sikkert flere hundre kroner i året! Den eneste måten man kan tjene penger på Windows Phone-plattformen er om man får betalt av desperate Microsoft for å utvikle apper for den. Det er det mange som får. 

Endret 28. april 2015 av Audun_K

[ATWindsor]

Folk klaget ikke over cd/vinyl prisene før det var snakk om digital nedlasting. Det er totalt feil at artister tjener fett med penger på Spotify. Penga ligger i turné og konserter. Det er faktisk levebrødet til mange. At Tidal er bedre en de andre aktørene gjenstår å se.

 

Nei vel? Da husker vi ting forskjellig.

 

AtW

[Dr. Tesla]

 

Heldigvis finnes det nok god musikk til at jeg kan ignorere de som velger å være vanskelige. Er du ikke på Spotify? Neivel, da hører jeg på noen andre. 

Enig. Er ikke veldig bekymret over utviklingen, fordi jeg tror Tidal kommer til å flopp totalt. Jeg kommer aldri til å betale mer enn 99 kr i måneden for musikk, da finner jeg musikk på andre måter. (YouTube er for mange et egne alternativ)

 

 

Tror ikke Tidal kommer til å floppe, men Apple/Beats og Spotify blir og er selvsagt arge konkurrenter. At man har 3 alternativer tror jeg bare vil være en fordel for forbrukerne. 

 

Og Tidal koster jo nettopp 99 kroner i måneden, så du trenger ikke betale noe mer.

 

Med unntakk av Tidal HiFi, til 199 kr. Jeg har Tidal HiFi, bra lydkvalitet er jeg villig til å betale ekstra for.

[Jakoozie]

Og Tidal koster jo nettopp 99 kroner i måneden, så du trenger ikke betale noe mer.

Ja. Det jeg egentlig tenkte på var at jeg nekter å betale for mer enn én abonnementstjeneste på musikk. Så hvis det kommer mange konkurrenter med forskjellige eksklusive artister kommer ikke jeg til å spille ball, jeg velger den ene og skaffer annen musikk jeg ønsker på andre måter.

 

Og er ikke halve poenget med Tidal nettopp at de tilbyr lossless musikk. Ser virkelig ikke poenget å bytte fra Spotify (Google play music i mitt tilfelle) til en tjeneste med mindre musikk og samme kvalitet. Så for mange som allerede abonnerer på en annen tjeneste er det vel 199-kronersabonnementet til Tidal som er det aktulle.

 

EDIT: Det er vel forresten ikke noe nytt at Apple er trege med å godkjenne oppdateringer til apper. Føler dette er noe som mange har klaget på før. Google sender vel alt gjennom, så lenge de ikke finner noen virus eller lignende.

Endret 28. april 2015 av Jakoozie

[bassegutt]

 

 

Folk klaget ikke over cd/vinyl prisene før det var snakk om digital nedlasting. Det er totalt feil at artister tjener fett med penger på Spotify. Penga ligger i turné og konserter. Det er faktisk levebrødet til mange. At Tidal er bedre en de andre aktørene gjenstår å se.

 

Nei vel? Da husker vi ting forskjellig.

 

AtW

Hvis man ikke er villig til å betale for musikken man Hører på så kan man gi faen i å klage på noe man ikke har greie på. Ingen hemmelighet at artister sliter med inntekter Grunnet streaming tjenesten. Blir ikke mye penger i boka om man har Aldrig så mye låter på spotify/iTunes, el.l

Skru gjerne opp prisen på alle streaming tjenester om artistene får mer av penga.

[_dundun_]

Artistene og plateselskapene står selvsagt fritt til å la være å selge musikken de har rettigheter til via streamingtjenester og ellers på alle måter de måtte ønske ta den prisen de vil ha. Helt greit. De har imidlertid ikke rett til et visst inntektsnivå.

[Snowleopard]

Folk klaget ikke over cd/vinyl prisene før det var snakk om digital nedlasting. Det er totalt feil at artister tjener fett med penger på Spotify. Penga ligger i turné og konserter. Det er faktisk levebrødet til mange. At Tidal er bedre en de andre aktørene gjenstår å se.

Da må vi ha vært på forskjellige planeter, for det er tvert motsatt av det jeg husker fra tiden rundt innføringen av CD'er.

 

Er ikke uten grunn at folk hev seg på cd-klubb (mc-music!?!) via posten, der du fikk rabatt på hver andre CD du kjøpte. Om du ikke husket å avbestille månedens cd, så kom den i ensom majestet, med full porto.

 

Da måtte du heller huske på å kjøpe flere i slengen, for å fordele portokostnadene, ellers ble det like dyrt og i visse tilfeller dyrere enn å dra innom den lokale platepushern.

 

Husker jeg ofte kjøpte 10 CD'er i slengen (alltid partall), da du etter så så mange fikk ekstra lav pris på den siste.

 

Dette var flere år før MP3 kom. Jeg hadde en av de tidligste MP3-spillerne på markedet, en Samsung Yepp i rød farge, kjøpt med god rabatt pga innsamling av "smileys" fra innsiden av Coca-Cola-flasker.

 

http://ecx.images-amazon.com/images/I/415KKK17VFL._SY355_.jpg

 

 

Kjøpte meg forresten en 20" LG reise-TV i grå og rød med kromfargede føtter på samme måten.

 

http://thumbs4.picclick.com/d/l400/pict/261856418139_/20-Coca-Cola-LG-TV-1950s-Space-Age.jpg

 

Endret 1. mai 2015 av Snowleopard