Leserne har kåret den beste kameratelefonen

[fjarle]

Én av telefonene stakk av med en solid andel av stemmene i Norges største blindtest av mobilkameraer.

Leserne har kåret den beste kameratelefonen

[Simen1]

Hvor mange av disse 3000 hadde kalibrerte skjermer? 1%? Jeg synes resultatene er forutsigbart sprikende. Kan det skyldes manglende skjermkalibrering?

 

Dere har forresten ikke avslørt om noen av telefonene har jukset seg til bedre resultater ved å bruke lengre eksponeringer enn andre. Lang lukkertid gir som kjent store problemer med med bevegelse i bildet. Hunder, folk, biler, rennende vann, bølger etc. Alle bildene her er rent statiske og ikke egnet til å avsløre slik juks. Eksponeringen er også vilt forskjellig mellom bildene. Hva prøver dere å oppnå med det?

 

Beklager, men testmetodikken fortjener slakt. Det skinner gjennom at testen er skrevet av folk uten fotokompetanse og ei heller kompetanse på hvordan sammenligninger bør foregå.

[Agentspoon]

Hvor mange av disse 3000 hadde kalibrerte skjermer? 1%? Jeg synes resultatene er forutsigbart sprikende. Kan det skyldes manglende skjermkalibrering?

 

Dere har forresten ikke avslørt om noen av telefonene har jukset seg til bedre resultater ved å bruke lengre eksponeringer enn andre. Lang lukkertid gir som kjent store problemer med med bevegelse i bildet. Hunder, folk, biler, rennende vann, bølger etc. Alle bildene her er rent statiske og ikke egnet til å avsløre slik juks. Eksponeringen er også vilt forskjellig mellom bildene. Hva prøver dere å oppnå med det?

 

Beklager, men testmetodikken fortjener slakt. Det skinner gjennom at testen er skrevet av folk uten fotokompetanse og ei heller kompetanse på hvordan sammenligninger bør foregå.

 

Det blir vel i det lengste en subjektiv oppfattelse av hva som er god bildekvalitet, på utstyr som folk flest har. Det er til og med kanskje mer passende, ettersom til studiobruk og lignende, vil en ei heller ta fotografier med mobilkameraer.

 

Det de har testet er vel i prinsippet "point & shoot", uten å måtte endre på noe innstillinger i telefonen. Enig i at de kunne brukt motiver i bevegelse også.

[ATWindsor]

Hvor mange av disse 3000 hadde kalibrerte skjermer? 1%? Jeg synes resultatene er forutsigbart sprikende. Kan det skyldes manglende skjermkalibrering?

 

Dere har forresten ikke avslørt om noen av telefonene har jukset seg til bedre resultater ved å bruke lengre eksponeringer enn andre. Lang lukkertid gir som kjent store problemer med med bevegelse i bildet. Hunder, folk, biler, rennende vann, bølger etc. Alle bildene her er rent statiske og ikke egnet til å avsløre slik juks. Eksponeringen er også vilt forskjellig mellom bildene. Hva prøver dere å oppnå med det?

 

Beklager, men testmetodikken fortjener slakt. Det skinner gjennom at testen er skrevet av folk uten fotokompetanse og ei heller kompetanse på hvordan sammenligninger bør foregå.

 

Enig at det kunne vært justert for eksponering og lukkertid, men å spørre folket er tross alt å spørre folket, skal man gjøre det, så blir ikke ting kjørt over kalibrert utstyr.

 

AtW

[rogkas]

Hvor mange av disse 3000 hadde kalibrerte skjermer? 1%? Jeg synes resultatene er forutsigbart sprikende. Kan det skyldes manglende skjermkalibrering?

Dere har forresten ikke avslørt om noen av telefonene har jukset seg til bedre resultater ved å bruke lengre eksponeringer enn andre. Lang lukkertid gir som kjent store problemer med med bevegelse i bildet. Hunder, folk, biler, rennende vann, bølger etc. Alle bildene her er rent statiske og ikke egnet til å avsløre slik juks. Eksponeringen er også vilt forskjellig mellom bildene. Hva prøver dere å oppnå med det?

Beklager, men testmetodikken fortjener slakt. Det skinner gjennom at testen er skrevet av folk uten fotokompetanse og ei heller kompetanse på hvordan sammenligninger bør foregå.

Jeg kunne nøye meg å trykke "Tommel opp", men jeg vil heller få si at jeg er helt enig.

 

Denne "testen" er såpass dum at den nesten ikke fortjener kommentar. Det er et godt spørsmål til tek.no hva de ønsker å oppnå...

[Simen1]

Agentspoon: Man trenger ikke justere på innstillinger i telefonen får å få andre resultater. Det holder å vippe telefonen en millimeter oppover for å få en mørkere eksponering eller en millimeter nedover for å få en lysere. Produsenten kan også ha lagt inn ulike prioriteter "ta ræva bilder av ting i bevegelse når lyset er halvdårlig" eller "ta bra bilder av ting i bevegelse på bekostning av bildestøy".

 

Problemet med ukalibrerte skjermer er nettopp som vi ser av de sprikende resultatene. På en skjerm ser et gitt bilde veldig bra ut mens det på en annen skjerm ser grusomt ut. Samme bilde med samme observatør. Resultatet kunne nesten like gjerne vært avgjort med noen runder dart, der hver ring på dartskiva tilhører en bestemt telefon. Også i dart kan det forekomme statistiske opphopninger av ulike grunner. De kunne like gjerne kalt dette en blindtest av folks skjermer.

Endret 27. april 2015 av Simen1

[Han_fyren]

Ler litt av svarene her Beklager, men hvor mange ser bildene sine på studio-ustyr uansett? Hvis folk flest mener et bilde ser bra ut på forskjellig utstyr (mobil, pc-skjerm, tv whatever), så betyr vel det at bildet er best? Som det blir nevnt i en kommentar her. Å spørre folket er tross alt å spørre folket.

 

Jeg ytrer bare min mening, så det er ikke nødvendig å hate meg for det.

[hestepose]

Dette var en veldig snever og teknisk kortfattet test. Hvorfor er det så få telefoner med i testen, og hvorfor bemerke toppsjikttelefoner fra Samsung, Apple og HTC når eneste WP-telefon er den "rimelige" Lumia 830?

[rogkas]

Jeg ytrer bare min mening, så det er ikke nødvendig å hate meg for det.

Ingen hater deg for å ytre din mening, bare hyggelig at du sier hva du mener.

 

Det er testmetodikken som er helt på jordet og som kritiseres av flere her. Slik denne såkalte "testen" er utført kunne tek.no egentlig sammenlignet hva som helst av fotografisk utstyr, f.eks. Kompaktkamera, DSLR, Hasseblad, Mobiltelefon, Engangskamera...ja, plukk hva du vil...og sluttresultatet kunne godt ha kåret en tilfeldig Mobiltelefon som vinner...

[Gjest medlem-194400]

Må si meg enig at Lumia 830 ikke passer inn her i det hele tatt, merkelig valg. Resten er minst dobbelt så dyre. Lumia 930? 1520? 1020? Selv disse er 2000-3000 kroner billigere enn LG G Flex 2.

[leifeinar]

Syns dette var en fin måte å teste på

[TKongen]

Hvor mange av disse 3000 hadde kalibrerte skjermer? 1%? Jeg synes resultatene er forutsigbart sprikende. Kan det skyldes manglende skjermkalibrering?

 

Dere har forresten ikke avslørt om noen av telefonene har jukset seg til bedre resultater ved å bruke lengre eksponeringer enn andre. Lang lukkertid gir som kjent store problemer med med bevegelse i bildet. Hunder, folk, biler, rennende vann, bølger etc. Alle bildene her er rent statiske og ikke egnet til å avsløre slik juks. Eksponeringen er også vilt forskjellig mellom bildene. Hva prøver dere å oppnå med det?

 

Beklager, men testmetodikken fortjener slakt. Det skinner gjennom at testen er skrevet av folk uten fotokompetanse og ei heller kompetanse på hvordan sammenligninger bør foregå.

 

Dette er jo ikke en test av hva som er det beste mobilkameraet. Det denne testen viser er hvilken telefon som gir et bilde folk flest synes ser best ut. Da er blant annet faktorer som å komme gjennomsnittlig best ut på dårlig kalibrerte skjermer en viktig faktor. Dette er en test for folk som nettopp ikke kan noe som helst om å ta bilder, eller aner noenting om kalibrerte skjermer. Det er akkurat som testen som ble gjort der Note 4 vant over et 6000 kr DSLR kamera. DSLR kamera gir bedre bilder, som det og sto i artikkelen. For folk som bare går ut, tar et bilde, går hjem og ser det på den skjermen de har derimot, da gir note 4 sitt kamera bedre bilde. Selvfølgelig kan du stille DSLR kameraet slik at du får mye bedre bilder, og mange klagde på at innstillingene bare var satt til auto.

 

Dette er ikke en test for folk som kan noe om kamera, til det er ikke testmetodikken bra nok som du skriver. Derfor lurer jeg på hvorfor så mange kommenterer så negativt ovenfor denne testen? Testen er akkurat det den er, den prøver aldri å utgi seg for å være en test av hva som er best. Hvis noe skal kommenteres bør det i så fall være et ønske om en skikkelig kameratest, ikke kritisere en artikkel for noe den ikke er.

[flageborg]

Vurderer å oppgradere til 

Microsoft Lumia 640 LTE

 

Noen synspunkter?

 

[Gjest Slettet+3124]

Vurderer å oppgradere til 

Microsoft Lumia 640 LTE

 

Noen synspunkter?

 

 

Jepp.. samme her.. vurderer å oppgradere i fra min D800 til noe slikt som denne.. 

[RRhoads]

Slapp av. Det er en test av MOBILkamera.

[Tage.T]

Jeg for min del synes testen var god lesning,men nå er jeg ikke noen "foto professor" Kudos til tek.no for denne type tester.Storkoste meg med artikkelen.

[rogkas]

Slapp av. Det er en test av MOBILkamera.

Jeg er enig i at det ikke er så veldig alvorlig, men når tek.no sier at de "Kårer det beste xxx" og med dette mener en utstyrstest, så bør de gjøre en etterrettelige og systematisk god test.

 

Det de i beste fall har testet i denne "testen" er folks evne til å bruke et mobilkamera. Testen sier veldig lite, eller ingenting, om kvaliteten på selve kamera.

 

Det burde sånne tester være tydelige på.

[flageborg]

 

Vurderer å oppgradere til 

Microsoft Lumia 640 LTE

 

Noen synspunkter?

 

 

Jepp.. samme her.. vurderer å oppgradere i fra min D800 til noe slikt som denne.. 

 

 

Seriøst ? Jeg har bare tenkt å fornye telefonen......D800E vil fortsatt bli benyttet til "fotografering" - en stund til.....

[Djn]

"Vi tok en serie bilder under de forhold de fleste mobilbilder realistisk sett vil bli tatt. Hvilken mobil gir i den situasjonen det bildet flest brukere foretrekker?" Det er ærlig talt en nyttig og befriende realistisk ting å teste; som en slags reality check fra de mer teoretiske målene man ofte ellers får.

 

Eventuelt kan jeg selvfølgelig henge meg på "Som jeg begrunner ved å sutre litt er det helt meningsløst at den samme telefonen vant jevnt over, i seks forskjellige bilder vurdert av 2700 brukere, og også var den vi ved testing syntes så best ut", men det virker som en litt for billig måte å etablere meg som bedrevitende.

Endret 27. april 2015 av Djn

[Gjest Slettet+3124]

 

Jepp.. samme her.. vurderer å oppgradere i fra min D800 til noe slikt som denne..

 

Seriøst ? Jeg har bare tenkt å fornye telefonen......D800E vil fortsatt bli benyttet til "fotografering" - en stund til.....

 

Det var ment som ironi.. noe som tar seg dårlig ut i tekstbasert forum..