Samsungs skal trolig lansere en rund smartklokke

[AfterGlow]

Elektronikkgiganten satser stort med sin neste modell.

Samsungs skal trolig lansere en rund smartklokke

[Mr. President™]

 

 

– Gjennom meningsfull og progressiv innovasjon inviterer vi utviklere og industriledere til å bli med på dette åpne samarbeidet for å berike og skape unike brukeropplevelser for et nytt mobilt og smart liv, skriver Samsung i pressemeldingen.

Er det meningsfullt hvis det må påpekes?

[RamGuy]

I og med at det er Samsung som legger ut utviklersiden/verktøy så betyr det vel nok en klokke med Tizen? Har liksom ikke helt på følelsen at det vil komme til å slå spesielt godt an blant verken brukere, og spesielt ikke utviklere når man allerede har Android Wear som tilsynelatende har kommet seg endel lenger enn hva Tizen har på utviklerfronten.

 

Og Samsung har vel fremdeles tilgode å åpne slik at disse Tizen-klokke faktisk har offisiell støtte for noe annet enn Samsung sine egne modeller med Android 4.4+? Da dreper du nok veldig mye av apellen og potensialet bare der.

 

Spesielt nå i startfasen så tror jeg det er viktig, om man har ønsker og ambisjoner om å få bred aksept og apell hos utviklere å tilby en plattform og produkter som har størst potensiale for stort nedslagsfelt og stort salg i markedet. Noe som kan gi utviklere muligheter til å treffe en stor kundegruppe som kan nyttiggjør seg av appene og løsningene de forsøker å levere. Per i dag så virker jo ikke Samsung Gear med Tizen som en spesielt attraktiv plattform for utviklere?

[Gjest Slettet-QqzORNGH]

 

 

 ? Gjennom meningsfull og progressiv innovasjon inviterer vi utviklere og industriledere til å bli med på dette åpne samarbeidet for å berike og skape unike brukeropplevelser for et nytt mobilt og smart liv, skriver Samsung i pressemeldingen.

Er det meningsfullt hvis det må påpekes?

Jeg skjønte ikke bæret, så veldig mye mening var det nok ikke...

[TKongen]

I og med at det er Samsung som legger ut utviklersiden/verktøy så betyr det vel nok en klokke med Tizen? Har liksom ikke helt på følelsen at det vil komme til å slå spesielt godt an blant verken brukere, og spesielt ikke utviklere når man allerede har Android Wear som tilsynelatende har kommet seg endel lenger enn hva Tizen har på utviklerfronten.

 

Og Samsung har vel fremdeles tilgode å åpne slik at disse Tizen-klokke faktisk har offisiell støtte for noe annet enn Samsung sine egne modeller med Android 4.4+? Da dreper du nok veldig mye av apellen og potensialet bare der.

 

Spesielt nå i startfasen så tror jeg det er viktig, om man har ønsker og ambisjoner om å få bred aksept og apell hos utviklere å tilby en plattform og produkter som har størst potensiale for stort nedslagsfelt og stort salg i markedet. Noe som kan gi utviklere muligheter til å treffe en stor kundegruppe som kan nyttiggjør seg av appene og løsningene de forsøker å levere. Per i dag så virker jo ikke Samsung Gear med Tizen som en spesielt attraktiv plattform for utviklere?

 

iOS er jo et eksempel på at det du skriver nødvendigvis ikke stemmer. Samsung selger nok enheter til å få veldig gode salg uten at det fungerer med andre. De har allerede fått utviklere til å bruke ekstra tid på apper som bare er tilgjengelig for samsung brukere.

 

Hvis du leser tek sine tester er jo gear klokkene til samsung klart best. Likevel sier du at de ligger bak? Tror samsung har god sjanse til å lykkes med tizen.

[RamGuy]

Situasjonen rundt Tizen er jo en litt annen enn situasjonen rundt iOS. Enhver Samsungbruker kan jo fint velge Android Wear og få en minst like god og integrert opplevelse som de gjør med en klokke som kjører Tizen. Med andre ord så vil en utvikler som satser på Tizen ikke bare begrense seg til at det kun vil være Samsungbrukere som vil være potensielle kunder av appen de utvikler, men en stor andel av disse potensielle Samsungbrukerne kan like så godt anskaffe seg Android Wear.

 

iOS var jo noe helt annet, for det første så var de først ute med den moderne appstasningen som vi ser per i dag. I det App Store og utviklingen begynte så var det jo egentlig ingen reelle alternativer på markedet. Alle utviklere måtte kaste seg på om de skulle henge med i utviklingen og det nye markedet. I senere tid så har vi jo fått Google Play Store, Windows Store osv men disse kom jo på banen lenge etter at App Store allerede hadde vokst seg abnormt stor og fått en haug med utviklere på lasset.

 

Google Play Store har jo også flere utfordringer i form av side-loading av apps, det er fryktelig enkelt å "piratkopiere" en app til Android, det er faktisk ikke være enn å sette innstillingene til å tillate installasjon fra usikre kilder, gå på en nettside som tilbyr cracket aptk, last ned og installer. Dette skaper jo en kjempeutfordring for utviklere og er jo mye av grunnen til at man ser langt lavere inntjening per app solgt via Play Store kontra App Store til tross for at Play Store har en latterlig mye høyere markedsandel per i dag. Også har man utfordringen med fragmentering på både maskinvare og programvare som også skaper hodebry naturligvis.

 

 

 

Så denne sammenligningen av iOS og Tizen ser jeg ikke helt. Samsung har jo allerede en utfordring i form av at Android Wear, til tross for at Samsung var såpass tidlig på banen ser ut til å bli langt mer populært i markedet. Samsung har jo allerede falt litt bakpå hva gjelder salg og volum, og ut ifra det jeg har hørt så skal utviklerverktøyene for Android Wear være langt bedre. Det er langt enklere for en utvikler som har utviklet en Android app og få ut en app til Android Wear enn hva det er å få ut en tilsvarende app til Tizen, noe som er et problem.

 

 

Hva gjelder testene til Tek så har de en lei tendens til å være veldig mangelfulle, men hva du mener med at Samsung smartklokkene har gjort det "soleklart best" forstår jeg ikke? Hvis du mener 6 av 10 for Gear 2, 6 av 10 for Gear Fit og 7 av 10 for Gear S er klart best så skjønner jeg godt hvorfor vi snakker forbi hverandre.

[ATWindsor]

iOS var jo noe helt annet, for det første så var de først ute med den moderne appstasningen som vi ser per i dag. I det App Store og utviklingen begynte så var det jo egentlig ingen reelle alternativer på markedet. Alle utviklere måtte kaste seg på om de skulle henge med i utviklingen og det nye markedet. I senere tid så har vi jo fått Google Play Store, Windows Store osv men disse kom jo på banen lenge etter at App Store allerede hadde vokst seg abnormt stor og fått en haug med utviklere på lasset.

 

Google Play Store har jo også flere utfordringer i form av side-loading av apps, det er fryktelig enkelt å "piratkopiere" en app til Android, det er faktisk ikke være enn å sette innstillingene til å tillate installasjon fra usikre kilder, gå på en nettside som tilbyr cracket aptk, last ned og installer. Dette skaper jo en kjempeutfordring for utviklere og er jo mye av grunnen til at man ser langt lavere inntjening per app solgt via Play Store kontra App Store til tross for at Play Store har en latterlig mye høyere markedsandel per i dag. Også har man utfordringen med fragmentering på både maskinvare og programvare som også skaper hodebry naturligvis.

 

 

 

Så denne sammenligningen av iOS og Tizen ser jeg ikke helt. Samsung har jo allerede en utfordring i form av at Android Wear, til tross for at Samsung var såpass tidlig på banen ser ut til å bli langt mer populært i markedet. Samsung har jo allerede falt litt bakpå hva gjelder salg og volum, og ut ifra det jeg har hørt så skal utviklerverktøyene for Android Wear være langt bedre. Det er langt enklere for en utvikler som har utviklet en Android app og få ut en app til Android Wear enn hva det er å få ut en tilsvarende app til Tizen, noe som er et problem.

 

 

Hva gjelder testene til Tek så har de en lei tendens til å være veldig mangelfulle, men hva du mener med at Samsung smartklokkene har gjort det "soleklart best" forstår jeg ikke? Hvis du mener 6 av 10 for Gear 2, 6 av 10 for Gear Fit og 7 av 10 for Gear S er klart best så skjønner jeg godt hvorfor vi snakker forbi hverandre.

 

Om du ikke har en ganske snever måte å definere "moderne app-satsning" på, så er ikke det riktig, uten at jeg ser at det er så relevant fra eller til for argumentet ditt om de var først ute.

 

Joda, salgsinntjeningen (ikke medregnet reklame) er lavere (jeg ville ikke sagt langt lavere, hva ligger det på nå, ca 2/3?), men igjen hvor er relevansen inn mot Tizen?

 

Men jeg er enig i at Android wear ser langt mer lovende ut, det virker allerede i dag som en fleksibel plattform med godt potensiale, og ser for å være ærlig ut som et bedre stykke arbeid enn ios sitt klokke-OS.

 

AtW

[Oddmi]

 

 

iOS var jo noe helt annet, for det første så var de først ute med den moderne appstasningen som vi ser per i dag. I det App Store og utviklingen begynte så var det jo egentlig ingen reelle alternativer på markedet. Alle utviklere måtte kaste seg på om de skulle henge med i utviklingen og det nye markedet. I senere tid så har vi jo fått Google Play Store, Windows Store osv men disse kom jo på banen lenge etter at App Store allerede hadde vokst seg abnormt stor og fått en haug med utviklere på lasset.

 

Google Play Store har jo også flere utfordringer i form av side-loading av apps, det er fryktelig enkelt å "piratkopiere" en app til Android, det er faktisk ikke være enn å sette innstillingene til å tillate installasjon fra usikre kilder, gå på en nettside som tilbyr cracket aptk, last ned og installer. Dette skaper jo en kjempeutfordring for utviklere og er jo mye av grunnen til at man ser langt lavere inntjening per app solgt via Play Store kontra App Store til tross for at Play Store har en latterlig mye høyere markedsandel per i dag. Også har man utfordringen med fragmentering på både maskinvare og programvare som også skaper hodebry naturligvis.

 

 

 

Så denne sammenligningen av iOS og Tizen ser jeg ikke helt. Samsung har jo allerede en utfordring i form av at Android Wear, til tross for at Samsung var såpass tidlig på banen ser ut til å bli langt mer populært i markedet. Samsung har jo allerede falt litt bakpå hva gjelder salg og volum, og ut ifra det jeg har hørt så skal utviklerverktøyene for Android Wear være langt bedre. Det er langt enklere for en utvikler som har utviklet en Android app og få ut en app til Android Wear enn hva det er å få ut en tilsvarende app til Tizen, noe som er et problem.

 

 

Hva gjelder testene til Tek så har de en lei tendens til å være veldig mangelfulle, men hva du mener med at Samsung smartklokkene har gjort det "soleklart best" forstår jeg ikke? Hvis du mener 6 av 10 for Gear 2, 6 av 10 for Gear Fit og 7 av 10 for Gear S er klart best så skjønner jeg godt hvorfor vi snakker forbi hverandre.

 

Om du ikke har en ganske snever måte å definere "moderne app-satsning" på, så er ikke det riktig, uten at jeg ser at det er så relevant fra eller til for argumentet ditt om de var først ute.

 

Joda, salgsinntjeningen (ikke medregnet reklame) er lavere (jeg ville ikke sagt langt lavere, hva ligger det på nå, ca 2/3?), men igjen hvor er relevansen inn mot Tizen?

 

Men jeg er enig i at Android wear ser langt mer lovende ut, det virker allerede i dag som en fleksibel plattform med godt potensiale, og ser for å være ærlig ut som et bedre stykke arbeid enn ios sitt klokke-OS.

 

AtW

Merkelig hvor uenig de som har testet siste Android-Wear klokke er...

Utdrag fra testen:

 

"Google må altså få skikk på Android Wear for at Moto 360 og andre Android Wear-klokker skal ha sjanse til å overleve. Per i dag må du nemlig være godt over gjennomsnittet teknologiinteressert for at det skal være verdt prisen.

 

Når det er sagt, er Motorolas klokke den beste Android Wear-klokka vi har testet til nå."

 

http://www.dinside.no/933175/motorola-moto-360

[ATWindsor]

For det første er det ikke merkelig om folk er uenige. For det andre så betyr ikke "android wear er ikke godt nok" det samme som at det hverken er dårligere, eller mindre lovende enn et annet klokke-OS.

 

Når det er sagt så eier jeg ikke en smartklokke med noen av delene, men synes den "widget-sentriske"-designen virker til å passe en god del bedre på en klokke enn den "app-sentriske" designen, og det er såpass lite fleksibelt i bruk at UI-fleksibilitet er viktig.

 

AtW

[Oddmi]

Det viser igjen hvor forskjellige vi er... Kan ikke i min villeste fantasi se at en rund dings er bedre til å lese informasjon som tekst og slikt,  kontra en kvadratisk eller "ikke rund" dings. 

[ATWindsor]

Det viser igjen hvor forskjellige vi er... Kan ikke i min villeste fantasi se at en rund dings er bedre til å lese informasjon som tekst og slikt,  kontra en kvadratisk eller "ikke rund" dings. 

 

Nei, og ikke i min villeste fantasi ser jeg at jeg har skrevet et fnugg om det i tråden heller.

 

AtW