[Løst] Nabo konfiskerte og ødelag fotball

[42]

Hei!

Forrige uke spilte lillebror og noen venner fotball i hagen vår, og sparket ved et uhell ballen ned i hagen til naboen vår, som bor en rad under.

 

Naboen ble irritert, og sa dette skjedde for ofte. H*n tok med seg ballen inn, og sa de skulle få den tilbake når de lærte å oppføre seg. Uka etterpå, i går, må h*n ha kastet ballen opp igjen i hagen vår igjen etter å ha punktert den. Her er det snakk om en fotball til rundt tusenlappen.

 

Noen som vet hva som kan gjøres med dette? Synes det blir for dumt at h*n skal reagere på den måten når h*n bor i et nabolag hvor barn leker, og da selvfølgelig kommer til skade for å sparke en ball ned i hagen hennes i ny og ne.

 

Ballen landet fint på plenen hennes og forårsaket ikke skade på noen måte.

[Mompen]

Kanskje få mor / far til å ta en prat med denne naboen? Litt drøyt å punktere ballen syntes da jeg.

[Mannen med ljåen]

Heter det "konfiskerte" når naboen ikke er politi?

Tyveri / ran er kanskje mer presise, juridiske ord?

Er det forskjell på å ta ballen til et barn eller lommeboka til en voksen, rent juridisk?

 

Om ballen virkelig var verdt rundt tusen kroner, synes jeg naboen må erstatte den.

Endret 26. april 2015 av Mannen med ljåen

[42]

Kanskje få mor / far til å ta en prat med denne naboen? Litt drøyt å punktere ballen syntes da jeg.

 

Tenker det blir neste trekk ja

Å punktere den er ganske smålig gjort...

 

Heter det "konfiskerte" når naboen ikke er politi?

Tyveri / ran er kanskje mer presise, juridiske ord?

Er det forskjell på å ta ballen til et barn eller lommeboka til en voksen, rent juridisk?

 

"Konfiskere" var kanskje ikke det rette ordet. Var vel kanskje et tyveri. Likevel, ballen fant h*n i sin egen hage. Har h*n da lov til å beholde den, om bare for en kort tid?

 

Ballen er verdt rundt tusen kroner ja, slik jeg forstod. Så at vedkommende erstatter den hadde vært rettferdig.

 

Edit: En samtale mellom foreldre og nabo kan nok løse saken. Skulle naboen velge å ikke erstatte ballen, hva kan være neste steg?

Endret 26. april 2015 av 42

[Mannen med ljåen]

Jeg tolker innlegget ditt dithen at naboen visste hvem ballen tilhørte, og valgte å ikke returnere den til eieren uten først å ødelegge den.

 

Han trodde kanskje ballen var verdt 29 kroner på Nille, men om ballen virkelig kostet 1000 kroner, bør du kreve erstatning.

[anon12234]

anmeld forholdet som tyveri og hærverk på verdigjenstander. Politi og full pakke. 

[Dapp47]

Krev h*n inn for forliksrådet om han ikke erstatter. Er det noen som må lære seg å oppføre seg her er det h*n.

Endret 26. april 2015 av Dapp47

[skripis]

Kødder dere? Tror dere virkelig politiet legger ressurser i å etterforske en punktert fotball i en nabokrangel?

 

Nå vet jeg ikke hvor gammel trådstarter er, men dette er en typisk situasjon som enkelt løses med dialog. Kanskje optimistisk å forvente pengene tilbake for fotballen, men poenget er å unngå flere konflikter.

[Mannen med ljåen]

Det handler ikke bare om pengene. En nabo som stjeler og ødelegger barnas ball fortjener en leksjon i folkeskikk.

 

Det er naboen som velger hvor mye ressurser man må legge i få pengene tilbake.

Det er like mye prinsipp som økonomi.

Dere bør starte med dialog.

Endret 26. april 2015 av Mannen med ljåen

[ærligøs]

Hun kan vel bare nekte for dette og si at hun kastet ballen tilbake i god stand og at andre måtte ha punktert den? 

 

Det kan til og med være sant. Ellers må en jo bare spørre henne om det var hun som gjorde det, og vente med å oppgi prisen før innrømmelsen har kommet. 

 

Hvis hun ikke innrømmer å ha punktert ballen, er det mest realistiske å bite i det sure eplet og selv kjøpe en ny. Muligens finne et annet sted å spille fotball. Må være surt å ha slike naboer. 

[The Avatar]

Hun kan vel bare nekte for dette og si at hun kastet ballen tilbake i god stand og at andre måtte ha punktert den? 

 

Det kan til og med være sant. Ellers må en jo bare spørre henne om det var hun som gjorde det, og vente med å oppgi prisen før innrømmelsen har kommet. 

 

Hvis hun ikke innrømmer å ha punktert ballen, er det mest realistiske å bite i det sure eplet og selv kjøpe en ny. Muligens finne et annet sted å spille fotball. Må være surt å ha slike naboer. 

 

Det er sjølvsagt mulig at ballen var i orden når naboen kasta ballen tilbake, men det er ikkje så sannsynleg når ballen var heil når den havna i hagen. Eg rekner også med at det er ganske lett å sjå på ballen om det er brukt kniv eller anna spisst redskap til å punktere den. Om ikkje anna så har i alle fall ikkje naboen tatt godt vare på gjenstanden som ein måtte forstå tilhøyrde nokon andre.

 

Vegen å gå her er uansett å ta en prat med naboen, dersom dette ikkje vinner fram så kan ein ta saka vidare i konfliktrådet.

[42]

Foreldre ristet på hodet og det ble bestemt at vi ikke skal gjøre noe med saken. Så fremover blir det nok ikke noe fotball i hagen vår, hehe.

 

Som nevnt så handler det ikke like mye om økonomi som prinsipp. Selv kunne jeg tenke meg å gjøre livet surt for naboen ved å ikke gi slipp på saken, men jaja.

 

Takk for svar folkens!

[Dapp47]

Riktig svar burde jo blitt at fremover blir det masse fotball i hagen deres   Men beste er vel å være på godsiden med naboene.

[Sheldon C]

Naboen ble irritert, og sa dette skjedde for ofte. H*n tok med seg ballen inn, og sa de skulle få den tilbake når de lærte å oppføre seg. Uka etterpå, i går, må h*n ha kastet ballen opp igjen i hagen vår igjen etter å ha punktert den. Her er det snakk om en fotball til rundt tusenlappen.

 

Hvis dette har vært et gjentagende problem at ballen havner hos naboen og h*n har uttrykt sin misnøye over dette så kan jo denne reaksjonen ha vært rett og rimelig?

Hvis dette har vært en langvarig konflikt så burde lillebroen din (eller foreldre) tatt grep for å hindre at ballen havnet hos naboen, f.eks satt opp net.

[Zlatzman]

 

Naboen ble irritert, og sa dette skjedde for ofte. H*n tok med seg ballen inn, og sa de skulle få den tilbake når de lærte å oppføre seg. Uka etterpå, i går, må h*n ha kastet ballen opp igjen i hagen vår igjen etter å ha punktert den. Her er det snakk om en fotball til rundt tusenlappen.

 

Hvis dette har vært et gjentagende problem at ballen havner hos naboen og h*n har uttrykt sin misnøye over dette så kan jo denne reaksjonen ha vært rett og rimelig?

Hvis dette har vært en langvarig konflikt så burde lillebroen din (eller foreldre) tatt grep for å hindre at ballen havnet hos naboen, f.eks satt opp net.

 

Jeg kan ikke se at destruksjon av eiendom skal være rett og rimelig reaksjon på dette. Du sprenger ikke postkassa til naboen med kinaputt hvis h*n bråker for mye med postkassa når den lukkes.

Endret 30. april 2015 av Zlatzman

[42]

Blir nok sånn at lillebrødrene må spille et annet sted, i håp om å slippe flere krangler med naboen

 

Takker for svar!