"Snåsamannen er synsk" fastslår høyesterettsadvokat.

[Superslask]

Alle påstander om overnaturlige evner er tøvete.

[Gjest Bruker-95147]

 

 

At han er eldre enn gjennomsnitt levealder betyr ikke at det neste som skjer er at han dør.
Ja, han skaper falske håp med sin holdning om at han kan trylle vekk kreft. At folk tror på det kan føre til at de velger denne "alternative" behandlingen fremfor medisin, men hadde han ikke stått frem og sagt han kunne trylle vekk kreft hadde heller ingen trodd han kunne gjøre det.

Hvis du sammenligner han med alle bomskudd innefor helsesektoren, hadde du hatt nok med å kjefte resten av livet. Jeg har jobbet med ulike kompetansepersoner i så måte, og vet at den største faren er å havne i hendene på spesialister.

Du svarer forøvrig ikke på om det kan ligge endel feil hos pasientens fantasier om helbredelse!? Jeg vet at ofte blir folk elendig behandlet fordi spesialisten påstår at pasienten ikke er behandlingvillig.

 

Alle påstander om overnaturlige evner er tøvete.

Enig!

Overnaturlige fenomener er bare en måte å si at jeg mangler kunnskap .. når kunnskapen er der, blir overnaturlig bare "vanlig" Endret 7. mai 2015 av Bruker-95147
Dobbelt-post flettet.

[Thoto79]

Pussig at ingen stusser over et samfunn som hensynsløst angriper en gammel mann som snart skal dø. Og den eneste feilen han har gjort er å være snill.

 

Vedder på at når han har fått fred fra oss, kommer alle hyklere med passe porsjoner krokodilletårer og vil stå fremst i køen av sørgende.

 

Krokodilletårer for en hyklersk kvakksalver av en falsk profet. That would be the day.

[Thoto79]

 

Det er påstander om at han kan helbrede kreft og hjelpe fotballag vinne gull som blir angrepet, ikke selve fyren. For min egen del i alle fall.

Men er det ingen som tenker over at det neste som skjer i den gamle mannens liv, er at han skal dø? Hvorfor er det viktig å kjefte stakkaren helt frem til graven? Hva lærer vi av den oppførselen?

 

 

Det kan jo skremme neste generasjon med kvakksalvere til å la det være? Om det gjør det så må det da vere mer enn verdt det. Du tar alt for lett på svindel av desperate mennesker i desperate situasjoner som blir lurt til å tro at det er det er hjelp å få. Mange vil da istedenfor å fortsette letingen etter en kur falle til ro med denne løgnen, noe som igjen gjør at de ikke får den hjelpen de burde få. Døden kan bli følgene av det. Det er derfor ingen unnskyldning for den slags i min bok.

[Superslask]

Hvis du sammenligner han med alle bomskudd innefor helsesektoren, hadde du hatt nok med å kjefte resten av livet. Jeg har jobbet med ulike kompetansepersoner i så måte, og vet at den største faren er å havne i hendene på spesialister.

Du svarer forøvrig ikke på om det kan ligge endel feil hos pasientens fantasier om helbredelse!? Jeg vet at ofte blir folk elendig behandlet fordi spesialisten påstår at pasienten ikke er behandlingvillig.

 

Dine spekulasjoner om min oppførsel i en alternativ virkelighet er vel litt poengløs i denne debatten?

 

Jeg mener jeg svarer på pasientens fantasier. De hadde ikke hatt fantasiene om ikke Snåsamannen og andre som hevder å ha helbredende evner hadde hevdet de hadde nettopp det.

 

Feilbehandlinger vil skje når man faktisk behandler noen. Å ta de i hendene eller selge dem magneter er ingen behandling og vil ikke ha negative følger utover at man ikke faktisk blir behandlet.

 

 

Alle påstander om overnaturlige evner er tøvete.

Enig!

 

Overnaturlige fenomener er bare en måte å si at jeg mangler kunnskap .. når kunnskapen er der, blir overnaturlig bare "vanlig"

 

 

Nei, det er det ikke. Å forklare uforklarlige ting med overnaturlighet er "god of the gaps" argumentet. I dette tilfelle taler påstandene til Snåsamannen i mot alt vitenskap har lært oss om verdenen vi lever i. Jeg kaller det overnaturlig fordi det ikke hører hjemme i verdenen vi kjenner, dermed overnaturlig.

Endret 7. mai 2015 av LiamH
Pyramide-sitat fjernet.

[Gjest Bruker-95147]

Du minner mest om det å være desperat, samt at du er lukket for kunnskap om det du kritiserer

 

 

Dine spekulasjoner om min oppførsel i en alternativ virkelighet er vel litt poengløs i denne debatten?
Jeg mener jeg svarer på pasientens fantasier. De hadde ikke hatt fantasiene om ikke Snåsamannen og andre som hevder å ha helbredende evner hadde hevdet de hadde nettopp det.

Feilbehandlinger vil skje når man faktisk behandler noen. Å ta de i hendene eller selge dem magneter er ingen behandling og vil ikke ha negative følger utover at man ikke faktisk blir behandlet.

Alle påstander om overnaturlige evner er tøvete.

Enig!
Overnaturlige fenomener er bare en måte å si at jeg mangler kunnskap .. når kunnskapen er der, blir overnaturlig bare "vanlig"

Nei, det er det ikke. Å forklare uforklarlige ting med overnaturlighet er "god of the gaps" argumentet. I dette tilfelle taler påstandene til Snåsamannen i mot alt vitenskap har lært oss om verdenen vi lever i. Jeg kaller det overnaturlig fordi det ikke hører hjemme i verdenen vi kjenner, dermed overnaturlig.

I følge det du har evnet å forstått er det sånn, men du tar grundig feil, og det beste beviset er jo at du faktisk sier at dette ikke hører til verden ... ser du ikke din logiske brist her? Endret 7. mai 2015 av Bruker-95147
Dobbelt-post flettet.

[Superslask]

Du minner mest om det å være desperat, samt at du er lukket for kunnskap om det du kritiserer

Beklager, men jeg orker ikke diskutere med folk som skal vinkle alt til personangrep.

[ATWindsor]

Hvorfor ikke samarbeide om å utforme en test som begge parter godtar og som utelukker muligheten for juks?

Med andre ord slik som Randi forespråker.

 

Ikke bare får man visshet i om kreftene er virkelige, man kan også vinne en stor pengesum som man kan gi til trengende.

 

Grunnen til å ikke gjøre det er jo at man ikke har overnaturlige evner, og en slik test setter en jo i et litt dårlig lys. Utover dette har dette blitt gjort en god del ganger, og hver gang det har blitt gjort skikkelig har resultatet blitt det samme, de overnaturlige evnene forsvinner som dugg for solen.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvorfor ikke samarbeide om å utforme en test som begge parter godtar og som utelukker muligheten for juks?

Med andre ord slik som Randi forespråker.

Ikke bare får man visshet i om kreftene er virkelige, man kan også vinne en stor pengesum som man kan gi til trengende.

 

 

Grunnen til å ikke gjøre det er jo at man ikke har overnaturlige evner, og en slik test setter en jo i et litt dårlig lys. Utover dette har dette blitt gjort en god del ganger, og hver gang det har blitt gjort skikkelig har resultatet blitt det samme, de overnaturlige evnene forsvinner som dugg for solen.

 

AtW

Hvorfor er det sånn at fluer trekker til hestelort, og hvorfor leser du ikke tråden, siden sånne påstander har blitt forklart.

 

Evner av den typen lar seg ikke styres eller kontrolleres, fordi de ligger utenfor menneskelig kontroll, og har null verdi i det materialistiske samfunnet. Og typer som har evner, foretrekker å holde det for seg selv av samme grunn. Dette burde ikke være vanskelig å innse

[ATWindsor]

Nei, det har ikke blitt forklart, "forsøkt bortforklart" og "forklart" er ikke det samme. Forøvrig er det totalt tøv at slike evner ikke har verdi i et materialistisk samfunn, og det er ingen grunn til å tro at alle som har evner er samme personlighetstype. Så jo, det er "vanskelig å innse"

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

Nei, det har ikke blitt forklart, "forsøkt bortforklart" og "forklart" er ikke det samme. Forøvrig er det totalt tøv at slike evner ikke har verdi i et materialistisk samfunn, og det er ingen grunn til å tro at alle som har evner er samme personlighetstype. Så jo, det er "vanskelig å innse"

 

AtW

Du skriver som om du vet alt om det som selv sk sier er ukjent for han, og da er jo saken grei. Så hvorfor tar ikke du medietid og opplyser hele verden, så blir vi ferdige med fenomenet

[Gjest Bruker-95147]

Vel, du er nå i hvert fall grepet av noe, hvis man skal legge noen slags form for mening i ordvalg og tone.

 

Hva kalles det å dømme på rykter om ikke "sladderkjerringer"!?

 

Og siden han mener å ha tatt i mot ca 50 000 "pasienter", hvor mange av disse har klaget? Og hvor mange er det som klager på behandlingen som den vanlige legen og "apparatet" utfører. Kjør gjerne en sammenligning, så kan det hende det kommer noe ut av følelsestyrt ranting.

[Abigor]

Ok så du tar hensyn til hva han mener?

 

Hva mener han om å ha helbredet blinde jenter?

 

Synes du sammenligningen med helsevesenet er givende? Skal jeg forklare hvorfor dette er som å spille mot seg selv? Det nærmest sprudler av logiske brister i holdningene dine.

Endret 30. april 2015 av Abigor

[Gjest Bruker-95147]

 

Du skriver som om du vet alt om det som selv sk sier er ukjent for han, og da er jo saken grei. Så hvorfor tar ikke du medietid og opplyser hele verden, så blir vi ferdige med fenomenet

Virker som du er selvoppnevnt ekspert selv når du kommer med følgende påstander:-Evner av den typen lar seg ikke styres eller kontrolleres (hva vet du om det?)-Evner av den typen ligger utenfor menneskelig kontroll (hva vet du om det?)-Evner av den typen har null verdi i det materialistiske samfunnet (hva vet du om det?)-Typer som har evner, foretrekker å holde det for seg selv av samme grunn (hva vet du om det?)Det er veldig vanskelig for meg å innse hvorfor noe av det du sier er riktig. Når ble du innehaver av sannheten om hvorvidt typer med evner ønsker å holde deg for seg selv eller ikke? Snåsaprofeten ønsket jo ikke å holde det for seg selv.Når ble du innehaver av sannheten om at slike evner ikke lar seg styres eller kontrolleres? Virker som du sitter med en del inside informasjon her, noen kilder og data som vi andre ikke har. Kunne du tatt deg bryet å dele kildene som du støtter deg på for å lage slike konklusjoner?

Du har akkurat samme tilgangen til alle de samme læremidler, og så er det bare å trene.

 

Gi beskjed, så kan jeg oversende linker til deg.

 

Men legger til at jeg har holdt på med den typen trening ca 10 år. Så det passer ikke for de som tror det er som å gå på butikken å handle melk

[Gjest Bruker-95147]

Ok så du tar hensyn til hva han mener?Hva mener han om å ha helbredet blinde jenter?Synes du sammenligningen med helsevesenet er givende? Skal jeg forklare hvorfor dette er som å spille mot seg selv? Det nærmest sprudler av logiske brister i holdningene dine.

Det er en historie, som jeg mangler adekvat info om, og dermed ikke kan mene særlig om. Hva med de 49999 andre?

 

Ser forøvrig frem til litt mer logikk, og mindre raseri

[Abigor]

Du snakker om 49'999 andre. Hva er dette for noen tall? Jeg ser gjerne denne dataen.

 

Sålangt er det ikke presentert noen forskning eller data. Altså er det ikke noe å diskutere. Hvis du har noen kilder, så har de blitt etterspurt flere ganger allerede. Hvis ikke det eksisterer kilder så er det heller ikke noe å diskutere.

 

På hvilken måte er sammenligningen med helsevesenet givende? Ser du ikke selv svakhetene i å bruke det som argument?

Endret 30. april 2015 av Abigor

[Gjest Bruker-95147]

.På hvilken måte er sammenligningen med helsevesenet givende? Ser du ikke selv svakhetene i å bruke det som argument?

Nei, enlighten me!

[Abigor]

 

.På hvilken måte er sammenligningen med helsevesenet givende? Ser du ikke selv svakhetene i å bruke det som argument?

Nei, enlighten me!

 

Ja det kan jeg gjerne. Å sammenligne telefonjesus med hele helsevesenet er fullstendig absurd. På den ene siden har du en enkelt mann med tomme påstander, det har så langt ikke blitt presentert noen forskning eller data på hans evner er ekte (og ikke dra fram matrix descarte poenget ditt igjen pls). På den andre siden har du et statlig organ med tusenvis av ansatte som har som krav at alle metoder, alle behandlinger, alle medisiner skal ha solid forskning som bekrefter effekt. Så virker det som at fordi at blant tusenvis av ansatte så oppstår det feil, så er det værre enn at en selvutnevnt profet og svindler i dine øyne ikke har fått noen klager? Til snåsaprofeten går man uten noen garantier eller klagerett. Til legen har man faktiske forventninger. At ting skal gjøres riktig, at det finnes effektiv behandling osv. Sammenligningen din er som å spille poker mot seg selv. Med åpne hender. Du kan ikke tape. Og det virker som du mener at så lenge minst en pereson i helsevesenet gjør feil så er det feil å kritisere kvakksalvere, sjarlataner og svindlere? Det er jo åpenbart ikke riktig! Jeg har sett lignende argumenter i andre diskusjoner. Hver gang man kritiserer A, så er motargumentet hvorfor man ikke kritiserer B, da det er mye verre.

 

Forstår du hvorfor jeg synes sammenligningen med helsevesenet er svak?

Endret 30. april 2015 av Abigor

[Gjest Bruker-95147]

 

 

.På hvilken måte er sammenligningen med helsevesenet givende? Ser du ikke selv svakhetene i å bruke det som argument?

Nei, enlighten me!

Ja det kan jeg gjerne. Å sammenligne telefonjesus med hele helsevesenet er fullstendig absurd. På den ene siden har du en enkelt mann med tomme påstander, det har så langt ikke blitt presentert noen forskning eller data på hans evner er ekte (og ikke dra fram matrix descarte poenget ditt igjen pls). På den andre siden har du et statlig organ med tusenvis av ansatte som har som krav at alle metoder, alle behandlinger, alle medisiner skal ha solid forskning som bekrefter effekt. Så virker det som at fordi at blant tusenvis av ansatte så oppstår det feil, så er det værre enn at en selvutnevnt profet og svindler i dine øyne ikke har fått noen klager? Til snåsaprofeten går man uten noen garantier eller klagerett. Til legen har man faktiske forventninger. At ting skal gjøres riktig, at det finnes effektiv behandling osv. Sammenligningen din er som å spille poker mot seg selv. Med åpne hender. Du kan ikke tape. Og det virker som du mener at så lenge minst en pereson i helsevesenet gjør feil så er det feil å kritisere kvakksalvere, sjarlataner og svindlere? Det er jo åpenbart ikke riktig! Jeg har sett lignende argumenter i andre diskusjoner. Hver gang man kritiserer A, så er motargumentet hvorfor man ikke kritiserer B, da det er mye verre.Forstår du hvorfor jeg synes sammenligningen med helsevesenet er svak?

Ja, jeg forstår hvorfor du mener som du gjør. Helsevesenet gjør sitt beste, men er utsatt for menneskelig feilberegnet. Tilfeldige ulykke, dårlige system, ansatte som har sine problemer med seg i jobb, maktkamper osv osv. Altså helt vanlige norske arbeidsplasser.

 

Snåsakallen derimot, jobber fra ett plan hvor hans person er helt borte, og planet kalles flere navn, men det som er likt, er at det planet kultiverer altruisme, ren godhet, kjærlighet osv. Energien som ligger på det planet kanaliseres gjennom den "tomme" Snåsakallen, og kan rettes direkte til ett annet individ, hvis individet selv er tilstrekkelig "åpen". Så for noen virker det, for andre preller det av som vann på gåsa, spesielt sinna og hatefulle individ

 

Hvis du liker å være sammen med de minste barna, så har de god kontakt med det planet, og sannsynlig derfor de fleste er spesielt glade i sånne. Men man må se det før barnet har blitt løyet huden full, og blitt formet som en frittstående entitet, eller som vi sier "en voksen"

 

Har du sans for de minste, eller irriterer de deg? Det kan gi deg selv beviser du vil ha, eller trenger sårt

[Abigor]

Ja, jeg forstår hvorfor du mener som du gjør. Helsevesenet gjør sitt beste, men er utsatt for menneskelig feilberegnet. Tilfeldige ulykke, dårlige system, ansatte som har sine problemer med seg i jobb, maktkamper osv osv. Altså helt vanlige norske arbeidsplasser.

 

Snåsakallen derimot, jobber fra ett plan hvor hans person er helt borte, og planet kalles flere navn, men det som er likt, er at det planet kultiverer altruisme, ren godhet, kjærlighet osv. Energien som ligger på det planet kanaliseres gjennom den "tomme" Snåsakallen, og kan rettes direkte til ett annet individ, hvis individet selv er tilstrekkelig "åpen". Så for noen virker det, for andre preller det av som vann på gåsa, spesielt sinna og hatefulle individ

 

Hvis du liker å være sammen med de minste barna, så har de god kontakt med det planet, og sannsynlig derfor de fleste er spesielt glade i sånne. Men man må se det før barnet har blitt løyet huden full, og blitt formet som en frittstående entitet, eller som vi sier "en voksen"

 

Har du sans for de minste, eller irriterer de deg? Det kan gi deg selv beviser du vil ha, eller trenger sårt

Men nå vrir du jo på virkeligeheten. Snåsaprofetens person er ikke borte! Han jobber fra et plan der all fokus er på hans ego. Planet kalles flere navn, kvakksalveri, tomme påstander, hendelse-impliserer-korrelasjon, logisk tankefeil, fravær av bevis, hoppe til konklusjoner, svindel og løgn. Å være selvutnevnt profet fører til at man fører andre bak lyset, man lurer andre og man lurer seg selv. Man lever i en fantasiverden som kan gi direkte skadelig konsekvenser i den ekte verden. Barn klarer utmerket å lyve huden full selv, det har vi massevis av eksempler på. For eksempel hekseprosessene var i stor grad drevet av løgnene til barn. Slike løgner førte til at mennesker ble brent.

 

Hvor mange aksjer har du i snåsa profetier AS? Hvor mange biografier har du lest? Hvor mange dokumentarer har du sett? Du virker til å være stormende forelsket i hans karismatiske ytre. Du virker fortapt i hans triks og lurerier. Du snakker som om du faktisk vet hva som foregår, enda det kan du umulig vite noen ting om.

Endret 30. april 2015 av Abigor