"Snåsamannen er synsk" fastslår høyesterettsadvokat.

[Gjest Bruker-95147]

Så der er du tilbake til å snakke om hjernen som om det er en person .. Tror ikke det er vits i å engang prøve å rekke frem. Til det er ignoransen for stor hos deg.

[PL610]

Hjernen ER personen, men det nekter du såklart å godta siden du har latt deg lure av din egen hjerne.

Jeg håper for din skyld at du innser dette før det går for langt  

[Gjest Bruker-95147]

Hjernen er ett organ og person er en psykologisk prosess. Eller er alt som har en hjerne også personer?

 

Kamskje du er blitt lurt av la oss si øret ditt, det er jo også ett vanlig organ ...

 

Har du drukket for mye kanskje

[PL610]

Hjernen er det som styrer praktisk talt alt i kroppen vår via nervesystemet, i den befinner også bevisstheten vår seg og det er hva som gjør oss til egne individer som kan tenke ganske abstrakte tanker.

Den er også rimelig lettlurt, og det ser vi utallige eksempler på bare her i denne tråden.

 

Hvordan andre dyr evt. tenker vet vi ikke, men det er tydeligvis adskillig enklere enn oss mennesker.

[Gjest Bruker-95147]

Kan du bevise at bevisstheten befinner seg i hjernen? Det som gjør oss til egne individer er konsepter om hva vi er, og kan kalles kompromisser. Bevissthet har stort sett alt i naturen, men det antas at mennesket er den eneste med selvbevissthet nok til å kunne reflektere på dypere plan. Hvor mennesket da har evnen til "knowing og doing", mens de andre dyrene mest sannsynlig bare er "doing" ...

Trær er bevisste, blomster og bier likeså. En maurtue har kollektiv bevissthet uten spesifikk hjerne osv osv

 

Det du lures av er tankekonstrusjonen som kalles "selvet", altså en psykologisk prosess som kan observeres I bevisstheten, og er dermed ingen substans, men en reaksjon.

Endret 24. januar 2016 av Bruker-95147

[Simen1]

Bevisstheten ligger i hjernen. Det har blitt bevist gjennom diverse sykdomshistorier og bestialske forsøk med både dyr og mennesker. Det er hevet over en hver tvil. Ingen grunn til å skru kunnskapsnivået tilbake til middelalderen for å skape en kunstig debatt om hvor bevisstheten sitter.

[Gjest Bruker-95147]

Så når du sier det sånn, må jeg anse det som over enhver tvil som bevist ..

 

In your dreams, sonny!

 

Nå er ikke det særlig interessant i seg selv, men heller hvilken innstilling man bruker for å håndtere egen bevissthet, og hvilke begrensinger man bruker på seg selv. Jeg synes det er fornøyelig når folk peker til sin egen pannebrask og sier; det er jo begrenset hva jeg klarer å finne plass til i mitt lille hode, det må jo alle forstå osv osv ..

 

Når det heller er sånn at hvis man ikke låser seg selv til det ene eller andre, finnes det heller ingen grenser eller begrensinger for bevisstheten

 

Vil du eks si at kroppen er i bevisstheten, eller vil du si at bevisstheten er i kroppen?

 

Selvet begrenser, og du er dermed en biologisk robot å regne

 

 

Og Buddhas lære om nettopp bevisstheten står seg fremdeles overfor moderne vitenskap og forskning. Får håpe de snart kommer like langt som han gjorde for ca 2560 år siden

[PL610]

Og vi har jo artige og mer harmløse forsøk som f.eks "God Helmet" der bare hjernen påvirkes:

http://www.prlog.org/11844110-god-helmet-inventor-induces-out-of-body-experience-in-under-six-minutes-using-quiet-magnetic-fields.html

[PL610]

Men du er jo også en biologisk robot, styrt av din egen hjerne med ett sinn som innbiller seg at det er noe mer enn det er  

[Gjest bruker-45896]

Og vi har jo artige og mer harmløse forsøk som f.eks "God Helmet" der bare hjernen påvirkes:

http://www.prlog.org/11844110-god-helmet-inventor-induces-out-of-body-experience-in-under-six-minutes-using-quiet-magnetic-fields.html

" In one of these experiments, two subjects each wore a headset that circled flickering magnetic fields around their heads.  One of them looked at a slowly flashing light.  The other one sat in another room. Their brain waves were monitored by EEG.  The EEG traces from the second subject, who wore a blindfold, showed their brain waves changing in time with the flashing light in front of the first subject in another room.  The experiment was the first to show that a psychic connection between two brains could be artificially induced, and to show it with brain imaging, the all-important quantification science looks for."

 

Min uthevelse. Hva betyr det?

 

"Psychic connection"

 

 

Interessant, eller hva?

Endret 24. januar 2016 av bruker-45896

[Gjest Bruker-95147]

Men du er jo også en biologisk robot, styrt av din egen hjerne med ett sinn som innbiller seg at det er noe mer enn det er  

Forskjellen kan være at man vet dette og tar det på alvor. Ikke at man er noe annet enn andre, for det kan ingen si. Samtidig er hver og en unik mht erfaringene, og det at ingen og intet står I ro, men "vibrerer/pulserer" kontinuerlig, slik at det man er nå ikke er det samme som det man er nå eller nå eller nå eller nå eller nå .,,

 

Så når man slutter å følge programmering og vaner, hva er man nå?

 

Du var jo det før du ble programmert, så det burde være mulig å få frem de minnene.

[PL610]

Eller så kan forskjellen være at man er klar over at hjernen er lettlurt og prøver så godt man kan å motvirke dette.

 

Noen lykkes tydeligvis bedre enn andre på dette punktet. I ene enden av skalaen har man de som lar seg lure til å tro på religion/healing/magnetmadrasser osv. og i andre enden har man de som forholder seg til virkeligheten slik virkeligheten eh.. virkelig er  

[Gjest Bruker-95147]

Man lar det rett og slett ligge, bryr seg ikke med å fjerne, tiltrekke eller ignorere. Man lar det som er, være akkurat bare det som er. Dermed kollapser kondisjoneringen, og bevisstheten uten selvet trer frem som ren "awareness"

 

Universell bevissthet med andre ord

 

Når selvet sier; jeg er smartere enn deg, dummere enn deg, likedan som deg - er alle like feil, fordi det er umulig å si for sikkert. Men vi kan lære oss å herske over hverandre, eller med andre ord følge de mer dyriske tendensene og kulturell kondisjonering, og det er vel det som oftest er anbefalt norm i den såkalte "virkelige verden". Så bare fortsett å drømme, det er vel like greit fordi det gir deg mest "trygghet", men kom ikke her å si at det er virkelig ..

 

Starter du med fragmentert viten om det som er, og så forsøker å tenke deg frem til det som er sant, må du feile. Pussig at folk ikke skjønner den logikken, men bare fortsetter å bite sin egen hale

 

Starter du med tvil ender du opp med tvil

Endret 24. januar 2016 av Bruker-95147

[PL610]

Og starter man blåøyd og naiv blir man lurt og lever seg inn i en drømmeverden som er mer behagelig enn den virkelige verden.

 

Jeg skulle ønske jeg levde i en virkelighet der magi, guder, synske og superhelter eksisterte, eller at julenissen fantes, men det er en desverre ønskedrøm.

Men det kunne vært en interessant og ikke minst farlig verden, tenk om Galactus kommer for å fortære planeten vår 

[Delvis]

Må det være alt eller ingenting liksom? Det er forskjell på å barbere seg og å skjære hodet av seg.

Hvis det er noe, er det nok helt naturlige ting som foregår. Bare at vitenskapen ikke fårstår det enda

[PL610]

Helt riktig, med trykk på "hvis". 

Hittil har ingen kunne vise til noen ting, men den dagen de klarer det så må selvsagt vitenskapen akseptere det.  (Med mindre det ligger store, pengesterke krefter bak som ikke vil at det skal skje da, selvsagt )

 

Tenk om Snåsamannen lot seg teste og det viste seg at han virkelig hadde evnene det påstås at han har?  Det hadde vært en god start.

[Gjest bruker-45896]

Helt riktig, med trykk på "hvis". 

Hittil har ingen kunne vise til noen ting, men den dagen de klarer det så må selvsagt vitenskapen akseptere det.  (Med mindre det ligger store, pengesterke krefter bak som ikke vil at det skal skje da, selvsagt )

 

Tenk om Snåsamannen lot seg teste og det viste seg at han virkelig hadde evnene det påstås at han har?  Det hadde vært en god start.

 

 

Og vi har jo artige og mer harmløse forsøk som f.eks "God Helmet" der bare hjernen påvirkes:

http://www.prlog.org/11844110-god-helmet-inventor-induces-out-of-body-experience-in-under-six-minutes-using-quiet-magnetic-fields.html

" In one of these experiments, two subjects each wore a headset that circled flickering magnetic fields around their heads.  One of them looked at a slowly flashing light.  The other one sat in another room. Their brain waves were monitored by EEG.  The EEG traces from the second subject, who wore a blindfold, showed their brain waves changing in time with the flashing light in front of the first subject in another room.  The experiment was the first to show that a psychic connection between two brains could be artificially induced, and to show it with brain imaging, the all-important quantification science looks for."

 

Min uthevelse. Hva betyr det?

 

"Psychic connection"

 

 

Interessant, eller hva?

 

 

"Hittil har ingen kunne vise til noen ting [...]"

 

Er det det som står i din egen link?

 

Endret 24. januar 2016 av bruker-45896

[Gjest Bruker-95147]

Og starter man blåøyd og naiv blir man lurt og lever seg inn i en drømmeverden som er mer behagelig enn den virkelige verden.

 

Jeg skulle ønske jeg levde i en virkelighet der magi, guder, synske og superhelter eksisterte, eller at julenissen fantes, men det er en desverre ønskedrøm.

Men det kunne vært en interessant og ikke minst farlig verden, tenk om Galactus kommer for å fortære planeten vår

Det er kun du som bringer inn julenisser, magi, synske og superhelter i denoe debatten. Ser du ikke dette selv? Så slenger du ut tøvete karakteristikker av noe "blåøyd", tror du er i litt panisk forsvar, men ditt valg

 

Tror du mer på definisjoner enn din egen erfaring synes jeg synd på deg

 

Det er ikke noen fæl eller flott verden, det er bare en løpende erfaring og lidelser grunnet at man er født.

Endret 24. januar 2016 av Bruker-95147

[Tandamram]

Har ikke lest gjennom alle sidene, det ble rett og slett for mye svada til at det var interessant. Det er ikke til å stikke under en stol at de som sverger til/tror på overnaturlige krefter ikke er blant de mest velslipte av utstyret i skuffen. Noen har vel aldri vært i skuffen i det hele tatt. Det burde være enkelt; er det ikke gjenproduserbart under kontrollerte og vitenskapelige forhold så er det ikke réelt.

 

Når det gjelder Schøitz så burde han miste lisensen sin umiddelbart.

[Gjest Bruker-95147]

Ekte ignorant, uten substans, annet enn troen på definisjoner