"Snåsamannen er synsk" fastslår høyesterettsadvokat.

[Abigor]

Klart er det jo høyst uærlig å komme med en slik påstand uten å påvise årsakssammenheng mellom meditasjon og at man blir frisk. Her har vi nok et eksempel på at dette ignoreres, kun for å fremme egen tro.

[Gjest Bruker-95147]

Ja, det er så mye slags uærlighet i dag, så som leger som foreskriver feil medisin, eller placebo, og sånt kan vel kalles uærlig, hvis man vil være spissfindig nok

 

<iframe src="https://player.vimeo.com/video/106110352"width="500" height="281" frameborder="0" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>

[Milmo]

Ja, det er så mye slags uærlighet i dag, så som leger som foreskriver feil medisin, eller placebo, og sånt kan vel kalles uærlig, hvis man vil være spissfindig nok

 

<iframe src="https://player.vimeo.com/video/106110352"width="500" height="281" frameborder="0" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>

Feilmedisinering er bekymringsfullt av det faktum at medisiner faktisk har en virkeeffekt.

[Gjest Bruker-95147]

Og verre blir det vel jo mer vi går ned på detaljnivå, fordi vi fremdeles velger eller diagnostiserer hverandre ut fra fragmentert viten. Ingen akseptere å ha litt vondt I dag eller være litt deppa. Da forlanger vi medisin asap! Livet har bare blitt en form for vedvarende illebefinnende som skal kureres for enhver pris, personlig og samfunnsmessig

[Simen1]

Detaljert viten er ikke nødvendigvis fragmentert. Det henger som regel godt sammen på relevante måter med relevante nabovitenskaper.

 

Noen vitenskaper er ikke fult ut koblet med nabovitenskaper, som for eksempel tyngdekraftens kvantemekaniske opphav, men det betyr ikke at alt det vi vet om kvantemekanikk ikke er gyldig. Vi vet med høy sikkerhet veldig veldig mye om hvordan ting henger sammen selv om det finnes en og annen løs tråd.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tenker på hver og en av oss som nok tror vi har langt større oversikt, og tar skråsikre beslutninger basert på fragmenter. Finnes det en vitenskapsmann eller kvinne som har tilegnet seg alt?

 

Jeg tror ikke folk tenker så mye over hva de holder på med, de følger sine kondisjonerte vaner, og bare når det plutselig viser seg at noe ikke stemmer begynner de å reflektere over avvikene

 

Av og til lurer jeg sterkt på noen av diskusjonene her, spesielt når de store ord brukes. Da slenges gud og gud vet hva i bordet, uten at noen bryr seg med om det I det hele tatt er noen som forstår ordene eller I det minste blir enige om definisjoner, før side opp og side ned fylles med "rasjonell debatt"

[Abigor]

Igår mediterte jeg. Så ble jeg kvalm.

 

Konklusjon?

 

Man blir kvalm av å meditere.

 

Med dette som utgangspunkt kan jeg skrive lange artikler på internett om hvordan man kan meditere seg kvalm, og du vil bli programforpliktet til å spre skvalderet og sluke det rått.

 

Velbekomme!

[Gjest Bruker-95147]

Vel, de fleste føler seg enten avslappet eller oppløftet. Kan jo være at du er så lite vant med positive følelser at effekten av meditqsjon gjør deg kvalm ..

 

Du finner nok ut av det, Lykke til

[Abigor]

Eller så kan det være at jeg er så godt vant med positive følelser at effekten av meditasjon gjør meg kvalm.

 

Men hele poenget her er, du er blottet for kritisk sans. Det var ingen årsakssammenheng mellom meditasjon og kvalmhet. Jeg ble kvalm på grunn av matforgiftning. Det hadde ingenting med meditasjonen å gjøre overhode.

 

Er årsakssammenheng vanskelig å tenke på?

[Gjest Bruker-95147]

Synes du muligens at "ironi" er like vanskelig å tenke på som "årsakssammenheng"?

[Abigor]

Du sa at meditasjon førte til helbredelse.

Jeg sa hvilken sammenheng er det som gjør at du kan si det?

Jeg sa at meditasjon førte til kvalme.

Du godtok det uten spørsmål.

Kvalmen hadde ingen årsakssammenheng med meditasjon. Det fulgte bare at av resonnementet:

• Hendelse A skjer før hendelse B
• Hendelse A forårsaket hendelse B (B skjedde fordi A skjedde)

[Gjest Bruker-95147]

Du får lite med deg, og det er din egen sak!

[Gjest Bruker-95147]

Snart kommer det en interessant film, synd den kommer etter julen ellers kunne den blitt en brukbar julegave for oss alle venner av snåsakallen 

 

http://www.vg.no/rampelys/film/norsk-film/unike-bilder-slik-jobber-snaasamannen/a/23581563/

[PL610]

Ja, "cold reading" har hjulpet mange, og tro kan flytte fjell for andre.

Hvis man tror noe hjelper så er placebo-effekten sterk.

[Gjest Bruker-95147]

Spiller ingen rolle hvilken effekt det gjelder eller hva den kalles. Sånne forsøk på å tone ned betydningen av at "noe" hjelper mange forskjellige med forskjellige diagnoser er altfor sterkt signal til at man skal avfeie det med en "vanlig" litt sånn snørrhoven holdning til fenomener man ikke kan forklare fullt ut

 

Tro kan flytte mangt og mye, men blind tro, slik den snørrhovne holdningen speiler, får ikke synet på hvilket fjell som kan flyttes

Endret 18. desember 2015 av Bruker-95147

[Delvis]

tro kan flytte fjell for andre.

Hvis man tror noe hjelper så er placebo-effekten sterk.

 

Hva får deg til å se en nøvendig motsetning i det? Ingen som hevder at det er noe mystisk og unaturlig som skjer. Det er din innbildning det.

[Thoto79]

 

tro kan flytte fjell for andre.

Hvis man tror noe hjelper så er placebo-effekten sterk.

 

Hva får deg til å se en nøvendig motsetning i det? Ingen som hevder at det er noe mystisk og unaturlig som skjer. Det er din innbildning det.

 

 

Ikke unaturlig å fjernheale? Er det noe du brått kan finne på før frokost?

 

Eller tror du kanskje, at siden dette er en umulighet for oss, at det også kanskje egentlig også er det for disse kvakksalverne? Sist jeg sjekket var vi samme art, det som skiller disse svindlerne og meg, er at jeg er moralsk overlegen dem. Der jeg har ett mål og prinsipp om å prøve å være ærlig og oppriktig, så har disse som påpstår at de er bedre enn meg/oss ikke dette samme målet og ender altså som mennesker uten integritet og som vi ikke skal vise noen form respekt.

 

Ikke la deg lure.

[Simen1]

Er det ikke ganske "snørrhovent" å ikke dele sine påståtte evner med verden slik at mange flere kan behandles på samme måte både før og etter at snåsakvakksalveren pensjonerte seg? Hvis det var noe i det, hvor mange millioner mennesker lider av at han skjuler de påståtte evnene sine fra verden?

 

Hadde jeg funnet opp en allroundmedisin mot Malaria, HIV, Aids og alle kreftformer så måtte jeg vært ubeskrivelig kynisk for å holde oppskriften hemmelig og kun behandlet de jeg selv rakk over, og tatt med meg oppskriften i døden. Snørrhovent er en alt for mild beskrivelse av slike. Selv Hitler og Pol Pot hadde vært lavere ondhetsskalaen. Riktignok forutsatt at denne hypotetiske allroundmesisinen eller snåsakallevnene hadde vært reelle. Takket være at det er bullshit så scorer han i virkeligheten langt lavere på ondhetsskalaen enn de to nevne. Han er bare en ganske uvanlig svindler.

[Gjest Bruker-95147]

Grunnen for at det ikke er delt med resten av verden er  vel fordi det er noe som må realiseres i hver og en, det er ikke som lørdagsgodt man handler på rema1000

 

Har dessuten sagt dette omtrent en million ganger tidligere i tråden

 

Ord som "svindel" kastes ut av folk som selv mangler erfaring, det er ren skjær ignoranse og hatsk trakkasering

Endret 18. desember 2015 av Bruker-95147

[Simen1]

Ordet svindel plasseres gjennomtenkt og velfortjent der det hører hjemme. Ja, jeg kan godt innrømme det. Jeg trakasserer gjerne en kynisk svindler, samme hva han heter eller hvilken bransje han "jobber" i.

 

Hadde det eksistert et snev av sannhet i fyrens evner og godhet i han ville han for lengst begynt som mentor/trener for folk som ville realisere slike egenskaper i seg selv.

Endret 18. desember 2015 av Simen1