"Snåsamannen er synsk" fastslår høyesterettsadvokat.

[ATWindsor]

 

 

Og hvor sier jeg noe om at erfaringen må være slik eller sånn?

 

Der du påstår at folk ikke "setter seg inn i saken", fordi de ikke henter inn erfaring på den måten tøvet ditt tilsier.

 

AtW

 

 

Hva er det du forsøker å få frem her?

 

Og hva er grunnen for den frekke tonen du holder?

 

 

Er det mer frekt å kalle det du bruker til å underbygge ditt syn for tøv (noe det faktisk er), enn den nedlatende arrogante tonen du har? Kanskje, kanskje ikke. Mulig jeg er ordfattig, men jeg har vanskelig for å finne et "hyggeligere" ord som illustrerer hva jeg synes om det du bruker som underlag, forslag? Noe som sier noe om kvaliteten som er like sterkt som "tøv", men som oppfattes som mindre frekt?

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Og hvor sier jeg noe om at erfaringen må være slik eller sånn?

 

Der du påstår at folk ikke "setter seg inn i saken", fordi de ikke henter inn erfaring på den måten tøvet ditt tilsier.

 

AtW

 

 

Hva er det du forsøker å få frem her?

 

Og hva er grunnen for den frekke tonen du holder?

 

 

Er det mer frekt å kalle det du bruker til å underbygge ditt syn for tøv (noe det faktisk er), enn den nedlatende arrogante tonen du har? Kanskje, kanskje ikke. Mulig jeg er ordfattig, men jeg har vanskelig for å finne et "hyggeligere" ord som illustrerer hva jeg synes om det du bruker som underlag, forslag? Noe som sier noe om kvaliteten som er like sterkt som "tøv", men som oppfattes som mindre frekt?

 

AtW

 

 

Ble ikke særlig klokere av dette, så du må gjerne fortsette utdypningen din!

 

Hvis du oppfatter meg arrogant, er det din oppfatning, og ikke mitt ansvar å fikse på. Hvis jeg er frekk og ufin, kan du finne setningene som bevise det, hvis ikke kan du la være å projisere din dårlige mentale tilstand på meg! Og hvis du mangler ord, blir det vel stille

[ATWindsor]

Ja, selvfølgelig, jeg har en dårlig tone, men din tone er bare mitt eget ansvar som leser. Det du henviser til er tøv, du får eventuelt fylle inn med et hyggeligere ord med samme meningsinnhold om du finner ett.

 

Her er noen utsagn fra deg som underbygger påstanden min.

 

"Poenget er at DU vet pøkk og ingenting, og sutter på puppen til nærmeste profet.

Men meninger, ja det har du i fullt monn. Men de er null verd I denne sammenhengen, Sorry ..."

 

"Nå blir du rett og slett barnslig, og da kan du rulle deg i sølepytten din alene

Jeg har praktisert, trent og øvd på metodikken i 3 år. Det er mer enn alle geniene i denne tråden har gjort, men prate gjør de .."

 

"På tross av at man legger ut adekvat med dokumentasjon for hvordan den typen erfaringer innhentes, kommer likevel sånne tøvete påstander som den over her .. Jeg har ikke tid til å dra hjem til hver biidige, og bedrive høytlesing og kontemplering, så fremdeles får folk være såpass etterrettelige at de først er villig til å sette seg inn i saken, som betyr å innhente direkte erfaring 

 

Før det skjer, er det ikke noe å diskutere"

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

Ja, selvfølgelig, jeg har en dårlig tone, men din tone er bare mitt eget ansvar som leser. Det du henviser til er tøv, du får eventuelt fylle inn med et hyggeligere ord med samme meningsinnhold om du finner ett.

 

Her er noen utsagn fra deg som underbygger påstanden min.

 

"Poenget er at DU vet pøkk og ingenting, og sutter på puppen til nærmeste profet.

Men meninger, ja det har du i fullt monn. Men de er null verd I denne sammenhengen, Sorry ..."

 

"Nå blir du rett og slett barnslig, og da kan du rulle deg i sølepytten din alene

Jeg har praktisert, trent og øvd på metodikken i 3 år. Det er mer enn alle geniene i denne tråden har gjort, men prate gjør de .."

 

"På tross av at man legger ut adekvat med dokumentasjon for hvordan den typen erfaringer innhentes, kommer likevel sånne tøvete påstander som den over her .. Jeg har ikke tid til å dra hjem til hver biidige, og bedrive høytlesing og kontemplering, så fremdeles får folk være såpass etterrettelige at de først er villig til å sette seg inn i saken, som betyr å innhente direkte erfaring 

 

Før det skjer, er det ikke noe å diskutere"

 

AtW

 

Og hvor er det jeg fornærmer deg personlig?

[ATWindsor]

Jeg sa du har en nedlatende og arrogant tone, ikke "du fornærmer meg personlig".

 

AtW

[Delvis]

Ikke krangla da er dere snille

 

Det må ikke bli sånn at vi skal tvinge folk til å tro at synskhet fins.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg sa du har en nedlatende og arrogant tone, ikke "du fornærmer meg personlig".

 

AtW

 

Men det er jo du som person som reagerer, så hva mener du egentlig med dette? 

[ATWindsor]

 

Jeg sa du har en nedlatende og arrogant tone, ikke "du fornærmer meg personlig".

 

AtW

 

Men det er jo du som person som reagerer, så hva mener du egentlig med dette? 

 

 

Riktig som og "som person" mener jeg du har en nedlatende og arrogant tone og jeg mener ikke at du "fornærmer meg personlig", jeg har underbygd det med sitater også som viser hvorfor jeg mener det.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Jeg sa du har en nedlatende og arrogant tone, ikke "du fornærmer meg personlig".

 

AtW

 

Men det er jo du som person som reagerer, så hva mener du egentlig med dette? 

 

 

Riktig som og "som person" mener jeg du har en nedlatende og arrogant tone og jeg mener ikke at du "fornærmer meg personlig", jeg har underbygd det med sitater også som viser hvorfor jeg mener det.

 

AtW

 

 

Og de sitatene er hente fra samtaler med andre brukere. Anser du disse andre brukerens som mindreverdige, som ikke evner å si fra selv, eller er du ikke ferdig med å være moderator? Du reagerer altså med å bli fornærmet på vegne av noen andre som du heller ikke kjenner .. ser du ikke snørr og bart skillet?

 

Når jeg er direkte ufin med deg, eller bryter reglene her, så må du gjerne si fra, men når det gjelder andre, synes jeg du kan overlate det til dem selv å si fra.

 

Må forøvrig si at du er veldig selektiv når du gransker andre sine poster og bruker eksempler utenfor kontekst og historikk

[ATWindsor]

Jeg har ikke blitt fornærmet på hverken mine egne eller andres vegne, det er det dine fantasier som står for. Jeg sier du har en arrogant og nedlatende tone. Noe jeg fortsatt står for. 

 

Jeg sier ifra, du er arrogant og nedlatende, det er en offentlig diskusjon, og tonen din kan leses av alle. Du får gjerne synes det, jeg kommer ikke til å ta det følge.

 

Jeg har sitert postene dine stort sett i sin helhet, at du synes det er "utenfor kontekst", er din sak, jeg er ikke enig.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

ok, da driver du rett og slett med personforfølgelse. 

 

Lurer på om du selv forstår hvor arrogant du kan oppfattes ... neppe ..

 

Edit: og har du intet bedre å komme med men fortsetter surret ditt, lover jeg å rapportere neste utslag fra den kanten

Endret 8. september 2015 av Bruker-95147

[ATWindsor]

Nei, det er ikke "personforfølgelse", det var et svar til et innlegg du adresserte til meg. Du spurte hvorfor jeg hadde en ufin tone, jeg svarte tilbake at din tone ikke er noe bedre, snarere tvert imot. (blant annet).

 

Noen vil sikkert oppfatte meg som arrogant, men jeg håper i det minste det er få som oppfatter meg som arrogant OG at jeg driver med tåkeprat.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

Så hvis 50 mener du er en arrogant dust, og 100 mener jeg er det samme, så vinner du den dustekampen.

[ATWindsor]

Deg om det.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

Du bedriver tåkeprat hvis du ikke får med deg den. Og det absurde er at du befinner deg i din egen tåke, og tror du ser klart nok ..

 

Så da er du tåkefyrsten i din egen vrangforestilling

[Simen1]

Arroganse er en måte å oppføre seg på, en beskrivelse av konkret oppførsel. "Dust" er først og fremst et forsøk på fornærmelse eller personangrep. Det går an å forsøke å snu den negative spiralen mot en konstruktiv og positiv spiral mot en givende og god diskusjon. Men da må alle gjøre en innsats for å få tråden på spor igjen. Saklighet er nøkkelen.

[Noxhaven]

Oppsummering av de siste 14 innleggene i tråden.

 

Du er!

Nei, du er!

Nei, DU!!

 

Tåkeprat, dårlig tone, arrogant, angripe person, dust.

[Gjest Bruker-95147]

Arroganse er en måte å oppføre seg på, en beskrivelse av konkret oppførsel. "Dust" er først og fremst et forsøk på fornærmelse eller personangrep. Det går an å forsøke å snu den negative spiralen mot en konstruktiv og positiv spiral mot en givende og god diskusjon. Men da må alle gjøre en innsats for å få tråden på spor igjen. Saklighet er nøkkelen.

"Arrogant" er en karakteristikk. Altså ord som beskriver karakteren hos noen. Jeg kjenner meg ikke igjen i din forståelse av ordet eller begrepet. Ellers er jeg enig.

[Thoto79]

Det går an å forsøke å snu den negative spiralen mot en konstruktiv og positiv spiral mot en givende og god diskusjon. Men da må alle gjøre en innsats for å få tråden på spor igjen. Saklighet er nøkkelen.

 

Enig. Og med det ber jeg motparten som argumenterer for telepati og healing og what not til å framlegge noe konkret som underbygger påstandene deres. Hvorfor jeg skriver noe konkret og ikke beviser er jo fordi det faktisk ikke finnes beviser for disse slags trollerier såvidt meg bekjent. (igjen, glimrende om noen kan påvise annet så skal jeg være den første til å legge meg langflat, men ikke før).

[Gjest Bruker-95147]

Det realiseres I hver og en som trener på det.

 

Og dette har jeg sagt om og om igjen, men det later til at alle her er ignorante, de ber bare om å få tingene enda enklere forklart.

 

Har ikke så små teskjeer og gidder heller ikke sånt nonsens