Hva er poenget med valgdistrikter? Valgordning som favoriserer større parti?

[Shruggie]

I did, og det stemmer med det jeg skrev og artikkelen på Wikipedia. Hvor er det du tror forskjellen ligger?

Endret 25. april 2015 av Shruggie

[Skatteflyktning]

Problemet ligger vel i at du antar at motivasjonen for å vedta dagens valglov (som ikke har noe som helst til felles med grunnlovens midlertidige anordning) var å forhindre politikere fra byene å bli valgt.

 

Videre har du ikke stort mer grunnlag for samme påstand om grunnlovens originale ordning.

 

Dog om du leser Christies dagbok vil du finne at der var INGEN diskusjon omkring valgkretsene, kun omkring fordelingen av representanter mellom valgkretser. Dog skal det nevnes at der var diskusjon omkring denne fordelingen mellom by og landvalgkretser, så med tanke på den originale grunnlovsbestemmelsen er du inne på noe. (Kretsinndeling, by og land, har man ikke lenger så den spesifikke problemstillingen eksisterer ikke lenger).

Endret 25. april 2015 av Skatteflyktning

[EternalSunshine]

Men da kan de bare stemme på en lokalpolitiker? Trenger ikke distrikter for det?

 

 

En lokalpolitiker bestemmer jo bare over lokale saker. Her snakker vi jo om nasjonalforsamlingen, ikke fylkesting.

[Elefantmesteren]

Jeg mente en politiker som er i fra samme fylke som de som stemmer

[Shruggie]

Problemet ligger vel i at du antar at motivasjonen for å vedta dagens valglov (som ikke har noe som helst til felles med grunnlovens midlertidige anordning) var å forhindre politikere fra byene å bli valgt.

 

Videre har du ikke stort mer grunnlag for samme påstand om grunnlovens originale ordning.

 

Dog om du leser Christies dagbok vil du finne at der var INGEN diskusjon omkring valgkretsene, kun omkring fordelingen av representanter mellom valgkretser. Dog skal det nevnes at der var diskusjon omkring denne fordelingen mellom by og landvalgkretser, så med tanke på den originale grunnlovsbestemmelsen er du inne på noe. (Kretsinndeling, by og land, har man ikke lenger så den spesifikke problemstillingen eksisterer ikke lenger).

For det første syntes jeg du er ganske morsom når du stempler grunnloven som midlertidig.

 

For det andre så er det ikke opp til meg å bevise noe som helst, det er opp til deg å bevise at "de store partiene" tydeligvis har hatt en eller annen skummel baktanke, som du ikke har utdypet. Så jeg tror jeg gir deg mikrofonen og lar deg utdype, jeg.

[Shruggie]

Jeg mente en politiker som er i fra samme fylke som de som stemmer

En lokal politiker, med andre ord. Ikke en lokalpolitiker

[knopflerbruce]

Er det åpenbart at dette gavner de større partiene? Man har færre representanter per distrikt, men til gjengjeld kan småpartiene fokusere mye på å kapre stemmer fra et fåtall av distriktene - og dermed utligne dette. Hadde dog ikke hatt noe imot om man kuttet ut valgdistriktene, og heller gjorde det til en nasjonal greie. Hvert parti lager en liste med X antall kandidatoer (maks 165, av åpenbare grunner), så kommer kandidatene inn på Stortinget en etter en ved ca hver 0.606%. En enkel og grei ordning, som også eliminerer sperregrensen.