[Løst] Jeg er hebefil, og har lyst til å være venner med jente rundt ti

[DagErlend]

Poenget mitt er at du blir rasende med en gang noen stempler deg som overgriper, men du stempler fint den jenta som en jente som vil ha sex med alle hun kommer over. Du aner ikke hvordan den jenta er, du bare leser noe, og tolker det dit du selv ønsker at realiteten ligger!

 

Denne tråden i et nøtteskall er at du mener det ikke er noe galt med dine holdninger, men det gjør alle andre, du bare overser alt som ikke legitimerer ditt syn.

[EinSånnEinJa]

 

> Poenget mitt er at du blir rasende med en gang noen stempler deg som overgriper

 

Ja... og det hadde ikke du blitt? De fleste liker vel ikke stempler.

 

> Denne tråden i et nøtteskall er at du mener det ikke er noe galt med dine holdninger, men det gjør alle andre, du bare overser alt som ikke legitimerer ditt syn.

 

Neh, det er kanskje bare du som er dårlig til å ordlegge deg.

Spesielt LiamH sine poster skal jeg gå tilbake og lese igjennom, og tenke grundig over.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[DagErlend]

 

 

> Poenget mitt er at du blir rasende med en gang noen stempler deg som overgriper

 

Ja... og det hadde ikke du blitt?

 

> Denne tråden i et nøtteskall er at du mener det ikke er noe galt med dine holdninger, men det gjør alle andre, du bare overser alt som ikke legitimerer ditt syn.

 

Neh, det er kanskje bare du som er dårlig til å ordlegge deg.

Spesielt LiamH sine poster skal jeg gå tilbake og lese igjennom, og tenke grundig over.

 

Du svarte fortsatt ikke på hvorfor det er greit at du sitter jenta i bås...  Men det er vel litt for vanskelig og ta tak i.

[Gjest Slettet-lYlo5C]

Jeg ble litt forvirret nå:

A) Du vil ha sex med en mindreårig, men kommer aldri til å gjøre det.

B) Du vil ha sex med mindreåring, og du kommer til å gjøre det om du får sjansen/jenta har lyst.

 

Før du svarer vil jeg gjerne si at å pule et barn anses som et overgrep uansett, så du kommer aldri til å kunne pule på et barn uten å bli kalt overgriper.

[FeRu]

Du sa tidligere at meningen med denne tråden var andres syn på din situasjon og et ønske om konstruktiv kritikk. Jeg syntes det har vært mange brukere som har hatt veldig gode og reflekterte svar, men du viser en uvilje til å ta dette innover deg før du feier bort svarene.
En legning er noe man har, ikke noe man må handle på. Jeg syntes synd på personer som befinner seg i en situasjon hvor man ikke kan leve ut sine lyster, men livet er nå en gang ikke rettferdig. Det er du som voksen person som må ta ansvar for hva du velger å handle på, og hittill i tråden har du ikke vist deg veldig bevisst det ansvaret. Av den grunn krysser jeg fingrene og håper på troll. Hvis du mot formodning er reel, så håper jeg du setter på tankeluen og tar innover deg de svarene og rådene folk har gitt deg.
Den seksuelle lavalder er der for en grunn.

Endret 23. april 2015 av Fysjogfy

[EinSånnEinJa]

Jeg ble litt forvirret nå:

A) Du vil ha sex med en mindreårig, men kommer aldri til å gjøre det.

B) Du vil ha sex med mindreåring, og du kommer til å gjøre det om du får sjansen/jenta har lyst.

 

Før du svarer vil jeg gjerne si at å pule et barn anses som et overgrep uansett, så du kommer aldri til å kunne pule på et barn uten å bli kalt overgriper.

Øh, nei, jeg har forsøkt å si at om en mindreårig ble veldig pågående og absolutt ville ha sex med meg, så hadde jeg måttet be andre voksne om hjelp.

 

 

[EinSånnEinJa]

Den seksuelle lavalder er der for en grunn.

Og vet du hvorfor?

 

For å stoppe menneskehandelen med mindreårige jomfru-jenter fra landsbygdene i Europa, inn til slummen i London i 1876.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[EinSånnEinJa]

Du svarte fortsatt ikke på hvorfor det er greit at du sitter jenta i bås...  Men det er vel litt for vanskelig og ta tak i.

 

Eh, jeg tror at hvis du virkelig mener at jeg tar feil når jeg tolker jenta i retning av å være ung seksual-overgriper, så kommer vi ingen vei.

 

Slike folk eksisterer, grunnet misbruk eller utviklingsvansker, hormonelle forstyrrelser - Lisa Medina var verdens yngste mor og fødte i en alder av fem og et halvt - eller bare rett og slett sprengkåte og uten grenser.

[FeRu]

 

Den seksuelle lavalder er der for en grunn.

Og vet du hvorfor?

 

For å stoppe menneskehandelen med mindreårige jomfru-jenter fra landsbygdene i Europa, inn til slummen i London i 1876.

 

Nå føler jeg ikke at det er så nødvendig å kommentere hvor eller hvorfor loven oppstod, det som er viktig er hvordan den blir brukt i dag. Den seksuelle lavalder er der for å beskytte mindreårige mot overgrep fra voksne, og å sørge for at barn og ungdom ikke har sex før de er fysisk og psykisk klar for det. Se http://www.ung.no/sexogsamliv/2422_Seksuell_lavalder_-_hva_sier_loven.html for mer info. Når det er sagt så er det faktisk revnende likegyldig hvorfor loven ble innført, det er en del av norsk lov som du må forholde deg til. Det nytter ikke å argumentere på dette punktet, det du sier at du gjør og det du ønsker er ført opp som straffbart i norsk lov.

 

Jeg legger også merke til at du ser bort ifra resten av innlegget mitt, flottings.

Endret 23. april 2015 av Fysjogfy

[DagErlend]

"Greit, for å være brutalt ærlig: Om en jente under lav-alder, som jeg likte, hadde foreslått sex, så hadde jeg ikke klart å si nei."

 

"Øh, nei, jeg har forsøkt å si at om en mindreårig ble veldig pågående og absolutt ville ha sex med meg, så hadde jeg måttet be andre voksne om hjelp."

 

Flott det..

 

Du setter fortsatt jenta i bås uten at du aner noe som helst om ho. Da er det vel greit at jeg kaller deg for overgriper da.

[North Pole]

Vel, som "hebefil" så er du ikke så langt unna "pedofil". Vet du det?

 

 

Uansett, hadde jeg vært deg hadde jeg oppsøkt fastlege og blitt henvist til en dyktig psykiater. En annen voksen tanke, kan være å gjøre politiet klare over dette også. Det hadde de nok satt pris på.

 

Du kan starte det hele med å si, at du "baaaare" er hebefil og har lyst til å være "venner" med en ti (!!) år gammel jente.

Jeg har en lillesøster på ti år, og mennesker som deg hadde fått kjenne det på hele kroppen om du noen gang hadde prøvd å "nærme" deg henne, på noen som helst måte overhodet.

 

 

Ditt forslag til "vennskap" med et ti år gammelt barn, når du selv er "en eldre kar på rundt førti" er like sinnssykt og unormalt for dette samfunnet og normale mennesker, som du allerede vet at det er.

 

Så, drit og dra  

Driter langt i hvem du er, og hvorfor du er som du er, hold deg unna små barn !!

Skal jeg holdes unna barn dersom jeg kjørte over fartsgrensa i en sone der barn leker?

Skal jeg holdes unna barn dersom jeg bruker benzo på kvelden og jobber i barnehage på dagen?

Skal jeg holdes unna barn dersom jeg følger en dum, ung mor på instagram som poster bilder av ungen (nesten) kliss naken?

 

Tenker en kåt, full 15-åring med struttende pupper hadde gitt en rekke av sofamoralistene her inne ståpikk en sein lørdag. Men selvsagt er det "kulturelt galt" å si noe sånt. Heldigvis strekker logikken sjelden lengre enn at de samme folkene grafser til seg klær fra barnearbeidere og/eller runker til "rape-fantasies" på lørdann.

 

Den eneste moralen jeg sporer i det du sier er at du er en hykler. La det være dagens lekse.

 

Til TS; du bør skamme deg. Ikke fordi jeg synes du er fæl, men fordi samfunnet synes du er en pervo. Skal du unngå trygd og trist knark bør du sørge for minst mulig spor etter deg når du skriver slike ting som dette. Ellers vil jeg si at dette er en spennende tråd. Ha en fin torsdag!

Endret 23. april 2015 av Amoralsk

[EinSånnEinJa]

> Hehe... fordi mannen på 40 år ikke er i stand til å motstå en slik invitasjon fra en 10-åring? 

 

> Det er ikke et problem at barn sier mye rart hvis de har voksne og reflekterte mennesker seg som skjønner at de er barn og må behandles deretter. Når voksne derimot begynner å tolke barn slik som de tolker andre voksne, så er de "lost in translation" og ikke egnet til å omgås barn, spesielt hvis det kan føre til seksuelle handlinger...

 

Mja...

 

> Du har nok et atskillig større billedlig og empirisk innblikk i selve materialet enn jeg har, men historiene bak og rundt fasaden tror jeg du bør sette deg litt mer inn i.

 

Mhm. Tekst-link som beskriver svært mange barn som har blitt misbrukt, anbefales IKKE til folk som selv har opplevd misbruk, eller folk som vet at slik informasjon opprører dem. Søk etter 'Lolita Fix, a model agency' og du havner nesten halvveis nede på sida, hvor beskrivelsene starter.

http://www.sfktown.com/652592

 

> Det er din holdning til barns tanker som er hovedproblemet.  

For å forklare det kort, du har en helt annen oppfatning av "overgrep" enn det jeg finner representativt for en voksen person.

 

Mmmokay, la oss bli enige om at vi begge mener det, ser du da ønsket om og behovet mitt for litt tilsyn?

 

> Hvis animasjoner er det som skal til for å holde "trykket" nede hos pedofile, så tror jeg myndighetene i alle land ville leid inn tegnere og masseprodusert dette gratis.

 

Du forutsetter at vi lever i en rasjonell verden. Det gjør vi ikke. Vi lever i en verden hvor folk lar følelsene sine rive all konsekvenstenking og logikk i fillebiter.

 

"5 Ways We Misunderstand Pedophilia (That Makes it Worse)"

http://www.cracked.com/article_20981_5-ways-were-making-pedophilia-worse.html

 

> Jeg tror deg når det kommer til det virkelige liv. Jeg synes du tar mer ansvar enn mange i din situasjon. 

Du sier likevel en del ting som ikke får frem dine beste sider og som kan gi inntrykk av at du ikke helt vet hvor grensen for overgrep/misbruk går.

 

Mm, korrekt.

 

Eller, sagt på annen måte, det er en ting å akseptere og forstå det oppi hodet, men en annen ting å akseptere og forstå det i hjertet. Derav denne tråden, hvor jeg forsøker å finne ut av om det er noen former for mellomløsninger som kan implementeres.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[EinSånnEinJa]

 

> Nå føler jeg ikke at det er så nødvendig å kommentere hvor eller hvorfor loven oppstod, det som er viktig er hvordan den blir brukt i dag. 

I bunn og grunn blir den vel brukt for å gjøre tenåringsjenter seksuelt frustrerte, fordi hallo i luken, viktig å holde deres seksuelle utvikling nede slik at mamma og pappa slipper å forholde seg til for mye knulling med påfølgende inn-og-ut lyder og lukt av fisk og kastanjer, fra jenterommet.

 

 

> Den seksuelle lavalder er der for å beskytte mindreårige mot overgrep fra vokse, og å sørge for at barn og ungdom ikke har sex før de er fysisk og psykisk klar for det. 

 

Teknisk sett er ei mus ganske fleksibel, og det er enda bedre plass bak.

 

Ei heller trenger man å dytte inn hele kuken, det holder med kukhodet om man bare er følsom nok.

 

Videre er det faktisk presedens på hvilket mentale utviklingsnivå som psykisk utviklingshemmede folk får lov til å ha sex på, og det har blitt fastslått til åtte år.

 

> Når det er sagt så er det faktisk revnende likegyldig hvorfor loven ble innført, det er en del av norsk lov som du må forholde deg til. Det nytter ikke å argumentere på dette punktet, det du sier at du gjør og det du ønsker er ført opp som straffbart i norsk lov.

 

Lover endres, spesielt moralistisk baserte lover svinner hen når det ikke lenger er behov for dem, eller de ikke kan håndheves lenger, eller det er umulig å argumentere logisk for dem.

Jevnfør gjerne konkubinatparagrafen samt homofili som psykiatrisk diagnose.

 

Hva som regnes som barnepornografi er nødt til å endres, for vi kan ikke kriminalisere en hel rekke unge mennesker og bare la det være opp til KRIPOS (hei igjen, dere må gi beskjed om hva te dere liker før dere kommer) å velge ut hvem som skal straffeforfølges.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[Gjest Slettet-lYlo5C]

 

Jeg ble litt forvirret nå:

A) Du vil ha sex med en mindreårig, men kommer aldri til å gjøre det.

B) Du vil ha sex med mindreåring, og du kommer til å gjøre det om du får sjansen/jenta har lyst.

 

Før du svarer vil jeg gjerne si at å pule et barn anses som et overgrep uansett, så du kommer aldri til å kunne pule på et barn uten å bli kalt overgriper.

Øh, nei, jeg har forsøkt å si at om en mindreårig ble veldig pågående og absolutt ville ha sex med meg, så hadde jeg måttet be andre voksne om hjelp.

 

 

 

Og hvor sannsynlig er det du ber om hjelp akkurat i det øyeblikket du blir revet med og fristet? Du burde be andre voksne om hjelp nå. Ellers er jeg veldig enig med de fleste andre her inne, dere har veldig mange interessante tanker og innspill.

Endret 23. april 2015 av Slettet-lYlo5C

[EinSånnEinJa]

Du burde be andre voksne om hjelp nå.

Jaja.

 

Her er et eksempel på et typisk samtale-forløp - for en psykolog som tar seg betalt tusen kroner i timen - om jeg gjorde det.

 

"Hei, jeg heter Leif"

"Javel, så hyggelig at du kom til meg idag Leif. Hva kan jeg hjelpe deg med da?"

"Jo jeg napper i løken til barneporno og vil veldig gjerne være venner med ei lita jente men jeg trenger tips til hvordan jeg kan håndtere det hvis hun skulle finne på å flørte med meg"

"..." :|

"..." :O

"Du er klar over at det er kriminelt, sant?"

"Jadda"

"Har du noensinne gjort noe seksuelt mot et barn?"

"Neida"

"Men du er redd for at du kommer til å gjøre det?"

"Neida"

"...har du lyst til å fortelle litt mer om dette?"

* en time etterpå *

"Ja, da skal du ha takk for at du kom, vil du komme igjen neste uke?"

"Ja gjerne, for dette var jo en hyggelig og givende seanse"

"... da får du time på torsdag klåkka tåll, skal vi si det?"

* seks måneder etterpå *

"Ja, og hvordan har du hatt det idag, da?"

"Jo takk bare bra, nappa litt i løken til ei jente på elleve som ble overtalt til å masturbere forran webkamera, og hadde tilfeldigvis spent på seg en mikrofon på en slik måte at du kunne høre hjerteslagene hennes mens hun ble kåtere og kåtere"

"...jeg tror ikke du trenger å komme her lenger".

Hva hadde vel det blitt, 4 * 1000 * 6 = 24.000 kroner rett ut av vinduet?

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[Ragnar115]

Mja, men litt av problematikken her i denne forbindelse, er at de situasjonene hvor det blir begått overgrep, får jo større oppmerksomhet - i media, spesielt - enn alle de situasjonene, og relasjonene, hvor overgrep IKKE forekommer.

 

Det blir liksom som om media skulle rapportert "Ja idag har det ikke funnet sted ulykker for 99.9999% av bilkjørerne", mot "Det var en grusom front-mot-front kollisjon idag på en eller anna vei ett eller annet sted".

 

Med på tanken?

 

Jeg er ikke farlig, jeg er voksen nok til å sette grenser for eksempelvis intim-kontakt - og det har jeg gjort, opp til flere ganger, i respekt for hva andre hadde ment, og jeg kan faktisk også gå til fastlegen og ta meg en sprøyte Depo Provera (kjemisk kastrering), om det hadde hjulpet.

 

Teller alt det ikke i det hele tatt, som betryggende, for at jeg er ikke den store stygge ulven?

Hadde eg hatt barn, hadde eg nok ikkje latt noen på din alder ha noe form for kontakt med mine barn i noen som helst tilfeller.

Tanken mellom eit vennskap mellom ein 11 åring og ein 40 åring er så langt i fra det samfunnet aksepterer som det skulle gått an (nesten). 

 

Trur du skal bare drite i tanken.

 

[EinSånnEinJa]

Trur du skal bare drite i tanken.

Veldig rart.

 

Ja, at jo flere som bare blanko-fraråder meg uten saklig begrunnelse, men kun henviser til kulturelle relativiteter som "dette er ikke vanlig", jo mindre hører jeg etter.

 

 

Forøvrig interessant selv-biografi: http://www.amazon.co.uk/Tiger-Memoir-Margaux-Fragoso/dp/0241950155

 

"Tiger, Tiger: A memoir"

 

I still think about Peter, the man I loved most in the world, all the time.

At two in the afternoon, when he would come and pick me up and take me for rides; at five, when I would read to him, head on his chest; in the despair at seven p.m., when he would hold me and rub my belly for an hour; in the despair again at nine p.m. when we would go for a night ride, down to the Royal Cliffs Diner in Englewood Cliffs where I would buy a cup of coffee with precisely seven sugars and a lot of cream. We were friends, soul mates and lovers.

I was seven. He was fifty-one.

 

Og da sier vi takk til "kaaasen", som mista beherskelsen og ramla ned på Vold & Drap-fantasier.

 

Du er klar over hvor mange totalt uskyldige mennesker som har blitt drept av mobb-mentalitet, kun på bakgrunn av at de ble mistenkt for å være pedofile?

 

Not helping, that.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[Gjest Slettet-lYlo5C]

 

Du burde be andre voksne om hjelp nå.

Jaja.

 

Her er et eksempel på et typisk samtale-forløp - for en psykolog som tar seg betalt tusen kroner i timen - om jeg gjorde det.

 

"Hei, jeg heter Leif"

"Javel, så hyggelig at du kom til meg idag Leif. Hva kan jeg hjelpe deg med da?"

"Jo jeg napper i løken til barneporno og vil veldig gjerne være venner med ei lita jente men jeg trenger tips til hvordan jeg kan håndtere det hvis hun skulle finne på å flørte med meg"

"..." :|

"..." :O

"Du er klar over at det er kriminelt, sant?"

"Jadda"

"Har du noensinne gjort noe seksuelt mot et barn?"

"Neida"

"Men du er redd for at du kommer til å gjøre det?"

"Neida"

"...har du lyst til å fortelle litt mer om dette?"

* en time etterpå *

"Ja, da skal du ha takk for at du kom, vil du komme igjen neste uke?"

"Ja gjerne, for dette var jo en hyggelig og givende seanse"

"... da får du time på torsdag klåkka tåll, skal vi si det?"

* seks måneder etterpå *

"Ja, og hvordan har du hatt det idag, da?"

"Jo takk bare bra, nappa litt i løken til ei jente på elleve som ble overtalt til å masturbere forran webkamera, og hadde tilfeldigvis spent på seg en mikrofon på en slik måte at du kunne høre hjerteslagene hennes mens hun ble kåtere og kåtere"

"...jeg tror ikke du trenger å komme her lenger".

Hva hadde vel det blitt, 4 * 1000 * 6 = 24.000 kroner rett ut av vinduet?

 

Absolut ikke

Velger du å bruke en offentlig psykolog vil du få frikort etter et visst beløp. Trenger slettes ikke å være dyrt. Tror nok at det er mange psykologer som ikke har noe særlig kunnskap om sånt, men det finnes helt sikkert noen som har erfaring med det.

[EinSånnEinJa]

Velger du å bruke en offentlig psykolog

 

Du må holde opp, jeg dør.

 

"Offentlig psykolog".

 

Har du aldri vært i nærheten av å tenke tanken at grunnen til at enkelte mennesker i ellers høyt-lønnede yrker, istedenfor å ha privat praksis, jobber i det offentlige, er fordi de er totalt gjennomført inkompetente?

 

Når det er sagt, her er siste epost jeg sendte noen damer som skriver semester-oppgave for tiden.

 

I think these questions can be answered in three parts:

Q1) Why do professionals fail at helping pedophiles

Q2) Why are pedophiles prevented from seeking treatment

Q3) What are your experiences

 

So let's just jump in, shall we?

Q1) Why do professionals fail at helping pedophiles?

 

A1) For a number of reasons:

I)  Incompetence

Most professionals do not have education in sexology - talking about

sex, and especially pedophilic sexual attractions, is something they

have a hard time doing.

As such, the pedophile ends up having to explain a lot.

 

II) The law

There are mandatory reporting laws, which obligates a professional to

first attempt to establish whether the pedophile is in any way, shape,

or form, at risk of offending.

That in itself does not make the pedophile feel accepted, but rather

under suspicion. And especially people who work with kids or have

responsibility for them in some way, fear being reported.

This is ESPECIALLY counter-productive, for people who feel that they

actually ARE at risk of offending.

"Prevention Project Dunkelfeld" is unique in this aspect, in that

Germany does not have mandatoring reporting laws, and can therefore

offer complete confidentiality and treatment for pedophiles with the

exclusive focus on the patient.

They have answered quite a few questions on youtube, for example here:

https://www.youtube.com/watch?v=CVV9rYMuIYE

 

III) Emotional impact

It can be a harrowing experience for the therapist, to listen to

somebody admitting to wanting to have sex with minors. Most people feel

extremely protective towards children, and are repulsed by the

perception that an adult would in effect want to exploit their naivity

to obtain sexual gratification. It's difficult to feel sympathy for

desiring what our society technically views, as worse than rape.

 

Next up,

Q2) Why are pedophiles prevented from seeking treatment

 

A2) I'll give my impressions:

I) Resignation

I'm almost 40, I tried therapy some years back, but this just is not

going away, and nothing that I'm reading suggests in any way that a

person can change who or what they are attracted to. Probably a lot of

people realize that, before they try seeing a therapist.

 

II) Cost

Therapy is quite expensive, some countries have suggested that

self-diagnosed pedophiles ought to either receive a disability allowance

(Netherlands?) that they could use to seek out whichever form of therapy

that they deemed hopefully effective, others have offered more direct

and free treatment (Germany, PPD).

 

III) Embarassement

Sitting down, at the age of almost 40, with a therapist and admitting to

enjoying masturbating to young girls, getting a hard-on from having

eight-nine year old girls sitting in my lap and stroking their tummies?

I'm just not seeing that happening.

There are some online-therapy options though, which could help alliviate

that gigantic hurdle of embarassment.

 

IV) Misperceptions

Again, I would have to sit down and explain all of my feelings in

detail, which would take one therapy-session, then I might have to

explain my sexual habits and tastes and what I found difficult with that

and such, which would take at least another session, and at the end I

suspect the therapist would still not understand, because not only do

people have the view of pedophiles as monsters, they also have the view

of child pornography as plain abusive.

Both of which happen to be wrong.

 

 

Till next time,

REDACTED

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[Dobbeltabbe]

Det er veldig mange overalt som lever med seksuelle fantasier de tenner på men vet at de ikke kan realisere.Folk tenner på vold, ekskrementer, dyresex, drap -you name it. De forstår at dette er nettopp fantasier, og lar det bli med det. Det fins fetishporno for det aller, aller meste av fantasier. Dette er da porno som blir spilt inn med voksne deltakere som har forstått hva de deltar i og samtykket til det, og som forstår konsekvensene av det. Og der ligger forskjellen mellom barneporno og annen porno: et barn vil aldri kunne gi et ordentlig samtykke fordi det ikke forstår hva det er med på.

 

Du sier du har et greit seksualliv med kvinner over den seksuelle lavalder. Hvorfor mener du at du har rett til å leve ut denne fantasien din, når du for å leve den ut må utsette et barn for noe de ikke er klare for? Hvorfor kan du ikke klare deg med det seksuallivet du har uten å bryte loven? Hva er det som gir akkurat deg denne retten, til å sette din egen tilfredsstillelse foran alt annet?

 

Ta det på alvor at ikke engang dine "kollegaer" mener det er en god ide å dyrke dette vennskapet du tror du kan ha. Jo mer tid og fokus du setter på det å oppnå denne kontakten med barn, jo mer forer du fantasien. Det er faktisk mulig for deg å få et komplett og rikt liv uten å leve den ut. Det er du selv som velger hva du fokuserer på. Om du går inn for å gjøre resten av livet ditt så bra som mulig vil barnetiltrekningen bli mindre viktig. Men så lenge du som nå går inn for å være forutrettet og fokusere alt på å få tilfredsstilt dine lyster vil trangen bare øke, til du finner deg selv i en situasjon der ting gikk lenger enn du hadde tenkt og du må innse at du faktisk har begått et overgrep.

 

Og når det gjelder hva slags svar du får og hvordan folk ordlegger seg: vel, du får det du ber om. Du blir bare grovere i dine ordvalg og beskrivelser selv, og da er det forståelig at folk reagerer. For min egen del gjør din holdning meg kvalm, men jeg har ikke helt gitt opp at det kanskje fins noe vi kan si som faktisk trenger gjennom.

 

Jeg vet ikke helt om du faktisk ser på de tilnærmelsene du gjør som uskyldige eller bare prøver å overbevise deg selv om at det er det, men tro meg: for barnet er det traumatisk. En tiåring velger ikke selv å sette seg til foran webcam men kan nok overtales til det når sånne som deg misbruker den tilliten barnet har til deg.