[Løst] Jeg er hebefil, og har lyst til å være venner med jente rundt ti

[Aiven]

 

Mener du da at du er villig til og gjøre det når du selv føler du har behov for det, eller at du er villig til og gjøre det som et slags "bevis" ovenfor foreldre på at du er trygg rundt unge jenter?

 

Dersom du skal diagnoserer deg selv hjelper det jo lite i forhold til og vekke tillit. 

Nei, det er vel kanskje ikke det mest tillitsvekkende å fronte "jeg er så sjuk i huet jeg at jeg trenger ei sprøyte for å roa kuken men jeg er helt trygg sammen med vesla altså (bare jeg får ei sprøyte)".

 

Jeg snakker da om helt eksepsjonelle tilfeller, av typen se-vedlagt-bilde.

 

Den jenta der kommer høyst sannsynligvis aldri til å finne en familie som kan akseptere henne.

 

 

 

 

Jeg synes din tolkning av artikkelen later til å bære sterkt preg av ønsketenkning. Det er bare én av mange mulige tolkninger, men du velger den fordi den passer med din agenda. Derfor ser du vekk ifra alle andre mulige tolkninger.

 

Du sier at du allerede har forsøkt psykolog og at det var bortkastede penger. Det virker på meg som du først og fremst trenger hjelp til å leve med deg selv og din legning. Derfor forstår jeg godt at du ikke syntes du fikk noe ut av han psykologen du gikk til. Nå er det stor forskjell på psykologer, så at du har dårlig erfaring med én betyr ikke at du ikke vil kunne få god hjelp at annet sted. 

 

Personlig mener jeg at du burde gå til en prest. Dersom dette høres helt fjernt ut for deg, vil jeg ikke argumentere masse for det, men jeg kan godt skrive mer rundt det, dersom du har vært inne på tanken selv. En ting er sikkert: 99% av alle prester vil møte deg som et medmenneske og akseptere deg som likeverdig. Dersom du savner dette, så er det kanskje en god idé, uansett din egen fravær av tro.

Endret 23. april 2015 av Aiven

[Gjest Slettet-lYlo5C]

Vel, jeg gidder ikke mer. Blir rett og slett litt vel usakelig for meg, og det virker som du lever i din egen lille verden. Det du tenker er feil, din legning er feil(selv om du ikke kan noe for det), og du trenger virkelig hjelp. En offentlig psykolog kan være like god som en privat psykolog. 

[EinSånnEinJa]

Vel, jeg gidder ikke mer. Blir rett og slett litt vel usakelig for meg, og det virker som du lever i din egen lille verden. Det du tenker er feil, din legning er feil(selv om du ikke kan noe for det), og du trenger virkelig hjelp. En offentlig psykolog kan være like god som en privat psykolog. 

Det er mye som "kan", og som statistisk sett ikke inntreffer hyppig nok til at det er verd å vurdere.

 

Som deres motvilje til hva jeg foreslår, er et eksempel på.

[EinSånnEinJa]

 

Personlig mener jeg at du burde gå til en prest. 

Dette blir bare bedre og bedre!

 

En sånn der logisk-fallitt nisse som ein gang i tida fant ut at det å ta teolog-utdannelse var gode greier, og som nå når hjernen har utvikla seg, sitter fastlåst karrieremessig i et yrke, hvor han hver dag må gjøre sitt ytterste for å late som at han tror på de der tilbakestående to tusen år gamle eventyrene.

 

En prest er siste personen på denne jord som jeg noensinne hadde vurdert til å lytte til.

 

Men takk for omtanken, da, det skal du ha. 

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[EinSånnEinJa]

 

 

>Og der ligger forskjellen mellom barneporno og annen porno: et barn vil aldri kunne gi et ordentlig samtykke fordi det ikke forstår hva det er med på. 

 

Eh... du sier at en person kan betjene en datamaskin, gå på nettet og inn på en video-chatte sentral, sette seg ned og masturbere, og ikke "forstå"? Hva, nøyaktig, er det du mener at vedkommende ikke "forstår"?
Er du sikker på at du ikke mener isteden, at vedkommende har ikke konsekvensvurderingsevnene tilstrekkelig utviklet i pre-frontal cortex, til å se fram i tid og forutsi mulige konsekvenser?
Greit nok, men den delen av hjernen er ikke ferdig utviklet før 24-25 år, så hjerne-utvikling har aldri i seg selv blitt benyttet som et argument for å forby masturbering.

 

> Hvorfor mener du at du har rett til å leve ut denne fantasien din, når du for å leve den ut må utsette et barn for noe de ikke er klare for? 

 

Har jeg jo ikke sagt, da. Eller ment. Fælt så mange ganger jeg må gjenta det poenget, ser det ut til.
Igjen: Jeg mener ikke at sex med for unge jenter er greit, og argumenterer heller ikke for det.

 

> Ta det på alvor at ikke engang dine "kollegaer" mener det er en god ide å dyrke dette vennskapet du tror du kan ha. 

 

De er på det åpne nettet og konstant i myndighetenes søkelys mtp deres påstand om at maps kan oppføre seg og sånn. Enkelte meninger er de litt programforplikta til å bygge konsensus om, og enkelte ting diskuterer de ikke engang. 

 

> Jo mer tid og fokus du setter på det å oppnå denne kontakten med barn, jo mer forer du fantasien. For min egen del gjør din holdning meg kvalm, men jeg har ikke helt gitt opp at det kanskje fins noe vi kan si som faktisk trenger gjennom.

 

Tja, nå er vel saken den at dere har egentlig ikke gjort noe forsøk på å svare på spørsmålet, så det er det litt begrenset hvor stor vilje jeg har til å høre på dere.

Det gjør ikke saken bedre at det er en hel rekke ting som dere har fordommer rundt, og hvor fakta er totalt annerledes enn dere tror.

 

> En tiåring velger ikke selv å sette seg til foran webcam men kan nok overtales til det når sånne som deg misbruker den tilliten barnet har til deg. 

 

Igjen, hvem er det som vet det best av deg og meg?

Jo.

Jo, de GJØR det.

 

Når det er sagt, mulig dere tror at jeg er en sånn en som liksom lokker småjenter til å gjøre ting, på nettet.
Det gjør jeg ikke - tanken slo meg ikke engang, at jeg måtte spesifisere det, før nå.

Endret 23. april 2015 av EinSånnEinJa

[DagErlend]

 

 

 

>Og der ligger forskjellen mellom barneporno og annen porno: et barn vil aldri kunne gi et ordentlig samtykke fordi det ikke forstår hva det er med på. 

> Hvorfor mener du at du har rett til å leve ut denne fantasien din, når du for å leve den ut må utsette et barn for noe de ikke er klare for? 

 

Har jeg jo ikke sagt, da. Eller ment. Fælt så mange ganger jeg må gjenta det poenget, ser det ut til.

Igjen: Jeg mener ikke at sex med for unge jenter er greit, og argumenterer heller ikke for det.

 

> Ta det på alvor at ikke engang dine "kollegaer" mener det er en god ide å dyrke dette vennskapet du tror du kan ha. 

 

De er på det åpne nettet og konstant i myndighetenes søkelys mtp deres påstand om at maps kan oppføre seg og sånn. Enkelte meninger er de litt programforplikta til å bygge konsensus om, og enkelte ting diskuterer de ikke engang. 

 

> Jo mer tid og fokus du setter på det å oppnå denne kontakten med barn, jo mer forer du fantasien. For min egen del gjør din holdning meg kvalm, men jeg har ikke helt gitt opp at det kanskje fins noe vi kan si som faktisk trenger gjennom.

 

Tja, nå er vel saken den at dere har egentlig ikke gjort noe forsøk på å svare på spørsmålet, så det er det litt begrenset hvor stor vilje jeg har til å høre på dere.

Det gjør ikke saken bedre at det er en hel rekke ting som dere har fordommer rundt, og hvor fakta er totalt annerledes enn dere tror.

 

> En tiåring velger ikke selv å sette seg til foran webcam men kan nok overtales til det når sånne som deg misbruker den tilliten barnet har til deg. 

 

Igjen, hvem er det som vet det best av deg og meg?

Jo.

Jo, de GJØR det.

 

Du viser jo bare tydligere og tydligere for hvert innlegg at du har problemer. Er mange som har prøvd og føre en diskusjon, men det er litt vanskelig når du totalt overser alle kritiske spørsmål.

 

Det fakta at du ser på ti år gamle jenter som objekter isteden for barn viser bare at du har ingenting i nærheten av et barn og gjøre.

 

Men slapp av, jeg er ferdig med og "diskutere" med deg. Du har bestemt deg for at du har rett og hele verden har feil, lykke til med det.

[LiamH]

> Hehe... fordi mannen på 40 år ikke er i stand til å motstå en slik invitasjon fra en 10-åring? 

 

 

Skal jeg tolke det slik at den som tier samtykker?

 

> Det er ikke et problem at barn sier mye rart hvis de har voksne og reflekterte mennesker seg som skjønner at de er barn og må behandles deretter. Når voksne derimot begynner å tolke barn slik som de tolker andre voksne, så er de "lost in translation" og ikke egnet til å omgås barn, spesielt hvis det kan føre til seksuelle handlinger...

 

Mja...

 

Er vi da kommet til en mer felles forståelse i vår tidligere uenighet?

 

> Du har nok et atskillig større billedlig og empirisk innblikk i selve materialet enn jeg har, men historiene bak og rundt fasaden tror jeg du bør sette deg litt mer inn i.

 

Mhm. Tekst-link som beskriver svært mange barn som har blitt misbrukt, anbefales IKKE til folk som selv har opplevd misbruk, eller folk som vet at slik informasjon opprører dem. Søk etter 'Lolita Fix, a model agency' og du havner nesten halvveis nede på sida, hvor beskrivelsene starter.

http://www.sfktown.com/652592

 

Bekrefter dette da min påstand om at barn i pornografiske sammenhenger ikke er verken ønskelig eller frivillig fra barnets side?

> Det er din holdning til barns tanker som er hovedproblemet.  

For å forklare det kort, du har en helt annen oppfatning av "overgrep" enn det jeg finner representativt for en voksen person.

 

Mmmokay, la oss bli enige om at vi begge mener det, ser du da ønsket om og behovet mitt for litt tilsyn?

 

Ja, i aller høyeste grad. Du må da samtidig akseptere at den bekymringen som dine motstandere i denne tråden utviser faktisk er på sin plass. Hvordan skal andre kunne stole på deg når du ikke kan det? 

 

> Hvis animasjoner er det som skal til for å holde "trykket" nede hos pedofile, så tror jeg myndighetene i alle land ville leid inn tegnere og masseprodusert dette gratis.

 

Du forutsetter at vi lever i en rasjonell verden. Det gjør vi ikke. Vi lever i en verden hvor folk lar følelsene sine rive all konsekvenstenking og logikk i fillebiter.

 

Misforstå meg rett, og jeg mener ikke å provosere deg, men ser du at pedofile på ingen måte er noe unntak der? Hvis pedofile hadde beholdt sin konsekvenstenking og logikk på plass i enhver situasjon, så ville ikke overgrep eller barneporno eksistert. Dette er nok også det mange prøver å si noe om i denne tråden. Det er altså ikke snakk om å stemple deg som en overgriper. Det dreier mer om frykten for at du har de nødvendige forutsetninger for å bli det gjennom de mest grunnleggende og sterke drifter/følelser vi mennesker har, nemlig vår seksualitet. 

 

Dine drifter er 100% styrt av følelser og du beskriver her veldig godt hva sterke følelser gjør med vår evne til å ta kloke valg og holde hodet klart. Ser du da at omsorgs-personer vil frykte at dette skal skje med deg i nærheten av barna deres, og at de derfor vil føle seg utrygg når du er rundt dem? Ser du at du indirekte kaller deres utrygghet for irrasjonell, på akkurat samme måte som de kan kalle din betryggelse for irrasjonell?

 

Begge parter stoler ikke på den andres vurderingsevne og kritiserer evnen til å holde følelser i sjakk. Greit nok det, men sakens kjerne er at det ikke vil få særlig konsekvenser om foreldrene tar feil og holder en pedofil/hepefil unna barna sine uten reell grunn. Det vil derimot gå fryktelig galt hvis du tar feil og foreldrene har rett. Ser du den? Tror du noen foreldre ønsker eller ser noen grunn til å ta den sjansen? 

> Jeg tror deg når det kommer til det virkelige liv. Jeg synes du tar mer ansvar enn mange i din situasjon. 

Du sier likevel en del ting som ikke får frem dine beste sider og som kan gi inntrykk av at du ikke helt vet hvor grensen for overgrep/misbruk går.

 

Mm, korrekt.

 

Eller, sagt på annen måte, det er en ting å akseptere og forstå det oppi hodet, men en annen ting å akseptere og forstå det i hjertet. Derav denne tråden, hvor jeg forsøker å finne ut av om det er noen former for mellomløsninger som kan implementeres.

 

Jeg tror foreldre og omsorgpersoner er rimelig kompromissløse når det kommer til å holde deres barn unna seksuelle overgrep. Svaret er nok derfor i stor grad "nei". Jeg tror ikke mellomløsninger er særlig aktuelt for de aller fleste, spesielt fordi de ikke har noen grunn til å finne dem.

 

Hvordan er både barn og foreldre tjent med å utsette seg for risikoen med å la barna omgås en person som ønsker å penetrere dem hvis han får sjansen gjennom det han oppfatter som en slags form for tillatelse fra barnet? Hvorfor skulle foreldre/omsorgspersoner ønske å komme til et kompromiss på dette? Hva er i så fall risikoen verdt?

 

Jeg skjønner din tankegang og at du ser på deg selv som trygg rundt barn. Jeg håper likevel at du ser at det ikke nødvendigvis gjelder for de som er bekymret for disse barna, spesielt ikke med tanke på enkelte av dine uttalelser i denne tråden. Beklager. Det betyr ikke at de automatisk ser på deg som en overgriper, men de frykter at du kan bli det. Denne frykten har absolutt rot i virkeligheten når du faktisk er seksuelt tiltrukket av barn.

 

Jeg tror derfor ikke ditt løfte om at du er tilliten verdt, på langt nær, er nok, og hvis du trenger/ønsker tilsyn bekrefter du at de muligens har et poeng. Igjen, hvordan skal de kunne stole på deg hvis du ikke kan det?

Endret 23. april 2015 av LiamH

[Aiven]

 

 

Personlig mener jeg at du burde gå til en prest. 

Dette blir bare bedre og bedre!

 

En sånn der logisk-fallitt nisse som ein gang i tida fant ut at det å ta teolog-utdannelse var gode greier, og som nå når hjernen har utvikla seg, sitter fastlåst karrieremessig i et yrke, hvor han hver dag må gjøre sitt ytterste for å late som at han tror på de der tilbakestående to tusen år gamle eventyrene.

 

En prest er siste personen på denne jord som jeg noensinne hadde vurdert til å lytte til.

 

Men takk for omtanken, da, det skal du ha. 

 

 

Veel. Til å hate fordommer så mye som du sier som du gjør, så har du ganske mye fordommer. Men da skal jeg som sagt ikke prate noe mer om det.

 

Det er ditt eget valg å mate legningen din stadig mer. Det er ditt eget valg å la andres forakt for deg føre til din forakt for andre. Du sier du savner kjærlighet. Tro det eller ei, men kjærlighet er så mye mer enn sex. Og derfor kan du få kjærlighet fra andre enn dem du tenner seksuelt på. Fordi du har så hangup på det seksuelle du går glipp av, så går du også glipp av så veldig mye mer. Litt synd om du går glipp av livet ditt på grunn av det.

[Dobbeltabbe]

For det første: det er ikke fordommer. Det er basert på mine egne opplevelser og hva de har hatt å si for meg som barn og som voksen.

 

Bare svar meg på en ting: Gitt at du finner en familie som lar deg henge sammen med deres ti år gamle datter. Du skriver mye om at du liker dem for personligheten, samtalen osv, ikke bare det seksuelle. Vil det da være nok for deg å få omgås jenta med hennes foreldre i samme rom, uten at du får ta på henne eller ha henne på fanget? Vær helt ærlig med deg selv: vil du være fornøyd med det, eller vil du søke å få henne på egenhånd, fordi du vet at du ønsker å omgås henne på måter du vet at hennes foreldre ikke vil være bekvemme med?

 

For å svare direkte på spørsmålet ditt: Nei, det fins ingen omstendigheter der jeg ville latt en voksen mann omgås en tiåring som "venner" når den voksne er seksuelt tiltrukket av barnet. Det fins ingen mellomløsninger. 

[EinSånnEinJa]

 

> Skal jeg tolke det slik at den som tier samtykker?

Under enkelte snevre, spesielle omstendigheter hadde jeg hatt problemer med å avvise en ung jente, det er korrekt.

 

> Er vi da kommet til en mer felles forståelse i vår tidligere uenighet?

 

Om at maps feiltolker og misforstår barn, og tillegger dem større grad av modenhet, og seksuell interesse, enn det de har?

Helt klart.

 

> Bekrefter dette da min påstand om at barn i pornografiske sammenhenger ikke er verken ønskelig eller frivillig fra barnets side?

 

Vel. 

Hvis det ikke hadde vært ønskelig eller frivillig, da havner vi jo på at barnet har evne til å bestemme slike ting ved å si nei, som får konsekvensen at hvis det er mulig å si nei da er det også mulig å si ja.

Begrepet samtykkekompetanse fungerer da altså ikke slik, barn sin mangel på evne til å samtykke annerkjenner vi i vår kultur og derfor har vi - til forskjell fra Jemen og andre lutfattige muslimske patriartiske sjælbergingssamfunn  - en seksuell lavalder.

 

Når det kommer til "pornografiske sammenhenger", så blir det et veldig vagt og vidspennende begrep, og du må nesten være litt mer spesifikk.

Som jeg har vært inne på, det er en hel rekke unge mennesker som så absolutt ikke har problemer med forskjellige ting som har med sex og sånn.

 

> Ja, i aller høyeste grad. Du må da samtidig akseptere at den bekymringen som dine motstandere i denne tråden utviser faktisk er på sin plass. Hvordan skal andre kunne stole på deg når du ikke kan stole på deg selv? 

 

Godt spørsmål. Strengt tatt sier jeg ikke at jeg er farlig, jeg sier at jeg ønsker å ta høyde for at jeg kan ta feil.

Å være ekstra forsiktig - mer enn jeg egentlig trenger å være - rett og slett.

 

> Misforstå meg rett, og jeg mener ikke å provosere deg, men ser du at pedofile på ingen måte er noe unntak der? Hvis pedofile hadde beholdt sin konsekvenstenking og logikk på plass i enhver situasjon, så ville ikke overgrep eller barneporno eksistert. 

 

Da er vi inne på evolusjonær psykologi, hvor det er vanskelig for oss som art å forstå oss selv - det vi kaller for logisk, i vår hverdag, i våre korte liv, på vår del av kloden, i vår sivilisasjon, er ikke nødvendigvis den hele og fulle sum total av hva som er logisk i forskjellige omstendigheter.

 

Eksempelvis, det finnes folkeslag den dag idag, som lever kortere liv enn oss - der dør kvinnene rette etter førti, og da blir det puling fra første menstruasjon for å lage barn.

 

> Dette er nok også det mange prøver å si noe om i denne tråden. Det er altså ikke snakk om å stemple deg som en overgriper. Det dreier mer om frykten for at du har de nødvendige forutsetninger for å bli det. 

 

Og det har jo jeg også. Når man så tidlig som ni-åring sitter og forteller at man planlegger å grave en fallgrov for å fange jenter (i den hensikt å binde dem opp og ta på dem), så er man litt rar, vil jeg tro.

 

> Ser du da at omsorgs-personer vil frykte at dette skal skje med deg i nærheten barna deres, og at de derfor vil føle seg utrygg når du er rundt dem? Ser du at du indirekte kaller deres utrygghet for irrasjonell, på akkurat samme måte som de kan kalle din betryggelse for irrasjonell?

 

Har litt vanskelig for å forstå det, men kan tenke på det. 

Jeg antar at du mener jeg burde ta hensyn til deres følelser?

 

> Greit nok det, men sakens kjerne er at det ikke vil få særlig konsekvenser om foreldrene tar feil og holder en pedofil/hepefil unna barna sine. Det vil derimot gå fryktelig galt hvis du tar feil og foreldrene har rett. Ser du den? Tror du noen foreldre ønsker å ta den sjansen? 

 

Ja. Det vet jeg.

 

> Hvordan er både barn og foreldre tjent med å utsette seg for risikoen med å la barna omgås en person som ønsker å penetrere dem hvis han får sjansen? Hvorfor skulle de ønske å komme til et kompromiss på dette? Hva er risikoen verdt?

 

Erm, en god venn for barnet?

 

[EinSånnEinJa]

Vil det da være nok for deg å få omgås jenta med hennes foreldre i samme rom, uten at du får ta på henne eller ha henne på fanget? Vær helt ærlig med deg selv: vil du være fornøyd med det, eller vil du søke å få henne på egenhånd, fordi du vet at du ønsker å omgås henne på måter du vet at hennes foreldre ikke vil være bekvemme med?

 

Spørsmålet ditt er todelt, men det du egentlig lurer på er om jeg hadde gjort ett eller annet "noe".

 

Greit, da kan jeg være ærlig, dette er svaret mitt til disse jentene med semester-oppgaven sin.

 

 

15, 16. "Have you ever acted out on your pedophilic urges? Here we mean down to any small detail, we do not necessarily mean sexually abusing someone. If so, would you like to elaborate on this? "

I've allowed girls to hump my knee a little, put my head against the tummy of a girl, hugged her and given out a small moan, nuzzled the neck of a girl whilst closing my eyes and feeling her hand stroke my head.

 

Så nei. Jeg hadde ikke opplevd det som nok, å ikke ha naturlig menneskelig fysisk kontakt, og det hadde ikke hun heller - samtidig, så måtte hun faktisk ha blitt fortalt at det-og-det fikk hun ikke lov til å gjøre med meg, og da hadde hun blitt redd meg, og det hadde jo lagt en demper på stemningen.

[EinSånnEinJa]

Det fakta at du ser på ti år gamle jenter som objekter isteden for barn viser bare at du har ingenting i nærheten av et barn og gjøre.

 

Strengt tatt er det vel heller mennesker som regner naturlig seksualitet hos et barn, som galt, som betrakter dem som objekter, uskyldsrene og uten kåthet og seksuell glede, til forskjell fra hele mennesker med et rikt følelsesmessig register, interesser, nysgjerrighet, lyst, og evner.

[stigfjel]

Så nei. Jeg hadde ikke opplevd det som nok, å ikke ha naturlig menneskelig fysisk kontakt, og det hadde ikke hun heller - samtidig, så måtte hun faktisk ha blitt fortalt at det-og-det fikk hun ikke lov til å gjøre med meg, og da hadde hun blitt redd meg, og det hadde jo lagt en demper på stemningen.

Og du ser ikke at det kan bli et problem? Du sier jo selv at hvis du hadde blitt "tilbudt" (var vel det du mente) sex av en 10 år gammel jente, så hadde du ikke klart å stå imot. Hvilke garantier har man for at ikke du, om så ubevisst, ville lagt opp til dette hvis du hadde hatt kontakt med en sånn jente? Du tenner jo på dem, og du ser på dem som seksuelle objekter.

 

Nei, risikoen er ALT for stor her, du bør holde deg, evt. holdes LANGT unna barn.

 

Look, but don't touch. Touch, but don't taste. Taste, but not swallow. Osv. Grenser tøyes.

Endret 23. april 2015 av stigfjel

[frøkendetektiv]

 

Trur du skal bare drite i tanken.

Veldig rart.

 

Ja, at jo flere som bare blanko-fraråder meg uten saklig begrunnelse, men kun henviser til kulturelle relativiteter som "dette er ikke vanlig", jo mindre hører jeg etter.

 

 

 

 

 

"jo flere som bare blanko-fraråder meg uten saklig begrunnelse, men kun henviser til kultirelle rela...... bla bla, jo mindre hører jeg etter".

 

 

Konklusjon:

 

Til alle dere normale mennesker der ute, som motsier meg og mine ønsker om å "bli venn med" en 10 år (!!) gammel jente, jo mer faen gir jeg, og ikke gidder jeg å respondere som et normalt fungerende menneske,  JEG (en OVER førti år gammel voksen drittmann) er KUN interessert i hva JEG vil. Og IKKE noe annet.

 

 

 

Konklusjon igjen:

 

 

Nummer en: Dra til helvete 

Nummer to: Kontakte politiet, og hvis admin her inne eier et snev av kompetanse så hiver de deg på ræva og ut herifra så fort som faen mulig.

Endret 23. april 2015 av frøkendetektiv

[Jarmo]

Hepp!

 

1. Innleggets Innhold

• Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende:
  • Flaming og andre former for personangrep er forbudt.

 

[leksehjel123]

Hepp!

 

1. Innleggets Innhold

• Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende:
  • Flaming og andre former for personangrep er forbudt.

 

 

Det kan vell ikke være akseptabelt slik han skriver? At folk reagerer på det han skriver, burde vell bare mangle. Tråden, og brukeren burde bli fjernet. Jeg er sikker på at brukeren min, eller jeg får en advarsel for å skrive dette. Poenget mitt er uansett at når folk skriver slike ting, så burde man bli fjernet umiddelbart. 

[Jarmo]

 

Hepp!

 

1. Innleggets Innhold

• Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende:
  • Flaming og andre former for personangrep er forbudt.

 

 

Det kan vell ikke være akseptabelt slik han skriver? At folk reagerer på det han skriver, burde vell bare mangle. Tråden, og brukeren burde bli fjernet. Jeg er sikker på at brukeren min, eller jeg får en advarsel for å skrive dette. Poenget mitt er uansett at når folk skriver slike ting, så burde man bli fjernet umiddelbart. 

 

Prøv her: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=179

 

 

Ellers, ontopic takk--------------------------------------->

[Ragnar115]

 

Trur du skal bare drite i tanken.

Veldig rart.

 

Ja, at jo flere som bare blanko-fraråder meg uten saklig begrunnelse, men kun henviser til kulturelle relativiteter som "dette er ikke vanlig", jo mindre hører jeg etter.

 

 

Forøvrig interessant selv-biografi: http://www.amazon.co.uk/Tiger-Memoir-Margaux-Fragoso/dp/0241950155

 

"Tiger, Tiger: A memoir"

 

I still think about Peter, the man I loved most in the world, all the time.

At two in the afternoon, when he would come and pick me up and take me for rides; at five, when I would read to him, head on his chest; in the despair at seven p.m., when he would hold me and rub my belly for an hour; in the despair again at nine p.m. when we would go for a night ride, down to the Royal Cliffs Diner in Englewood Cliffs where I would buy a cup of coffee with precisely seven sugars and a lot of cream. We were friends, soul mates and lovers.

I was seven. He was fifty-one.

 

Og da sier vi takk til "kaaasen", som mista beherskelsen og ramla ned på Vold & Drap-fantasier.

 

Du er klar over hvor mange totalt uskyldige mennesker som har blitt drept av mobb-mentalitet, kun på bakgrunn av at de ble mistenkt for å være pedofile?

 

Not helping, that.

 

Trur ikkje noken foreldre som e rett til sinns kjem til å tilatta da.

 

Hva får deg til å tru at ein 11 åring i utgangspungtet ønsker å være med ein 40åring?

Trur også eit slikt forhold kan ødelegge for ungen reint psykisk, eller ha ein negativ virkning på ungen i seinare tid, det er jo ikkje sunt (no tenker eg selvsagt ikkje iforhold til familie og bekjente, men ein fremmed)

 

No eksistere da sikkert lite studier på "dette", så har ikkje kilder å reffere til, men det er jo rett og slett fordi det blir sett pås som nøyaktig hva alle her sier til deg, taboo, feil, galt. 

[Gjest Bruker-292501]

Jeg håper du får hjelp og ikke gjør noe som helst som dette

Endret 23. april 2015 av Bruker-292501

[EinSånnEinJa]

Trur også eit slikt forhold kan ødelegge for ungen reint psykisk, eller ha ein negativ virkning på ungen i seinare tid, det er jo ikkje sunt (no tenker eg selvsagt ikkje iforhold til familie og bekjente, men ein fremmed)

No eksistere da sikkert lite studier på "dette", så har ikkje kilder å reffere til, men det er jo rett og slett fordi det blir sett pås som nøyaktig hva alle her sier til deg, taboo, feil, galt. 

At noe er er tabu i en gitt kultur, sier lite om hvorfor det er tabu, og ingen ting om hvilke grunner det er til at det er tabu.

 

Værsågod, ha litt køntri til bildene: https://www.youtube.com/watch?v=8DQoUOeKv34

 

Man har det tross alt ikke kjippere enn man innbiller seg selv.