dama har utsyret utafor..

[L4r5]

Mjo, men... nå kan man faktisk ikke endre det man liker, og ikke liker, egentlig.

Til en viss grad kan man påvirke hva man liker hvis man bare gjør en innsats.

[mr.wolf]

 

Noe sånt?

[EinSånnEinJa]

 

Høres kanskje rart ut, men jeg tror "eksponeringsterapi" er veien å gå.

Hvis du knytter gode opplevelser (les: har mye og god sex) med denne vulvaen vil hodet ditt og tankene justere seg gradvis. Etter en stund vil du ikke tenke noe negativt om den.

 

Jeg tror du snakker om noe litt annet, Lars.

 

http://www.psykologpanett.no/Psykoterapi/Eksponeringsterapi.aspx

 

EKSPONERINGSTERAPI

 

Ved flere psykiske lidelser så vil en møte begrepet eksponeringsterapi. Dette brukes spesielt ved angst, tvangslidelser og PTSD. Forskning har vist at den mest effektive behandlingen ved angst og angstlignende tilstander er eksponering. Målet med eksponeringen er å overvinne angsten eller å mestre den på en bedre måte.

 

 

Sagt på annen måte, beenny har ikke angst, tvangstanker, traumer eller stresslidelser.

 

Eksponeringsterapi blir da egentlig bare eksponering; å utsette seg for noe man ikke liker, i håpet om at man med tiden vil oppleve så mye av det man ikke egentlig liker, at man begynner å like det.

 

Jeg tror egentlig at det er daudfødt; jeg kan ihvertfall fortelle ifra mitt perspektiv, at man regner det å gi folk terapi for å forsøke å endre deres seksuelle preferanser, som å være dypt uetisk.

 

Det er faktisk forbudt å gjøre, for lisensierte behandlere og andre, i USA, både på homofile og pedofile.

 

 

Mjo, men... nå kan man faktisk ikke endre det man liker, og ikke liker, egentlig.

Til en viss grad kan man påvirke hva man liker hvis man bare gjør en innsats.

 

Eller man kan ende opp med helt å miste gnisten, skylde på seg selv, og ende opp med å jobbe mot sin hensikt.

 

Det gidder ihvertfall ikke jeg gjøre, ifra mitt perspektiv, og jeg kan ikke med god samvittighet anbefale det til andre heller.

 

(dette var en eksepsjonelt dysfunksjonel forums-editor.

Endret 20. april 2015 av EinSånnEinJa

[beenny]

 

men kordan ska e si det til ho?

ho lure sikkert på koffer e vil begynne med nå sånt. e ikkje veldig typisk me haha

Ikke si noe. Du vil bare såre henne uten at det kommer noe godt ut av det. Bare ha masse sex. Lek med underlivet hennes så ofte du kan.

 

sefølgelig sier e ikkje no om det. ja e har virkelig prøvd å gjort det så mye e kan vær gang vi har sex men føler det ikkje blir no bedre.

har vært i seng med en god del jenter men ikke opplevd noen som har "utstyret" synlig. håper det kan gå av seg ettervært da

[AnonymDiskusjon]

Jeg sliter litt med denne historien. Du har vært sammen med henne 1,5 år, og først nå oppdager du at hun ser vemmelig ut mellom bena? Hva har dere holdt på med all denne tid?

 

Uansett, om dette skulle være tilfellet så kan jeg innrømme at jeg har opplevd liknende. Men da på ONS, det var totalt turn-off for meg. Innimellom har jeg tenkt litt på det, hva hadde jeg gjort om jeg skulle innlede et forhold med ei og så oppdaget en slik "presang"? Og svaret er rett og slett at det kunne ikke fungert for meg. Jeg liker BJ's, og da synes jeg man selvfølgelig skal gjengjelde. Da er det ikke artig å skulle holde tilbake brekninger i en aktivitet som helst skulle være preget av vellyst og glede.

 

Men når det er sagt så er det ikke noe jeg bekymrer meg mye for. Jeg har nok vært til sengs med godt og vel 100 jenter, og altså bare opplevd en eneste gang at det ble for ille. Så er det det da, hvor mye er for mye? Det er ikke alle de jeg har vært til sengs med som har hatt "porno fitter" altså.

 

Men når det gjelder noen av rådene du har fått her, vel, for all del prøv. Men jeg tviler sterkt på at du klarer å snu vemmelse om til tenning. Som sagt, det er jo trist om noe så egentlig trivielt skulle komme i veien for forholdet, så for all del prøv. Bare vær realistisk.

 

Og igjen; jeg sliter med å tro på denne historien altså, så det er lagt til doser med velvilje her. Vær snill å ikke missbruk den tilliten og tiden som forumbrukerne her gir deg...

Anonymous poster hash: f288b...b80

[AnonymDiskusjon]

Mjo, men... nå kan man faktisk ikke endre det man liker, og ikke liker, egentlig.

 

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest. Selvsagt kan man endre på hva man liker og ikke liker. Det er jo i utgangspunktet ting man har bestemt seg for, og man kan alltids ombestemme seg.

 

Det handler om en vurdering: hva får jeg igjen for å endre min holdning til dette her som jeg ikke liker?

 

Anonymous poster hash: c910a...9f2

[EinSånnEinJa]

Du kan ikke seriøst forvente at jeg skal bruke av min tid på å svare en person som slenger ut skit om seksuelle preferanser, på toppen av det hele under dekke av anonymitet fordi han mangler baller til å poste det under sin egen brukerkonto.

Men ok, jeg velger allikevel å gjøre et forsøk.

Her er greia i utgangspunktet den at vi mennesker er aper - av primatarten Homo Sapiens sapiens - og evolusjon fungerer slik at den selekterer for enkelte typer ting som sikrer maks forplantningsmuligheter.

Eksempelvis, som har blitt påvist i tråden, menn er genetisk programmert for å ha seksuelle instinkter som går på det visuelle - kroppsform som signaliserer at dama har maks antall fruktbare år igjen.

Ikke fortrinnsvis pupper som luften har gått ut av, men faste og stramme pupper som signaliserer god tilgang på melk til avkommet slik at det - og de to tre andre helveteskrapylene som har tatt av fra hovedutkjørselen fra Satans Motorvei, og ut av rundkjøring til høyre fra Bolla's Bakeri, overlever helst ikke bare denne vintern men gjerne også de tre påfølgende.

Vet ikke om det sier deg noe, men det er altså et eksempel på kroppsform som indikerer sunnhet og helse og reproduksjonsevner.

Lange kjøttgardiner er da IKKE noe som indikerer lite-brukt hovedutkjørsel, men heller en ganske slitt en hvor man, som i dette tilfellet, risikerer punktering og medfølgende redusert hastighet.

At slike gardiner sitter på ei jente som er noen-og-tyve, forekommer mindre hyppig enn på jenter som er noen-og-førti.
Ergo blir det selektert for at vi aper tolker det som et signal på spindelvev i grotta, og det er turn-off, rent evolusjonær-psykologisk sett.

Men for all del - du må gjerne mene at man "kan" gå mot sine preferanser "hvis man bare vil", og du må gjerne tilskrive din evne til å gjøre, til at du er mer seksuelt fleksibel og altetende og derav tilpassningsdyktig og er bedre på sex enn andre fordi du er jo den falliske crown of creation, istand til å få den opp for alt som kan halte og gå, men det er etter min erfaring ikke alle som faktisk er istand til det.

Vi mennesker er forskjellige, og jeg ser svært liten grunn til at man i et seriøst parforhold som man gjerne vil at skal vare, skal tvinge seg selv til noe som man innerst inne ikke liker.

Forsøk gjerne å spreng grensene litt mens du er ung, for all del, men etter min mening, skal du leve sammen med noen over lengre tid, så kan ikke en part gå der og føle at vedkommende blir med på ting som han - eller hun - ikke er komfortabel med.

 

Jeg opplever det ihvertfall ifra mitt perspektiv og mine erfaringer, ikke som realistisk å tro at denslags fungerer, men så er jo jeg primært hebefil, så dere får velge hvor mange middels store saltanlegg dere skal ta det jeg sier, med.

[Horten Market]

Og igjen; jeg sliter med å tro på denne historien altså, så det er lagt til doser med velvilje her. Vær snill å ikke missbruk den tilliten og tiden som forumbrukerne her gir deg...

 

Anonymous poster hash: f288b...b80

Min første tanke var at her er det noen som skal prøve ut en teori om menns preferanser og deres skyld i at stadig unge kvinner i dag tar kosmetiske kjønnsoperasjoner. Selvsagt bare tull.

[afterall]

 

Mjo, men... nå kan man faktisk ikke endre det man liker, og ikke liker, egentlig.

 

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest. Selvsagt kan man endre på hva man liker og ikke liker. Det er jo i utgangspunktet ting man har bestemt seg for, og man kan alltids ombestemme seg.

 

Det handler om en vurdering: hva får jeg igjen for å endre min holdning til dette her som jeg ikke liker?

 

Anonymous poster hash: c910a...9f2

 

Kan du når som helst bestemme deg for om du selv vil tiltrekkes av kvinner eller menn, høye eller lave, radmagre eller store, korthårete eller langhårete, hvite eller svarte?

Endret 22. april 2015 av afterall

[AnonymDiskusjon]

EinSånnEinJa:

 

Jeg har sett folk radbrekke og mistolke Darwin til inntekt for eget syn mange ganger, men dette her tok virkelig kaka.

 

For det første: evolusjonspsykologi fungerer ikke på langt nær på det detaljnivået du ser ut til å tro.

 

For det andre: selv om vi antar at din misforståelse av evolusjonspsykologi stemmer med virkeligheten, så er resonnementet ditt helt feil.

 

Menn er programmert til å spre sin sperm til så mange som overhodet mulig. Kvantitet over kvalitet. Dette fordi det å befrukte en kvinne er en handling som har knyttet veldig lite risiko og veldig lite energibruk. Han kan i prinsippet befrukte 2 kvinner i timen. Dermed er utseendet på kjønnsorganet til kvinnen revnende likegyldig.

 

Men at en selverklært hebefil rasjonaliserer at man evolusjonsmessig er mest tiltrukket av underlivet til en prepubertal kvinne er ikke fryktelig overraskende.

 

Kan du når som helst bestemme deg for om du selv vil tiltrekkes av kvinner eller menn, høye eller lave, radmagre eller store, korthårete eller langhårete, hvite eller svarte?

 

Ikke "når som helst" - insentivene må være til stede. Dette er en av grunnene til at menn i fengsel på lange dommer ofte blir fudge packers. De blir ikke homofile (da følelsesspekter er mindre fleksibelt), men behovet for seksuelt utløp og mangelen på tilgang av kvinner gjør at de endrer holdning til homoseksualitet.

 

Da burde det slettes ikke være for mye å forvente at man jobber med seg selv og endrer holdning til en enkelt del av denne kvinnen man tross alt hevder å elske. Alternativet er jo selvsagt at man ikke egentlig elsker henne.

Anonymous poster hash: c910a...9f2

[Budeia]

Han kan da være en god mann selv om han ikke liker å sutte på disse greiene. En kan godta at kjæresten har skjemmende arr etter brannsår, men en trenger ikke dermed å sutte på dem stadig vekk.

 

Men utfra internett virker det som det er en stor gruppe menn som virkelig liker kvinner med store "ting" som henger utenfor. Kanskje han kan sette seg inn i deres syn.

Det er som man vet også en stor gruppe menn som ikke liker slikt.

Menn i "ikke liker-gruppa" vil ikke nødvendigvis trygle sin kvinne om å ta en kosmetisk operasjon, men de vil garantert håpe på at hun kommer til å gjøre det.

[EinSånnEinJa]

 

For det første: evolusjonspsykologi fungerer ikke på langt nær på det detaljnivået du ser ut til å tro.

 

 

Si hallo til Cordyceps: 

 

En enkel sopp, som infiserer hjernen til maur, slik at de klatrer opp på en plante - ikke ni centimeter, eller 16 centimeter, men nøyaktig mellom ti og femten centimeter, for å oppnå optimal spredning av sporene - får mauren til å bite seg fast slik at den henger der, og så vokser ut av skallen den.

 

Og du skal fortelle meg at vi mennesker, som har noen av de mest avanserte hjernene som noensinne har blitt utviklet, ikke er programmerte med instinkter.

 

*slow clap*

[Notatblokk]

Ikke fortrinnsvis pupper som luften har gått ut av, men faste og stramme pupper som signaliserer god tilgang på melk til avkommet slik at det - og de to tre andre helveteskrapylene som har tatt av fra hovedutkjørselen fra Satans Motorvei, og ut av rundkjøring til høyre fra Bolla's Bakeri, overlever helst ikke bare denne vintern men gjerne også de tre påfølgende.

 

Vet ikke om det sier deg noe, men det er altså et eksempel på kroppsform som indikerer sunnhet og helse og reproduksjonsevner.

 

Lange kjøttgardiner er da IKKE noe som indikerer lite-brukt hovedutkjørsel, men heller en ganske slitt en hvor man, som i dette tilfellet, risikerer punktering og medfølgende redusert hastighet.

 

At slike gardiner sitter på ei jente som er noen-og-tyve, forekommer mindre hyppig enn på jenter som er noen-og-førti.

Ergo blir det selektert for at vi aper tolker det som et signal på spindelvev i grotta, og det er turn-off, rent evolusjonær-psykologisk sett.

Hvordan kjønnsleppene ser ut har INGENTING med "brukthet" eller slitasje å gjøre, og hvertfall ikke fruktbarhet! Du bør alvorlig talt vurdere hvordan du ytrer deg og hvordan det kan påvirke eksempelvis unge jenter som leser dette og allerede er litt usikre på seg selv. Hvor du har fått det fra at det er mer vanlig på førtiåringer enn tjueåringer aner jeg virkelig ikke, men det er kanskje på tide å komme seg ut i den virkelige verden..

[Quote]

Moderatormelding

Fjernet et innlegg pga. unødvendig provokasjon og persondiskusjon. Ber om at innlegg holdes i en høflig og saklig tone videre, og at man holder seg til tema for tråden.

 

Kommentering av moderering kan tas på PM eller i kategorien for tilbakemeldinger til forumet. Ikke her i tråden.

[EinSånnEinJa]

Hvordan kjønnsleppene ser ut har INGENTING med "brukthet" eller slitasje å gjøre, og hvertfall ikke fruktbarhet! Du bør alvorlig talt vurdere hvordan du ytrer deg og hvordan det kan påvirke eksempelvis unge jenter som leser dette og allerede er litt usikre på seg selv. Hvor du har fått det fra at det er mer vanlig på førtiåringer enn tjueåringer aner jeg virkelig ikke, men det er kanskje på tide å komme seg ut i den virkelige verden..

 

Vi prøver igjen.

 

Jo. Hvor mye kjønnsleppene tyter ut har en klar sammenheng med alder, og derav antallet fruktbare år igjen, som igjen betyr turn-off.

 

Men takk for at du tillegger meg ansvaret for å ivareta unge "jenter" sin usikkerhet på seg selv, jeg vet ikke helt hva jeg skal si til det, men.

 

Jeg kan godt slå opp på nettet og finne empiri på dette med at labia majora stikker mer ut med alder og antallet barnefødsler, men jeg trodde det var en relativt opplest og vedtatt erkjennelse.

[Notatblokk]

Jeg reagerer på at du sier det er uvanlig at jenter i 20-årene har lepper som henger utenfor. Det jeg har sett i damegarderober hele livet tilsier noe annet. Jeg syns vi bør være forsiktige med å si hva som er normalt eller unormalt når det kommer til fasongen på kjønnsorganer, det skal være ganske ekstremt før man er "unormal". 

[EinSånnEinJa]

Sier ikke at noe er "unormalt", sier egentlig bare at ekstreme tilfeller rent statistisk tilhører mest eldre.

Mulig debatten kunne blitt litt mer håndfast da, om man hadde hatt noen mål å forholde seg til.

Endret 25. april 2015 av EinSånnEinJa

[Isbilen]

Jeg må si jeg stiller meg tvilende til at det finnes statistikk på kjønnsleppestørrelse -og plassering koblet opp mot alder.

[EinSånnEinJa]

Jeg må si jeg stiller meg tvilende til at det finnes statistikk på kjønnsleppestørrelse -og plassering koblet opp mot alder.

*cracks knuckles* 

 

Want me to go to town on that?

Endret 25. april 2015 av EinSånnEinJa

[EinSånnEinJa]

Gone to town.
Men har ikke dobbelt-sjekka.

"Love Her, Love Her Lady Bits" 

 

Labia protuberance is how far the inner lips (labia minora) stick out past the outer lips (labia majora). This is a mark of sexual maturity – in girls the inner labia do not extend past the outer labia, while in adult women they almost always do. In a random sample of woman who had not been altered, labia protuberance varied from 7 mm to 50 mm (¼” to 2″). In other words, in every single woman the inner lips extended past the outer lips. In porn, 37% of the women showed protuberance of 0-9 mm, 32% showed 10-20 mm, and NONE showed protuberance greater than 40 mm. This means almost a third of the porn models has smaller labia minor than any of the real women, and none of the porn women had lips in the upper end of the normal range. In a study of Playboy centrefold models, only 7% had labia minor that extended beyond their outer lips. This suggests that the vast majority of the women had undergone surgery to make their vulva look like something no real woman looks like! - See more at: http://www.the-generous-husband.com/2011/11/05/love-her-love-her-lady-bits/#sthash.5WiLHYjb.dpuf