Abigor Skrevet 29. april 2015 Del Skrevet 29. april 2015 Jeg er også enig i at dette med økende befolkning er myte. Vi har hatt jevn lav befolkning på kanskje noen hundretusener iløpet av flere århundrer om ikke årtusener. Det er ikke slik idag at vi må ha flere mennesker for å klare oss. Ingen samfunn på flere millioner mennesker må ha flere mennesker. Vi kan fint klare oss med mindre mennesker enn vi er idag også. 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 29. april 2015 Del Skrevet 29. april 2015 Jeg er også enig i at dette med økende befolkning er myte. Vi har hatt jevn lav befolkning på kanskje noen hundretusener iløpet av flere århundrer om ikke årtusener. Ja. Men flere ting er anderledes idag: Vi begynner i snitt å jobbe senere, vi pensjonerer oss tidligere, og vi lever lenger. Og dødeligheten i yngre årskull er mye lavere. Når pensjonsalderen på 70 år ble innført i 1917 var det bare såvidt de faktisk ble så gamle. (På grunn av dødeligheten var gjennomsnittlig forventet levealder under 60 år.) I dag pensjonerer folk seg i snitt når de er 65, og lever til de er over 80. Og de begynner å jobbe kanskje 5 år senere, siden "alle" skal ha en utdannelse i dag. Så folk idag jobber fra de er 25-65, og skal forsørge de som er under 25 og de som er mellom 65 og 80. Mens mine oldeforeldre nesten bare hadde de under 20 å forsørge. Kilde for levealder: SSB Geir Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 29. april 2015 Del Skrevet 29. april 2015 Hvor mange skal vi slippe inn da?Ja, jeg kan ikke se hvordan politikerne mener å ha noen legitim rett til å begrense innvandringen (eller utvandringen). Fri ferdsel er en grunnleggende menneskerett. Tror du på slikt noe da? 1 Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 29. april 2015 Del Skrevet 29. april 2015 Jeg er også enig i at dette med økende befolkning er myte. Vi har hatt jevn lav befolkning på kanskje noen hundretusener iløpet av flere århundrer om ikke årtusener. Ja. Men flere ting er anderledes idag: Vi begynner i snitt å jobbe senere, vi pensjonerer oss tidligere, og vi lever lenger. Og dødeligheten i yngre årskull er mye lavere. Når pensjonsalderen på 70 år ble innført i 1917 var det bare såvidt de faktisk ble så gamle. (På grunn av dødeligheten var gjennomsnittlig forventet levealder under 60 år.) I dag pensjonerer folk seg i snitt når de er 65, og lever til de er over 80. Og de begynner å jobbe kanskje 5 år senere, siden "alle" skal ha en utdannelse i dag. Så folk idag jobber fra de er 25-65, og skal forsørge de som er under 25 og de som er mellom 65 og 80. Mens mine oldeforeldre nesten bare hadde de under 20 å forsørge. Løsning: hev pensjonsalderen. Mer presis kunne man gjøre pensjonsalderen til en funksjon av forventet levealder. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 29. april 2015 Del Skrevet 29. april 2015 Løsning: hev pensjonsalderen. Mer presis kunne man gjøre pensjonsalderen til en funksjon av forventet levealder. Ja.Problemet med det er selvsagt at både politikerne og de som stemmer på dem helst vil at det ikke skal gjelde deres egen generasjon... Geir Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Erna Solberg begynner å bli temmelig desperat Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 ... Noen burde muligens tipse Erna om at Nepal ikke ligger ved havet? Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 (endret) Edit: det var satire, ja. Så da får dette innlegget sees i lys av dette. Da er det vel bare å vente. Så lang tid som disse anbudsrundene tar rekker det vel å smelle et annet sted i verden før båtene er sendt til Nepal, og så er det på'an igjen. Ellers mistenker jeg vel at noen (som ikke har tenkt å være med på anbudsrunden) kan komme til å fortelle en passende avis at vi har mer enn to skip i Norge, og at Rederforbundet sikkert gir kvantumsrabatt om regjeringen bestiller fler. Geir Endret 1. mai 2015 av tom waits for alice Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Noen burde muligens tipse Erna om at Nepal ikke ligger ved havet? Det skal sies at klippet er hentet fra en satireside, og at Mr.M. (eller den han fikk det av) har klippet vekk det som avslørte at det var satire. Geir Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Hmm, det sier vel sitt om min tillit til Erna at jeg tok den som god fisk Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Hmm, det sier vel sitt om min tillit til Erna at jeg tok den som god fisk Me too... Men så tenkte jeg at jeg måtte dobbeltsjekke. Geir Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Noen burde muligens tipse Erna om at Nepal ikke ligger ved havet? hallo, vi lever tross alt i 2015. Når man greier sette folk på månen, greier sikkert jern-Erna å flytte disse båtene opp til Nepal (ved hjelp av oljefondet) Det skal sies at klippet er hentet fra en satireside, og at Mr.M. (eller den han fikk det av) har klippet vekk det som avslørte at det var satire. Geir Her er intet fjernet eller lagt til, - står i VG http://heltnormalt.no/nasjonensoye Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Erna Solberg begynner å bli temmelig desperat Eventuelt så begynner ikke Erna Solberg å bli desperat, men kildefusk er temmelig desperat. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Synes Erna gjør en god jobb jeg. Mye bedre enn tåkefyrsten og hans lakeier. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 tåkefyrsten. Heh bra tittel på han. Hadde ikke hørt det før, men forsto jo med en gang hvem det er. Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 1. mai 2015 Del Skrevet 1. mai 2015 Noen burde muligens tipse Erna om at Nepal ikke ligger ved havet? hallo, vi lever tross alt i 2015. Når man greier sette folk på månen, greier sikkert jern-Erna å flytte disse båtene opp til Nepal (ved hjelp av oljefondet) Det skal sies at klippet er hentet fra en satireside, og at Mr.M. (eller den han fikk det av) har klippet vekk det som avslørte at det var satire. Geir Her er intet fjernet eller lagt til, - står i VG http://heltnormalt.no/nasjonensoye Ikke noe problem det bare å ta de opp gjennom elvene i Bangladesh og India Lenke til kommentar
BufferedWriter Skrevet 2. mai 2015 Del Skrevet 2. mai 2015 Jeg er også enig i at dette med økende befolkning er myte. Vi har hatt jevn lav befolkning på kanskje noen hundretusener iløpet av flere århundrer om ikke årtusener. Ja. Men flere ting er anderledes idag: Vi begynner i snitt å jobbe senere, vi pensjonerer oss tidligere, og vi lever lenger. Og dødeligheten i yngre årskull er mye lavere. Når pensjonsalderen på 70 år ble innført i 1917 var det bare såvidt de faktisk ble så gamle. (På grunn av dødeligheten var gjennomsnittlig forventet levealder under 60 år.) I dag pensjonerer folk seg i snitt når de er 65, og lever til de er over 80. Og de begynner å jobbe kanskje 5 år senere, siden "alle" skal ha en utdannelse i dag. Så folk idag jobber fra de er 25-65, og skal forsørge de som er under 25 og de som er mellom 65 og 80. Mens mine oldeforeldre nesten bare hadde de under 20 å forsørge. Kilde for levealder: SSB Geir Vi har også en helt annen teknologi i dag enn i 1917. Jeg vil anta vi aldri har vært så effektive som i dag, og at teknologien vi besitter mer enn veier opp for økt levealder og kortere arbeidstid. Lenke til kommentar
Valdres 101 Skrevet 8. mai 2015 Del Skrevet 8. mai 2015 http://www.timesofmalta.com/articles/view/20150504/local/migrants-refusing-help-from-maltese-patrol-boats.566735 Disse immigrantene nekter å ta imot hjelp fra redningsbåter som kommer fra Malta. Dem vil heller bli plukket opp av båter fra andre europeiske land, fordi dem heller vil til fastlands-Europa. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-292501 Skrevet 8. mai 2015 Del Skrevet 8. mai 2015 La nå flyktningen få komme inn til norge visst dem vil! Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 8. mai 2015 Del Skrevet 8. mai 2015 (endret) Disse immigrantene nekter å ta imot hjelp fra redningsbåter som kommer fra Malta. Dem vil heller bli plukket opp av båter fra andre europeiske land, fordi dem heller vil til fastlands-Europa. De har betalt dyrt for å komme seg til Europa. De gir vel ikke opp så lenge båten bærer. Da vil jo risikoen og utgiften de har hatt være forgjeves. Det er ikke så merkelig. Geir Endret 8. mai 2015 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå