Den store syklister-i-trafikken-tråden

[1Dr.E]

Har ikke sjeldent stoppet for fotgjengere som står foran sebrastripene, som ikke hadde tenkt seg over veien i det hele tatt.

Etter noen sekunder har de kikka opp fra mobilen, sett dumt på meg og flyttet blikket tilbake på skjermen.

Har da kjørt forsiktig over fotgjengerfeltet, i tilfelle de plutselig ombestemmer seg og legger på sprang over veien likevel.

[Sheldon C]

 

 

Dersom det virkelig er et problem med fotgjengere som går over fotgjengerfelt uten å se seg for, kan man ikke sette opp stoppskilt så biler alltid må stoppe foran fotgjengerfelt uansett?

 

Hvorfor skal man legge til rette for enda mer svime-adferd? Mange fotgjengere vet ikke engang at de har vikeplikt for trikken. Og dessverre ser man også at fotgjenger-mentaliteten også smitter over når man setter seg på sykkelen.

 

Fordi det ikke er hensiktsmessig med et samfunn der alle skal måtte lide fordi bilen skal fram for enhver pris.

 

AtW

"For enhver pris" er dine ord. Vi lever i et samfunn der vi er helt avhengig av biltrafikk og en viss flyt for å få det til å gå rundt. Stoppskilt på ethvert fotgjengerfelt hadde medført totalt kaos på norske veier.

[ATWindsor]

 

 

 

Dersom det virkelig er et problem med fotgjengere som går over fotgjengerfelt uten å se seg for, kan man ikke sette opp stoppskilt så biler alltid må stoppe foran fotgjengerfelt uansett?

Hvorfor skal man legge til rette for enda mer svime-adferd? Mange fotgjengere vet ikke engang at de har vikeplikt for trikken. Og dessverre ser man også at fotgjenger-mentaliteten også smitter over når man setter seg på sykkelen.

 

Fordi det ikke er hensiktsmessig med et samfunn der alle skal måtte lide fordi bilen skal fram for enhver pris.

 

AtW

"For enhver pris" er dine ord. Vi lever i et samfunn der vi er helt avhengig av biltrafikk og en viss flyt for å få det til å gå rundt. Stoppskilt på ethvert fotgjengerfelt hadde medført totalt kaos på norske veier.

 

 

Vi lever i et samfunn der man er helt avhengig av at folk beveger seg til fots, å måtte vente på klarsignal for å krysse veier hadde medført totalt kaos.

 

Jeg er forsåvidt ikke uenig i at stoppskilt ved fotgjengerfelt neppe er en god ide, men harde trafikanter må bli sitt ansvar bevist, de har vikeplikt, og er farlig for omgivelsene, og må oppføre seg deretter.

 

AtW

Endret 29. juni 2016 av ATWindsor

[Sheldon C]

 

 

 

 

Dersom det virkelig er et problem med fotgjengere som går over fotgjengerfelt uten å se seg for, kan man ikke sette opp stoppskilt så biler alltid må stoppe foran fotgjengerfelt uansett?

 

Hvorfor skal man legge til rette for enda mer svime-adferd? Mange fotgjengere vet ikke engang at de har vikeplikt for trikken. Og dessverre ser man også at fotgjenger-mentaliteten også smitter over når man setter seg på sykkelen.

 

Fordi det ikke er hensiktsmessig med et samfunn der alle skal måtte lide fordi bilen skal fram for enhver pris.

 

AtW

"For enhver pris" er dine ord. Vi lever i et samfunn der vi er helt avhengig av biltrafikk og en viss flyt for å få det til å gå rundt. Stoppskilt på ethvert fotgjengerfelt hadde medført totalt kaos på norske veier.

 

Vi lever i et samfunn der man er helt avhengig av at folk beveger seg til fots, å måtte vente på klarsignal for å krysse veier hadde medført totalt kaos.

 

AtW

 

Ærlig talt, klarer du ikke bedre enn disse svadasvarene dine?

[teitur]

Jeg er forsåvidt ikke uenig i at stoppskilt ved fotgjengerfelt neppe er en god ide, men harde trafikanter må bli sitt ansvar bevist, de har vikeplikt, og er farlig for omgivelsene, og må oppføre seg deretter.

 

AtW

Nå ser jeg ingen her som ytrer noe i nærheten av at harde trafikanter ikke har/tar ansvar. Myke trafikanter er imidlertid ikke fritatt for ansvar de heller.

[stigfjel]

Nå ser jeg ingen her som ytrer noe i nærheten av at harde trafikanter ikke har/tar ansvar. Myke trafikanter er imidlertid ikke fritatt for ansvar de heller.

En del fotgjengere, også inkludert en del syklister, tror åpenbart at de er det.

Endret 29. juni 2016 av stigfjel

[ATWindsor]

 

 

 

 

 

Dersom det virkelig er et problem med fotgjengere som går over fotgjengerfelt uten å se seg for, kan man ikke sette opp stoppskilt så biler alltid må stoppe foran fotgjengerfelt uansett?

Hvorfor skal man legge til rette for enda mer svime-adferd? Mange fotgjengere vet ikke engang at de har vikeplikt for trikken. Og dessverre ser man også at fotgjenger-mentaliteten også smitter over når man setter seg på sykkelen.

 

Fordi det ikke er hensiktsmessig med et samfunn der alle skal måtte lide fordi bilen skal fram for enhver pris.

 

AtW

"For enhver pris" er dine ord. Vi lever i et samfunn der vi er helt avhengig av biltrafikk og en viss flyt for å få det til å gå rundt. Stoppskilt på ethvert fotgjengerfelt hadde medført totalt kaos på norske veier.

 

Vi lever i et samfunn der man er helt avhengig av at folk beveger seg til fots, å måtte vente på klarsignal for å krysse veier hadde medført totalt kaos.

 

AtW

 

Ærlig talt, klarer du ikke bedre enn disse svadasvarene dine?

 

 

Det er ikke et svadasvar, det illustrerer: 1. Selv om man er avhengig av en type trafikk, så er ikke det ensbetydene med at den trafikken må operere uhindret til enhver tid. 2. Det totale kaoset du snakker om er antakelig en overdrivelse. 

 

AtW

[ATWindsor]

 

Jeg er forsåvidt ikke uenig i at stoppskilt ved fotgjengerfelt neppe er en god ide, men harde trafikanter må bli sitt ansvar bevist, de har vikeplikt, og er farlig for omgivelsene, og må oppføre seg deretter.

 

AtW

Nå ser jeg ingen her som ytrer noe i nærheten av at harde trafikanter ikke har/tar ansvar. Myke trafikanter er imidlertid ikke fritatt for ansvar de heller.

 

 

Når folk konsekvent skylder på offeret og ikke på de som utgjør faren, så tyder det, om ikke annet, på at man ikke er størrelsen på sitt ansvar bevisst. 

 

AtW

[teitur]

Når folk konsekvent skylder på offeret og ikke på de som utgjør faren, så tyder det, om ikke annet, på at man ikke er størrelsen på sitt ansvar bevisst.

 

AtW

Da må du nesten ikke på at det er gjort. Jeg kan ikke si jeg har sett noen gjøre det i denne tråden. Du går imidlertid langt i å frita myke trafikanter for alt ansvar.

[Sheldon C]

Det er ikke et svadasvar, det illustrerer: 1. Selv om man er avhengig av en type trafikk, så er ikke det ensbetydene med at den trafikken må operere uhindret til enhver tid. 2. Det totale kaoset du snakker om er antakelig en overdrivelse. 

 

AtW

Hvis du vet hva et stoppskilt er så forstår du at det ikke er overdrivelse i det hele tatt. Samtlige bilister må stoppe helt opp foran ethvert fotgjengerfelt, helt uavhengig om det er gående i nærheten.

Endret 30. juni 2016 av Malvado

[stigfjel]

Det kan ikke bli slik at en hel gruppe trafikanter skal fritas for alt ansvar. Faktisk mener jeg at fotgjengere i landet her har litt for mange rettigheter allerede. Det burde i hvert fall bli gjort forbudt å gå på rødt lys.

[Konto brukes ikke]

Hadde vært letter å føre en diskusjon om dere alle bare ignorerte AtW

 

Skjønner ikke at de gidder - det var den gang da

Morsom lesestoff btw, for idag ble ei dame most ned i fotgjengerfelt ... av en syklist. Forholdsvis ung dame og sannelig så hadde hun ørepropper og saumfarte mobilen.

Fikk seg en skikkelig smell i hodet - hockey-kul delux. Spørs om det ble hjernerystelse og hun hadde endel merker, samt et skikkelig kutt i ene underarmen. Syklisten brukte heldigvis hjelm, for han fikk også en god del juling. Begge sin feil og heldigvis var det kun de involverte selv som tok støyten - ingen andre, forbipasserende eller barn(evogn).

 

Edit: nei og nei - vi må kutte ut sykler ... 

Endret 29. juni 2016 av KarpeSkrotum

[ATWindsor]

Det kan ikke bli slik at en hel gruppe trafikanter skal fritas for alt ansvar. Faktisk mener jeg at fotgjengere i landet her har litt for mange rettigheter allerede. Det burde i hvert fall bli gjort forbudt å gå på rødt lys.

 

Ja, det hadde jo tatt seg ut om bilister ble behandlet som fotgjengere, med en vei som går i sikksakk frem og tilbake over fortauet, og de må stoppe, og trykke på en knapp for å få grønt hver gang det krysser. Voldsomme rettigheter. Du sykler jo selv i veien, hvorfor ikke utnytte de fantastiske fortauene?

 

AtW

[ATWindsor]

 

Hvis du vet hva et stoppskilt er så forstår du at det ikke er overdrivelse i det hele tatt. Samtlige bilister må stoppe helt opp foran ethvert fotgjengerfelt, helt uavhengig om det er gående i nærheten.

 

 

Jo takk, jeg kjenner til stoppskilt, jeg deler ikke din analyse.

 

AtW

Endret 30. juni 2016 av Malvado

[teitur]

Ja, det hadde jo tatt seg ut om bilister ble behandlet som fotgjengere, med en vei som går i sikksakk frem og tilbake over fortauet, og de må stoppe, og trykke på en knapp for å få grønt hver gang det krysser. Voldsomme rettigheter. Du sykler jo selv i veien, hvorfor ikke utnytte de fantastiske fortauene?

 

AtW

Bortsett fra å slippe å trykke på en knapp for å få grønt lys er strengt tatt ikke situasjonen veldig annerledes for bilister i bytrafikk. Veien man må kjøre går heller ikke sjelden mer i sikk sakk enn fortauet en forgjenger kan følge pga enveiskjørte gater.

[ATWindsor]

 

Ja, det hadde jo tatt seg ut om bilister ble behandlet som fotgjengere, med en vei som går i sikksakk frem og tilbake over fortauet, og de må stoppe, og trykke på en knapp for å få grønt hver gang det krysser. Voldsomme rettigheter. Du sykler jo selv i veien, hvorfor ikke utnytte de fantastiske fortauene?

 

AtW

Bortsett fra å slippe å trykke på en knapp for å få grønt lys er strengt tatt ikke situasjonen veldig annerledes for bilister i bytrafikk. Veien man må kjøre går heller ikke sjelden mer i sikk sakk enn fortauet en forgjenger kan følge pga enveiskjørte gater.

 

 

TJa sier jeg til det, har du vært med å prosjektere veiprosjekt? Veilinja settes først, veien får prioritet, deretter plasseres fortau i relasjon til veien. Veien får mer plass mer rette linjer og større prioritet i den store majoriteten av situasjoner.

 

AtW

[teitur]

Nei, men som forgjenger kjenner jeg meg svært dårlig igjen i elendighetsbeskrivelsen din. Det er stort set i forbindelse med anleggs-/byggearbeider jeg opplever at man er henvist til å gå i sikksakk fra det ene fortauet til det andre.

[Sheldon C]

Jo takk, jeg kjenner til stoppskilt, jeg deler ikke din analyse.

 

AtW

Alt i orden, det er lov å være uenig og lov å ta feil.

[Konto brukes ikke]

Hvis du vet hva et stoppskilt er så forstår du at det ikke er overdrivelse i det hele tatt. Samtlige bilister må stoppe helt opp foran ethvert fotgjengerfelt, helt uavhengig om det er gående i nærheten.

Fotgjengere må jo stoppe ved rødt lys når det ikke er klart. Ser ofte fotgjengere stå og vente på rødt. De fleste gjør vel det når det er endel trafikk - som det ofte er f.eks i bykjerner.

Noen tror det blir kaos av det - noe som ikke er tilfelle i det hele tatt. Det er jo stikk motsatt. Må jo bare le

[stigfjel]

Fotgjengere må jo stoppe ved rødt lys når det ikke er klart. Ser ofte fotgjengere stå og vente på rødt. De fleste gjør vel det når det er endel trafikk - som det ofte er f.eks i bykjerner.

Noen tror det blir kaos av det - noe som ikke er tilfelle i det hele tatt. Det er jo stikk motsatt. Må jo bare le

Ikke alle som gjør det, ser ofte fotgjengere som går rett ut i veien enda de har rødt, og jeg kommer i veibanen på sykkel. Forsåvidt også syklister som gjør det samme.