Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Rioter]

Det er forskjell på å bli sperret inne på livstid og å bli sendt ut av landet.

 

Å bli frastjålet en lommebok er en ganske kødden affære for den det gjelder. Det er jo derfor jeg påpeker at jeg ikke vil hive ut de som stjeler minst mulig for å berge seg selv (ref FP-kaviar, et brød og en liter melk som typiske eksempler). Hvis du stjeler for "luksusgoder" har jeg liten sympati, og å rappe lommeboken til noen er utenfor det man kan kalle strengt nødvendig i en presset situasjon. Beklager.

 

Jeg skjønner ikke hvordan tilrettelegging kan endre dette, man burde forstå at både tyveri og vold er fy-fy uten videre. Folk flest trenger jo ingen gulrot for å følge loven.

 

Man blir sjelden straffet for å stjele en lommebok i Norge eller matvarer en matbutikk for å si det sånn.

Invasjonen har kommet. Nå må Norge åpne opp sine grenser og kjærlighet til omverdenen.

https://www.youtube.com/watch?t=13&v=kNy0F9yk08g

 

Muslimer starter opprør inne i en immigrant bygning i Tyskland.

Dere som lurer på hvordan det er på innsiden i en immigrant bygning. Nå får dere svaret.

Endret 23. august 2015 av Rioter

[sinnaelgen]

Får jeg foreslå at man plaser alle innvandrere på et luket mottak ( ikke fengsel)  til man får klargjort dere opprinnelse og hensikt

det gjør ingen ting om de får en midlertidig jobb mens de venter på klarering

 

Beryktede personer bør man i alle tilfeller holde øye med

 

Mange ganger brukes "nødhjelp"  kun som et argument for å komme hit , ikke for å stille krav til de som kommer hit 

 

Det hadde heller ikke gjort noe  om de måtte gjennomføre lit skolering ( opplæring eller kurs ) før fikk godkjenning

 

 

dere klarer der vel å tenke der hva en slik opplæring bør inneholde ?

[Rioter]

Når jeg tenker meg om. Så er det faktisk positivt at Europa får så mange immigranter. Da er det stor sjanse for at diktator unionen også kjent som Europa Unionen vil kollapse. Europa vil havne i økonomiske problemer osv. Det er bare positivt. Dette inkluderer også Norge. Så jeg gleder meg til Europa unionen kollapser. Så immigranter bare kom til Europa please.

Endret 24. august 2015 av Rioter

[GXT]

Følger folk med på hva som foregår rundt i verden for øyeblikket?

 

http://www.dn.no/nyheter/finans/2015/08/24/2158/oljeprisen-nrmer-seg-40-dollar

http://www.dn.no/nyheter/2015/08/24/1500/USA/-en-sunn-korreksjon

http://www.nettavisen.no/mener/vi-kan-ikke-gjemme-oss-for-aksjefallet-i-verden/3422836175.html

 

Joda, det er forståelig at folk har medfølelse for flyktningene som blir utsatt for grusomme hendelser og erfaringer, men det er alltid to sider av saken. De fleste er nok ikke klar over hvor alvorlig situasjonen i Europa er/kommer til å bli de kommende årene, og den største indikasjonen på dette er den ekstremt lave veksten man ser i nesten hele verdensdelen.

 

Joda, vi må gjøre vårt for å hjelpe til, men flyktningstrømmen kommer til å gjøre merkbar skade i Europa de kommende årene, noe som ikke bør komme som en overraskelse. Store problemer kommer til å oppstå i sammenheng med å håndtere den endeløse strømmen av flyktninger, og vi trenger ikke å se langt lengre enn Sverige, og potensielt Tyskland for å få en idé om hvor vanskelig dette kommer til å bli.

 

Det er grusomme ting som skjer, men man kan ikke redde hele verden. Og i vårt tilfelle gjør vi den største feilen som vi kan gjøre når man forsøker å hjelpe til, nemlig å bruke ufattelige summer på svært få mennesker. Det er å gjøre vårt bidrag så tilnærmet lik null som mulig, og samtidig som at vi ikke bidrar vil flyktningene skyller vi ned store summer penger i toalettet. 

 

Så det jeg prøver å få frem er at de fleste sannsynligvis ønsker å hjelpe, men at det er irrasjonelt å ta dem med hit hvor taksameteret vil nå mange, mange milliarder for svært få passasjerer, og dem som ønsker flyktninger hit må forstå at dette forslaget møter motstand blant vanlige folk som ikke ser på Norge som en uendelig pengebinge. Det ser kanskje slik ut nå, men kostnadene for flyktningene og familiegjenforeninger kommer til å bli svært bitre når nedgangstidene treffer oss på alvor.

 

Igjen, jeg er ikke mot at vi hjelper disse menneskene, men å ta dem hit er en dum idé. 

[Rioter]

Igjen, jeg er ikke mot at vi hjelper disse menneskene, men å ta dem hit er en dum idé. 

 

Det er en genial ide. Europa unionen må dø og endelig har vi sjanse til å bli kvitt unionen. Immigrantene er løsningen til Schengen kollaps.

[Thoto79]

Haha ja, hva har du å tjene på dette om jeg får spørre Mr. Rioter? Sånn om du ikke føler tilhørighet til en dommedags religion eller noe mener jeg

[Mr.Duklain]

Får jeg foreslå at man plaser alle innvandrere på et luket mottak ( ikke fengsel)  til man får klargjort dere opprinnelse og hensikt

det gjør ingen ting om de får en midlertidig jobb mens de venter på klarering

 

Beryktede personer bør man i alle tilfeller holde øye med

 

Mange ganger brukes "nødhjelp"  kun som et argument for å komme hit , ikke for å stille krav til de som kommer hit 

 

Det hadde heller ikke gjort noe  om de måtte gjennomføre lit skolering ( opplæring eller kurs ) før fikk godkjenning

 

 

dere klarer der vel å tenke der hva en slik opplæring bør inneholde ?

Vell det er jo akruatt det som skjer nå uten om det med alle innvandre på lukket mottak, er jo litt drastisk å kaste arbeids innvandrere på mottak 

 

Personer som er potensielle terrorister blir overvåket av PST

 

Det stilles krav til at man flykter fra en konflikt for å bli kalt flyktning  Dette må  flyktningen dokumentere.

 

De gjennomfører norskkurs og noen går også på videregående. + språkpraksis

 

Legge ved en film der en utlending som du vil ha i en leir forteller om språkpraksis. 

 

Endret 25. august 2015 av Mr.Duklain

[sinnaelgen]

Nå er det jo forskjell på dem som søker arbeid her , de må klare seg selv og de som kommer fra nød og elendighet

 

 

Cal i hagen sa noe klokt og det har han gjentatt i fler former :

" det er lov å bruke hodet "

 

Denne gangen sa han at man må tenker med hodet , ikke med hjertet

[Mr.Duklain]

Ja men du må da skrive asylsøkere og ikke innvandrere er en forskjell der.

 

 

Ja viktig å bruke hodet, Det er jeg enig med deg i.  

Endret 25. august 2015 av Mr.Duklain

[Rioter]

Haha ja, hva har du å tjene på dette om jeg får spørre Mr. Rioter? Sånn om du ikke føler tilhørighet til en dommedags religion eller noe mener jeg

 

Har aldri likt Soviet Europa Unionen. Jo fortere den kollapser, jo bedre blir det.

Så ønsker alle immigranter velkommen i Europa.

One world order, one world currency, no border lines. Screw that

Endret 25. august 2015 av Rioter

[Rioter]

 

Rasistisk at den amerikaneren ikke får jobb. Han er jo en verdifull person for samfunnet og prater jo engelsk. Det burde vel gå bra. Istedenfor havner han hos NAV Norge og ender opp på språkkurs som ender opp med at han aldri får jobb.

 

 

Skal vel ansette immigranter istedenfor. Skriker Allah Ackbar og ødelegger ting og tang. Ender opp med masse sykefravær og trygd. Dette er hva man kaller ressurser ifølge politikerne.

http://www.uib.no/sosio/40352/h%C3%B8yt-sykefrav%C3%A6r-blant-immigranter-i-norge-er-vanskelig-%C3%A5-forklare

Endret 25. august 2015 av Rioter

[mofomofo]

(...)

 

Så det jeg prøver å få frem er at de fleste sannsynligvis ønsker å hjelpe, men at det er irrasjonelt å ta dem med hit hvor taksameteret vil nå mange, mange milliarder for svært få passasjerer, og dem som ønsker flyktninger hit må forstå at dette forslaget møter motstand blant vanlige folk som ikke ser på Norge som en uendelig pengebinge. Det ser kanskje slik ut nå, men kostnadene for flyktningene og familiegjenforeninger kommer til å bli svært bitre når nedgangstidene treffer oss på alvor.

 

Igjen, jeg er ikke mot at vi hjelper disse menneskene, men å ta dem hit er en dum idé. 

 

Jeg vet ikke hvilke alternativer vi har? Jeg synes at vi bør hjelpe med å ta vår del, men når vi har så gode sosiale ordninger så blir dette fryktelig dyrt. Det hadde kanskje vært lurt å stramme inn NAV-ytelsene, både for Ola Dunk og Abdullah Asylsøker.

[Thoto79]

Syntes folk både her og der har alt for stort fokus på flyktningene og alt for lite fokus på årsak og hvordan vi skal få stoppet flyktningestrømmen. Det nytter ikke å bare bygge oss inn i fort europa med enda høyere murer og flere vakter på grensene, vi må ta tak i problemet ved roten. Og hva er roten? Jo det er det Islamske Kalifatets herjinger i Syria (86% av flyktningene er Syriere på flukt ifra IS).

 

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Hvorfor-oker-strommen-av-flyktninger-sa-mye-akkurat-na-8137288.html

 

Så istedenfor å sette seg på repeat om at "dette har vi ikke råd til" og "flyktningene må hjelpes der de er" og all den BULLSHIT som FRP`erne prøver å overdøve denne katastrofen med, så må vi inn med alle midler (militært og humanitært) og fjerne problemet i de land hvor de flykter ifra.

 

Er virkelig årsakssammenhengen her så vanskelig å forstå? At flyktningestrømmen ikke vil stoppe før vi får satt en stopper for grunnen til at de flykter? .....

Endret 26. august 2015 av Thoto79

[Mr.Duklain]

 

 

Rasistisk at den amerikaneren ikke får jobb. Han er jo en verdifull person for samfunnet og prater jo engelsk. Det burde vel gå bra. Istedenfor havner han hos NAV Norge og ender opp på språkkurs som ender opp med at han aldri får jobb.

 

 

Skal vel ansette immigranter istedenfor. Skriker Allah Ackbar og ødelegger ting og tang. Ender opp med masse sykefravær og trygd. Dette er hva man kaller ressurser ifølge politikerne.

http://www.uib.no/sosio/40352/h%C3%B8yt-sykefrav%C3%A6r-blant-immigranter-i-norge-er-vanskelig-%C3%A5-forklare

 

Er faktisk ikke lett for noen å få jobb i Norge hvis man er innvandrer uansett om man heter Clint eller Muhammed 

 

Den artikkelen du linker til lager jo storm i et vannglass, artikkelen sier jo klart at:

 

"Analysene viser at når en sammenligner ikke-vestlige immigranter med personer født i Norge og andre innvandrergrupper i samme jobber, så har ikke-vestlige immigranter et høyere sykefravær enn personer som er født i Norge og andre grupper immigranter. Forskjellene er ikke dramtisk store,"

 

Men at noen grupper er bedre til å integrere seg en andre er sant.

Somaliere og tildels polakker er eksempler på dårlig integrering

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Somaliere_i_Norge

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Polakker_i_Norge(les nederste avsnitt)

 

BTW: Polakker er vestlige innvandrere. 

[Delvis]

Hvor lenge skal vi ta ansvar for problemene?

Det er flere årsaker til flykningestrømmen. Men en vesentlig årsakt til den voldsomme økningen som skjer nå, er rett og slett: trend.

Det er i ferd med å bli en trend, ryktet om muligheten slå om seg og flere slenger seg på "eventyret" selv om mange av dem nok ikke

er så relle flyktninger som man framstår som. De er merkverdig ofte folk med god helse, greie klær og uten preg av å være i en desperat

situasjon.

Det må stoppes. Om det ikke stoppes på andre måter, vil man til slutt bli presset til å stoppe dem med maskingevær. Når det kommer

flommende bokstavelig talt.

[Thoto79]

Hvor lenge skal vi ta ansvar for problemene?

 

Det er flere årsaker til flykningestrømmen. Men en vesentlig årsakt til den voldsomme økningen som skjer nå, er rett og slett: trend.

 

Det er i ferd med å bli en trend, ryktet om muligheten slå om seg og flere slenger seg på "eventyret" selv om mange av dem nok ikke

er så relle flyktninger som man framstår som. De er merkverdig ofte folk med god helse, greie klær og uten preg av å være i en desperat

situasjon.

 

Det må stoppes. Om det ikke stoppes på andre måter, vil man til slutt bli presset til å stoppe dem med maskingevær. Når det kommer

flommende bokstavelig talt.

 

Det er nesten som du bare ignorerte posten min over og ikke vil høre på det øret, som så mange andre...

[Delvis]

Ja så ikke den, men er helt enig. Som jeg har sagt før, syns jeg det vansklig å skjønne at ikke Nato kan gå tungt inn å få ryddet opp.

Argumentet som vanligvis dukker opp, er at det er "komplext og vanskelig".

 

Ja en må gå inn, fjerne terrorister og terrorregimer, militært, humannitert, og med langsiktige prosjekter.

Det må også legges sterkt vekt på befolkningsproblemet, som er minst like betent som klimaproblemet. Det må bli slutt

på ynglingen.
Legge opp til vanntilførsel, helse, skole, næring & indutstri etc etc.

Endret 26. august 2015 av Delvis

[Sandy Koufax]

Ja så ikke den, men er helt enig. Som jeg har sagt før, syns jeg det vansklig å skjønne at ikke Nato kan gå tungt inn å få ryddet opp.

 

Argumentet som vanligvis dukker opp, er at det er "komplext og vanskelig".

Det er fordi det er komplekst og vanskelig.

 

I denne konflikten har vi disse partene:

 

- Syrias regjering styrt av alawittene, støttet av en del kristne og noen sunnier

Eksterne allierte: Hezbollah i Libanon, shia-regjeringen i Irak, regionale makten Iran

 

- Moderate sunni-jihadister støttet av en stor andel av majoritets-sunni arabiske befolkningen

Eksterne allierte: Saudia-Arabia, De arabiske emirater, Tyrkia

 

-ISIS, støttet av radikale islamister og terrorister fra krigene i Irak og Syria

Eksterne allierte: Qatar, Tyrkia og radikale organisasjoner som Pakistansk Taliban, Gulbuddin Hekmatayar i Afghanistan og internasjonale jihadister (og deres tilhengere)

 

- Kurdere, støttet av kurdere, kristne assyrere/armenere og liberale arabere i nord

Eksterne allierte: kurdere i Tyrkia, den kurdiske selvstyre-regjeringen i Irak og USA

 

Av disse er det kun ISIS som skiller seg ut som en ekstremitet på fiende-delen. Assad er en brutal mann, men han har støtte i den syriske befolkningen. Kurderne er liberale og vestligvendte, men kommer ikke til å trekke ned til Damaskus for å kjempe mot Assad fra deres bastion i nord

 

Så hvilken side vil du bli med her? Det er dessverre ingen enkle muligheter fordi konflikten har spredd seg til nabolandene og vi er i en islamsk borgerkrig mellom shia og sunni som har flammet ut. Hvis man tar parti på den ene siden, vil den andre siden reagere veldig. Det handler ikke om geo-politikk og strategiske interesser, men derimot om religion og trossystemer.

[Delvis]

Jah.. hvorfor skal vi ha problemet med den suppa der på oss? Da får vi bare stenge alt ute da og la det seile..

Hvis ikke, blir vi ansvarlige for å spre dritten. Vi vil ha fred og ro for pokker! 

[Sandy Koufax]

Jah.. hvorfor skal vi ha problemet med den suppa der på oss? Da får vi bare stenge alt ute da og la det seile..

 

Hvis ikke, blir vi ansvarlige for å spre dritten. Vi vil ha fred og ro for pokker! 

 

Verden fungerer dessverre ikke slik. For at Norge skal klare å stenge alt sammen ute, må det bli et autarki. Og det har det dessverre ikke forutsetninger til.

 

Til og ditt "Vi", tror jeg ikke blir anerkjent. 

 

En løsning på konflikten i midtøsten er som følgende:

-Partisjon av Irak og Syria i tre separate nasjoner: for henholdsvis kurdere, sunni og shia. 

- Regimeforandringer i Iran og Saudi-Arabia som er fungerer som sentre for shia og sunni-ekstremisme. 

- Fjerning av Erdogan i Tyrkia som er en ISIS-tilhenger

-Løsning av Palestina-konflikten ettersom det er grobunn for nesten all ekstremisme i midtøsten

 

Av disse er man i gang med den første og kun amerikanernes aksept mangler. Punkt 3 kommer også snart, sannsynligvis ved neste valg. Punkt 2 kan forekomme i Iran, men ikke i Saudi-Arabia og noe må virkelig skje med saudiene som egentlig er grobunnen for alle problemer. 

Punkt 4 kommer av rasisme, man ønsker ikke jøder i midtøsten. Det skal være eksklusivt bestå av muslimer og er vanskelig å gjøre noe med. Israel er det eneste ikke-muslimsk dominerte landet i regionen og man ønsker å fjerne det fordi det kan gi grobunn for aksept av ikke-muslimske religioner. De radikale hater Israel over alt.

 

Så jeg tror en løsning på denne konflikten kan komme, men ikke før om noen år. I mellomtiden bør vi ta i mot de syriske flyktningene, som egentlig er en uskyldig part i dette. 

 

Å invadere Syria og sette inn et nytt regime som Bush gjorde i Irak vil ikke fungere. Vi må la demokratiet styre og menneskene i disse landene ønsker ikke å bo sammen. De kunstige grensene som britene lagde må fjernes for at det skal bli ro i midtøsten og nasjonene kan foreta en modernisering fremfor en stat hvor forskjellige diktatorer bruker ressurser på å kontrollere nasjonene fremfor modernisering.

Endret 26. august 2015 av Bjørn-Ove