Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[tom waits for alice]

Nåja, Lysbakken var visst skuffet over at de andre partiene ikke ble enige om flere.

 

Når Lysbakken er skuffet på ene fløyen, og Sandberg truer med "kabinettspørsmål"på den andre, så har vel resten truffet ganske bra...

 

Geir

[tom waits for alice]

Er helt på jordet. Virker som om ganske mange er opprørte over det her. For feige til å avholde folkeavstemning da de allerede vet hva resultatet blir.

 

Jeg synes godt vi kunne hatt folkeavstemning om dette jeg. Jeg tror kanskje motstanderne hadde blitt overrasket over resultatet.

 

Geir

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Fikk et lite smil da jeg så overskriften til dagbladet der det stod at "SV trekker seg fra forhandlingene" Men ble øyeblikkelig skuffet og forbannet over grunnen, her ville han faktisk øke tallet fra det som de andre ble enige om. Nå håper jeg og ønsker SV sin nedgang til under sperregrensen slik at partiet forsvinner. De som allerede sitter i asylmottak og håper at de får en kommune å bo i må altså vente x antall år ekstra fordi at disse 8000 skal inn, samtidig som at disse vil søke om familiegjenforening og øke tallet fra 8000 til 20 000. Men ikke nok med at vi skal ta inn 8000-20 000 vi skal også gi x antall millioner ekstra til bistand til de i flyktningleir. 

 

Jeg ville heller ha holdt meg til FNs kvoteflyktning på 1000-2000 året en å øke, slik at vi heller kan hjelpe 10 ganger mer i nærområdene, men neida, de ønsker å ta inn flere mulige skattebetalere, leste også her en dag at mange nordmenn sliter med å få betalt tannlege regningen men en flyktning kan få gratis, samt at staten betaler deler av prosessen i å få sertifikat. 

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Er helt på jordet. Virker som om ganske mange er opprørte over det her. For feige til å avholde folkeavstemning da de allerede vet hva resultatet blir.

 

Jeg synes godt vi kunne hatt folkeavstemning om dette jeg. Jeg tror kanskje motstanderne hadde blitt overrasket over resultatet.

 

Geir

 

Regner med at det er den enkelte nordmann som er spurt og utgjør 44% av motstanden for flere flyktninger, så hvis du tar med FRP og Høyre og andre stortings medlemmer så tror jeg tallet vil øke til 50%, og hvor mange var det som ble spurt?

Endret 10. juni 2015 av Slettet-aj7hPT

[tom waits for alice]

Regner med at det er den enkelte nordmann som er spurt og utgjør 44% av motstanden for flere flyktninger, så hvis du tar med FRP og Høyre og andre stortings medlemmer så tror jeg tallet vil øke til 50%, ...

 

Den skjønte jeg rett og slett ikke. Hvorfor skulle andelen øke hvis vi tok med stortingets medlemmer?

 

og hvor mange var det som ble spurt?

 

 

Om du snakker om meningsmålingen Sheasy postet fra, så står det at det var 919 personer.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

Ap og SV: Bruk skolebygg

Både Ap og SV ønsker også å utrede midlertidige løsninger for bosetting og integrering, deriblant å ta i bruk skolebygg til å huse syriske flyktninger i en overgangsfase.

SV er det eneste partiet som står hardt på at man skal holde løftet om 10.000 flyktninger over to år er SV:

– Vi forholder oss fortsatt til at det er et flertall på Stortinget for 10.000 flyktninger, og forventer at det er andre partier som vil bruke dette flertallet, sier SV-leder Audun Lysbakken til VG

44% av 919 personer... Siden 8000 syriske flyktninger er en stor belastning for Norge så burde vi få en folkeavstemning, les sitatet ovenfor.

[tom waits for alice]

Som sagt: Jeg synes godt vi kunne hatt en folkeavstemning om dette.

 

Og ja, det var 44% av 919 personer. Det er slik meningsmålinger fungerer. Man finner det man antar er et representativt snitt av befolkningen, og så spør man dem.

 

Geir

[Sheasy]

44% av 919 personer... Siden 8000 syriske flyktninger er en stor belastning for Norge så burde vi få en folkeavstemning, les sitatet ovenfor.

Jeg gidder ikke regne på det, men 919 respondenter vil gi rundt 3 % feilmargin med et 5 % signifikansnivå.

 

Dette betyr at det er 95 % sannsynlig at mellom 44 % og 50 % vil ta inn 10 000 ekstra flyktninger, og at mellom 41 % og 47 % ikke vil.

[Jarmo]

http://hegestorhaug.blogg.no/1433926331_stre_vil_hente_tusene.html

[sinnaelgen]

jeg har problemer med å forstå hvorfor flertallet på død og liv skal ta inne så mange som da havner i køen fra foregi gang det kom flyktninger hit .

 

er det enste de tenker på at det er synd i dem uten å tenk fornuftig og helhetlig +

 

 

FRP trakk seg fordi det ble for mange som skulle hit

men at SV trakk seg var det fordi det ikke kommer nok flyktninger ?

Endret 10. juni 2015 av den andre elgen

[Visum]

Er dere fornøyde med 8000 flyktninger over tre år? 

 

Det fører til at vi får 40000 syriske flyktninger over tid , familiegjenforening. Det vil bygges flere moskeer i rundt omkring i landet ( eneste ulempen, slik jeg ser det). Ellers er det vel greit, så lenge de forholder seg til vestlige verdier og ikke radikale muslimske verdier. De syriske flyktningene bør (må) ha forbud mot å bosette seg i Oslo eller området rundt. Dette er fordi de vil ikke integreres i samfunnet. 

 

Hva er sannsynligheten for at syriske flyktninger blir den største innvandrerbefolkningen i Norge på lang sikt? Per idag er polske innvandrere i den største innvandrere gruppen i Norge med 91 000.

[Gjest Slettet+6132]

Tragisk. Flertallet ville ikke dette og ikke kommunene heller. Tragisk at politikerne ikke hører og overstyrer folkets ønsker.

[Visum]

jeg har problemer med å forstå hvorfor flertallet på død og liv skal ta inne så mange som da havner i køen fra foregi gang det kom flyktninger hit .

 

er det enste de tenker på at det er synd i dem uten å tenk fornuftig og helhetlig +

 

FRP trakk seg fordi det ble for mange som skulle hit

men at SV trakk seg var det fordi det ikke kommer nok flyktninger ?

 

Ja, SV gjorde det riktig - de trakk seg på grunn av færrest flyktninger kom til Norge.

[Visum]

Tragisk. Flertallet ville ikke dette og ikke kommunene heller. Tragisk at politikerne ikke hører og overstyrer folkets ønsker.

 

Folkets ønske er at ha flere syriske flyktninger i Norge. I følge meningsmålingene, se innlegg tidligere i tråden. Du tar med andre ord feil. 

[GXT]

Vi har "kapasitet". Vi mangler lokal vilje, og lokale midler.

 

Jeg henviser til systemet som håndterer flyktninger, og der har vi definitivt ikke kapasitet. Vi klarer ikke å bosette disse menneskene. Store summer må gå med til å bosette dem samt livets opphold og integrering, så selv om man ønsker dem hit må man forstå hvorfor det ikke er ønskelig å ta inn flere. 

 

Det er helt riktig, vi mangler vilje, men det er ikke nødvendigvis fordi man ikke ønsker å hjelpe. Man er bare enig om at å dele ut 10 000 vinnerlodd er en utrolig lite gjennomtenkt plan som ikke kommer mer en en svært liten brøkdel til gode.

 

Nei, vi trenger ikke kutte andre steder. Vi bruker for tiden (som sagt tidligere i tråden) 58 milliarder mindre av oljeformuen bare i år enn handlingsregelen tilsier. Pengene finnes på bok, og alle partier er enige om at vi har råd til å bruke mer oljepenger enn vi gjør. (Også FrP, som jo i opposisjon ville avskaffe hele handlingsregelen.)

 

 

Men er det enighet om å bruke dem på å fly 10 000 flyktninger hit? Vi har elendige forutsetninger for å ta i mot flyktninger, samtidig som at flyktningene vil være en stor langtidsutgift. Det blir mange milliarder på bare noen flyktninger. 

 

Og jeg sier "bare" ikke fordi at jeg ikke tenker at de er verd pengene, men fordi det er veldig lite effektiv bruk av pengene og det kommer som sagt veldig få til gode.

Endret 10. juni 2015 av GXT

[Sheasy]

http://hegestorhaug.blogg.no/1433926331_stre_vil_hente_tusene.html

Å herre. Storhaug viser til to "undersøkelser". Den ene er en poll fra nettsidene til Al-Jazeera, dette er omtrent like seriøst som en avstemming på VG. Den andre kommer fra Putins eget nyhetsbyrå.

[Gjest Slettet+6132]

Meningsmålinger går i den retning som bestiller ønsker, akkurat som at man forsker frem det resultatet som er bestilt.

[Sheasy]

Nei.

 

Det du sier her er at Ipsos, et globalt selskap med godt renommé internasjonalt, er villig til å risikere ryktet sitt ved å forfalske resultater for Dagbladet.

Endret 10. juni 2015 av Sheasy

[sinnaelgen]

statistikken må være feil

 

svaret er sikkert riktig , men spørsmålet er stilt feil

 

på den måten får man de svarene man ønsker seg

Endret 10. juni 2015 av den andre elgen

[Elefantmesteren]

Den andre kommer fra Putins eget nyhetsbyrå.

 

Hvilken kilde er det?