Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Gjest Bruker-95147]

Nord Korea er ikke helt å forakte heller, og der er de veldig så hvite av mangel på næring ..

[Skatteflyktning]

Demokratiet har feilet fordi flertallet ikke er enig med geita_, som forøvrig ikke er fremmed for å kaste alt det nordmenn i generasjoner har kjempet igjennom av rettigheter og bytte det hele ut med en ikke-folkevalgt diktator slik at vi får sveivet igang ett totalitært regime her oppe i nord også. 

 

En bedre idè er at du heller reiser avsted og joiner en av de totalitære regimene verden allerede sliter med, siden akkurat det tror jeg det hadde blitt ett stort demokratisk flertall for her.

Jeg lurer nesten på om du ville ment at demokratiet har feilet om flertallet var enig med geita, eller ikke.

 

Ellers har jeg er det ussikkert om de folkevalgte diktatorene er stort bedre enn de diktatorene som ikke er folkevalgte.

[Thoto79]

 

 

Fortell: Hva slags system er det du tenker deg som er "nytt"?

 

Geir

 

Fint at du spør.

 

Hva med å føre en politikk som resulterer i at hvite ikke ender opp som en minoritet i egne land.

Samt promotering av større hvite familier rundt om i europa og kutte ut innvandring for det trengs ikke lenger i så fall.

 

Veldig enkle forslag som ville vært bedre enn det systemet dette "demokratiet" drukner oss med nå.

 

 

Det er så gøy at du her i snart 2016 er mest opptatt av fargen på huden til folk, altså hvor resistent man er mot skadelige solstråler skal ha noe å si for noe som helst annet enn akkurat det.

 

De du ser på som nær sagt undermennesker skiller seg ifra deg på en eneste måte, og det er at du hadde fått solkreft av overdreven soling i motsetning til dem. De er altså utstyrt med noe du og jeg mangler.

 

Forøvrig så fantes det ikke hvite mennesker i Europa før for 7000 år siden så altså veldig veeeeldig lenge etter alle de andre menneskene. Og dette som følge av en mutasjon, ett evolusjonært krumspring, førte til at vi mistet denne beskyttelsen i huden.

 

Thats all there is.

Endret 1. desember 2015 av Thoto79

[boundishh]

 

 

Ja enten så må alle stemme , evt hvis det hadde blitt under 50% av befolkningen som stemte ved neste valg, slik at de hadde sett at her må noe gjøres.

Hvis under 50% stemte ved neste valg, ville nok politikerne funnet ut at det var folket det var noe galt med...

 

Geir

Haha , ja kanskje det :-)

[Thoto79]

 

Demokratiet har feilet fordi flertallet ikke er enig med geita_, som forøvrig ikke er fremmed for å kaste alt det nordmenn i generasjoner har kjempet igjennom av rettigheter og bytte det hele ut med en ikke-folkevalgt diktator slik at vi får sveivet igang ett totalitært regime her oppe i nord også. 

 

En bedre idè er at du heller reiser avsted og joiner en av de totalitære regimene verden allerede sliter med, siden akkurat det tror jeg det hadde blitt ett stort demokratisk flertall for her.

Jeg lurer nesten på om du ville ment at demokratiet har feilet om flertallet var enig med geita, eller ikke.

 

Ellers har jeg er det ussikkert om de folkevalgte diktatorene er stort bedre enn de diktatorene som ikke er folkevalgte.

 

 

Ååå MÅ du alltid hehe

 

Men nå som du allerede er igang så får jeg vel påpeke at en "folkevalgt diktator" blir en umulig motsigelse da den folkevalgte leder ikke kan ansees som en diktator da han ikke har tatt makta, men derimot blitt gitt makta, av nettopp folket.

 

Men for all del, kjør på

 

PS. Og nei, hadde flertallet mot formodning vært enig med geita_ så hadde jeg ikke kritisert demokratiet av den grunn, men derimot folket skulle ha fått så hatter passet.

[IntelAmdAti]

 

 

Det er så gøy at du her i snart 2016 er mest opptatt av fargen på huden til folk, altså hvor resistent man er mot skadelige solstråler skal ha noe å si for noe som helst annet enn akkurat det.

 

De du ser på som nær sagt undermennesker skiller seg ifra deg på en eneste måte, og det er at du hadde fått solkreft av overdreven soling i motsetning til dem. De er altså utstyrt med noe du og jeg mangler.

 

Forøvrig så fantes det ikke hvite mennesker i Europa før for 7000 år siden så altså veldig veeeeldig lenge etter alle de andre menneskene. Og dette som følge av en mutasjon, ett evolusjonært krumspring, førte til at vi mistet denne beskyttelsen i huden.

 

Thats all there is.

 

 

 

Hudfarge og øyefarge spiller ingen rolle.

 

Det dreier seg om å bevare samfunnet slik vi kjenner det.

 

Det er begynt å gå opp for folk flest nå, og det kommer til å gå opp for deg også før eller siden.

Endret 1. desember 2015 av Pycnopodia

[Skatteflyktning]

Ååå MÅ du alltid hehe

 

Men nå som du allerede er igang så får jeg vel påpeke at en "folkevalgt diktator" blir en umulig motsigelse da den folkevalgte leder ikke kan ansees som en diktator da han ikke har tatt makta, men derimot blitt gitt makta, av nettopp folket.

A dictator is a ruler who wields absolute authority. A state ruled by a dictator is called a dictatorship. The word originated as the title of a magistrate in ancient Rome appointed by the Senate to rule the republic in times of emergency (see Roman dictator and justitium).[1]

Like the term "tyrant" (which was originally a respectable Ancient Greek title), and to a lesser degree "autocrat", "dictator" came to be used almost exclusively as a non-titular term for oppressive, even abusive rule, yet had rare modern titular use.[citation needed]

In modern usage, the term "dictator" is generally used to describe a leader who holds and/or abuses an extraordinary amount of personal power, especially the power to make laws without effective restraint by a legislative assembly[citation needed]. Dictatorships are often characterised by some of the following traits: suspension of elections and of civil liberties; proclamation of a state of emergency; rule by decree; repression of political opponents without abiding by rule of law procedures; these include single-party state, and cult of personality.[citation needed]

The term "dictator" is comparable to – but not synonymous with – the ancient concept of a tyrant; initially "tyrant", like "dictator", did not carry negative connotations. A wide variety of leaders coming to power in a number of different kinds of regimes, such as military juntas, single-party states and civilian governments under personal rule, have been described as dictators. They may hold left or right-wing views, or can even be apolitical.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

 

Se ellers

 

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_democratic_dictatorship

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarian_democracy

Endret 1. desember 2015 av Skatteflyktning

[Thoto79]

 

 

 

Det er så gøy at du her i snart 2016 er mest opptatt av fargen på huden til folk, altså hvor resistent man er mot skadelige solstråler skal ha noe å si for noe som helst annet enn akkurat det.

 

De du ser på som nær sagt undermennesker skiller seg ifra deg på en eneste måte, og det er at du hadde fått solkreft av overdreven soling i motsetning til dem. De er altså utstyrt med noe du og jeg mangler.

 

Forøvrig så fantes det ikke hvite mennesker i Europa før for 7000 år siden så altså veldig veeeeldig lenge etter alle de andre menneskene. Og dette som følge av en mutasjon, ett evolusjonært krumspring, førte til at vi mistet denne beskyttelsen i huden.

 

Thats all there is.

 

 

 

Hudfarge og øyefarge spiller ingen rolle.

 

Det dreier seg om å bevare samfunnet slik vi kjenner det.

 

Det er begynt å gå opp for folk flest nå, og det kommer til å gå opp for deg også før eller siden.

 

 

At Coffeys anslag på 1,5 mill banditter til Norge iløpet av 2017 ikke var realistisk og at Norge derfor ikke vil rase sammen helt enda allikevel? Med unntak av dommedagsprofetene her tror jeg akkurat det gikk opp for de aller fleste rimelig fort.

[IntelAmdAti]

 

 

At Coffeys anslag på 1,5 mill banditter til Norge iløpet av 2017 ikke var realistisk og at Norge derfor ikke vil rase sammen helt enda allikevel? Med unntak av dommedagsprofetene her tror jeg akkurat det gikk opp for de aller fleste rimelig fort.

 

 

Nei, at det var nødvendig med innstramminger i asylpolitikken for å hindre at det kom for mange migranter til landet.

[Thoto79]

 

Ååå MÅ du alltid hehe

 

Men nå som du allerede er igang så får jeg vel påpeke at en "folkevalgt diktator" blir en umulig motsigelse da den folkevalgte leder ikke kan ansees som en diktator da han ikke har tatt makta, men derimot blitt gitt makta, av nettopp folket.

A dictator is a ruler who wields absolute authority. A state ruled by a dictator is called a dictatorship. The word originated as the title of a magistrate in ancient Rome appointed by the Senate to rule the republic in times of emergency (see Roman dictator and justitium).[1]

Like the term "tyrant" (which was originally a respectable Ancient Greek title), and to a lesser degree "autocrat", "dictator" came to be used almost exclusively as a non-titular term for oppressive, even abusive rule, yet had rare modern titular use.[citation needed]

In modern usage, the term "dictator" is generally used to describe a leader who holds and/or abuses an extraordinary amount of personal power, especially the power to make laws without effective restraint by a legislative assembly[citation needed]. Dictatorships are often characterised by some of the following traits: suspension of elections and of civil liberties; proclamation of a state of emergency; rule by decree; repression of political opponents without abiding by rule of law procedures; these include single-party state, and cult of personality.[citation needed]

The term "dictator" is comparable to – but not synonymous with – the ancient concept of a tyrant; initially "tyrant", like "dictator", did not carry negative connotations. A wide variety of leaders coming to power in a number of different kinds of regimes, such as military juntas, single-party states and civilian governments under personal rule, have been described as dictators. They may hold left or right-wing views, or can even be apolitical.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator

 

Se ellers

 

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_democratic_dictatorship

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarian_democracy

 

 

Kan ikke si jeg lærte for mye nytt her, man takk allikevel.

 

Om du vil legge til noe mer ang dette så er du vel strengt tatt i feil tråd (igjen)

[Thoto79]

 

 

 

At Coffeys anslag på 1,5 mill banditter til Norge iløpet av 2017 ikke var realistisk og at Norge derfor ikke vil rase sammen helt enda allikevel? Med unntak av dommedagsprofetene her tror jeg akkurat det gikk opp for de aller fleste rimelig fort.

 

 

Nei, at det var nødvendig med innstramminger i asylpolitikken for å hindre at det kom for mange migranter til landet.

 

 

Det var vel like mye at Sverige hadde en i overkant naiv/snillistisk flyktninge og asyl-politikk som da også fikk konsekvenser for Norge, som at det var Norge i seg selv som måtte stramme opp i reglementet sitt. Jeg vet at FRP gjerne vil ta æren for den plutselige nedgangen vi nå ser av søkere til Norge, men alle med bittelitt begrep om virkeligheten vil forstå at dette hadde skjedd helt uavhengig av hva de hadde gjort eller ikke gjort.

 

Og når jeg først er i gang så er det jo litt gøy å mimre litt, sånn som for ca en 100 sider tilbake her i tråden når du og de andre dommedagerne var skråsikkre på at vi bare kunne takke for oss og legge ned landet da vi var forespeilet 8000 flyktninger som jo åpenbart ville bli en umulighet.... Hehehe Gi meg EN ENESTE god grunn til å stole på noen som ettertiden har vist at var udugelige på både kalde fakta og med sine spådommer.

 

Så, syntes du det er veldig rart at vi ser på deg og dere som bare en stor vits etter dette? Jeg mener nå som vi har klart 10 ganger så mange som etter deres beregninger ville få velferdsstaten til å kollapse?

 

Hadde jeg vært en av dere hadde jeg først lagt meg så langflat som kroppen bare kunne tillate, for så og funnet på noe heeeelt annet enn å bedrive dette fremmedfryktige tøvet dere har holdt på med hittil. Livet er for kort til å hekle seg opp i egne løgner slik dere driver. Dere tok skammelig feil, get over it.

[IntelAmdAti]

 

 

Det var vel like mye at Sverige hadde en i overkant naiv/snillistisk flyktninge og asyl-politikk som da også fikk konsekvenser for Norge, som at det var Norge i seg selv som måtte stramme opp i reglementet sitt. Jeg vet at FRP gjerne vil ta æren for den plutselige nedgangen vi nå ser av søkere til Norge, men alle med bittelitt begrep om virkeligheten vil forstå at dette hadde skjedd helt uavhengig av hva de hadde gjort eller ikke gjort.

 

Og når jeg først er i gang så er det jo litt gøy å mimre litt, sånn som for ca en 100 sider tilbake her i tråden når du og de andre dommedagerne var skråsikkre på at vi bare kunne takke for oss og legge ned landet da vi var forespeilet 8000 flyktninger som jo åpenbart ville bli en umulighet.... Hehehe Gi meg EN ENESTE god grunn til å stole på noen som ettertiden har vist at var udugelige på både kalde fakta og med sine spådommer.

 

Så, syntes du det er veldig rart at vi ser på deg og dere som bare en stor vits etter dette? Jeg mener nå som vi har klart 10 ganger så mange som etter deres beregninger ville få velferdsstaten til å kollapse?

 

Hadde jeg vært en av dere hadde jeg først lagt meg så langflat som kroppen bare kunne tillate, for så og funnet på noe heeeelt annet enn å bedrive dette fremmedfryktige tøvet dere har holdt på med hittil. Livet er for kort til å hekle seg opp i egne løgner slik dere driver. Dere tok skammelig feil, get over it.

 

 

Er du blitt rasistisk?

 

Det var ikke vanskelig å se at innvandringspolitikken ikke var bærekraftig og at noe ville gi etter - velferdsstaten eller den liberale innvandringspolitikken.

Endret 1. desember 2015 av Pycnopodia

[Elefantmesteren]

Det er så gøy at du her i snart 2016 er mest opptatt av fargen på huden til folk, altså hvor resistent man er mot skadelige solstråler skal ha noe å si for noe som helst annet enn akkurat det.

 

De du ser på som nær sagt undermennesker skiller seg ifra deg på en eneste måte, og det er at du hadde fått solkreft av overdreven soling i motsetning til dem. De er altså utstyrt med noe du og jeg mangler.

 

For det første, hvite har overlegen absorbering av D-vitamin fra sola. For det andre, så er det ikke noe bevis (som jeg vet om) på at det ikke er andre ikke-utseendemessige genetiske forskjeller på europeere og afrikanere.

[Gjest Bruker-95147]

 

At Coffeys anslag på 1,5 mill banditter til Norge iløpet av 2017 ikke var realistisk og at Norge derfor ikke vil rase sammen helt enda allikevel? Med unntak av dommedagsprofetene her tror jeg akkurat det gikk opp for de aller fleste rimelig fort.

 

 

Nei, at det var nødvendig med innstramminger i asylpolitikken for å hindre at det kom for mange migranter til landet.

Kom det for mange, eller er vi som er så generelt sett høyt utdannede, og med sånne kvalitetssikrede systemer som liksom kan løse alt (tror de fleste), rett og slett avkledde? Det skulle bare noen få tusen "uanmeldte", så oppstod det en nasjonal hjernedrypp, og vi fikk helt panikk ...

 

Jeg tror på en sånn forklaring, fordi de fleste "ekte nordmenn" har utdannet seg til en slik grad, at de knapt nok er i stand til å skru i en lyspære uten å ringe vikarbyrået eller sende mail til vaktmesterne, som gjerne kan være hvite eller sorte "Polakker", så kommer de å hjelper den hjelpeløse akademiske nordmannen.

 

Vi ligner ganske mye på disse arabiske oljestatene som nærmest har pensjonert eller uføretrygdet sin egen befolkning, og importert slaver fra de fattigste strøkene for å ta seg av all praktisk og kjedelig jobbing for seg.

 

Jeg flirer godt av å være så heldig å få se dette med egne øyne, og det må man for å forstå/tro på at vi har sunket så dypt.

[IntelAmdAti]

 

 

At Coffeys anslag på 1,5 mill banditter til Norge iløpet av 2017 ikke var realistisk og at Norge derfor ikke vil rase sammen helt enda allikevel? Med unntak av dommedagsprofetene her tror jeg akkurat det gikk opp for de aller fleste rimelig fort.

 

Nei, at det var nødvendig med innstramminger i asylpolitikken for å hindre at det kom for mange migranter til landet.

Kom det for mange, eller er vi som er så generelt sett høyt utdannede, og med sånne kvalitetssikrede systemer som liksom kan løse alt (tror de fleste), rett og slett avkledde? Det skulle bare noen få tusen "uanmeldte", så oppstod det en nasjonal hjernedrypp, og vi fikk helt panikk ...

 

Jeg tror på en sånn forklaring, fordi de fleste "ekte nordmenn" har utdannet seg til en slik grad, at de knapt nok er i stand til å skru i en lyspære uten å ringe vikarbyrået eller sende mail til vaktmesterne, som gjerne kan være hvite eller sorte "Polakker", så kommer de å hjelper den hjelpeløse akademiske nordmannen.

 

Vi ligner ganske mye på disse arabiske oljestatene som nærmest har pensjonert eller uføretrygdet sin egen befolkning, og importert slaver fra de fattigste strøkene for å ta seg av all praktisk og kjedelig jobbing for seg.

 

Jeg flirer godt av å være så heldig å få se dette med egne øyne, og det må man for å forstå/tro på at vi har sunket så dypt.

 

 

 

Det sier seg selv at Norge ikke kan opprette og drifte et nytt overfylt asylmottak med ~200 beboere hver eneste dag. 

Med tid ville det ført til at Norge ble like fattig som landene migrantene kom fra, og da ville migrantene sluttet å komme her.

 

Vi bør fokusere på å hjelpe mennesker i nød, ikke på å lære de bedre stilte migrantene norsk.

[Gjest Bruker-95147]

Det sier jo ikke jeg heller. Klart vi måtte reagere på dette, men det var all panikken, redselen, sinne og hat, samt manglende praktiske evner hos oss, som jeg fant mest forunderlig.

[tom waits for alice]

For det andre, så er det ikke noe bevis (som jeg vet om) på at det ikke er andre ikke-utseendemessige genetiske forskjeller på europeere og afrikanere.

 

Ingenting kan strengt tatt bevise at noe ikke finnes. (Utover noe som er konkret definert i tid og sted.) Derfor er det logisk at de som mener at det finnes beviser det...

 

Om det finnes generelle genetiske forskjeller på europeere og afrikanere, vel så er det jo bare å påvise disse genene, Da kan påstanden etterprøves ved å dokumentere at den stemmer for et rimelig antall fra hver gruppe.

 

Geir

[Thoto79]

 

Det er så gøy at du her i snart 2016 er mest opptatt av fargen på huden til folk, altså hvor resistent man er mot skadelige solstråler skal ha noe å si for noe som helst annet enn akkurat det.

 

De du ser på som nær sagt undermennesker skiller seg ifra deg på en eneste måte, og det er at du hadde fått solkreft av overdreven soling i motsetning til dem. De er altså utstyrt med noe du og jeg mangler.

 

For det første, hvite har overlegen absorbering av D-vitamin fra sola. For det andre, så er det ikke noe bevis (som jeg vet om) på at det ikke er andre ikke-utseendemessige genetiske forskjeller på europeere og afrikanere.

 

 

Det rottehullet der kommer jeg ikke til å være med deg ned i. Jeg har møtt og kjent såpass mange forskjellige mennesker til å se at det du begir deg inn på her er en intellektuell blindvei.

 

Mennesker er mennesker, på godt og vondt.

[geita_]

 

Fint at du spør.

Hva med å føre en politikk som resulterer i at hvite ikke ender opp som en minoritet i egne land.

Samt promotering av større hvite familier rundt om i europa og kutte ut innvandring for det trengs ikke lenger i så fall.

Veldig enkle forslag som ville vært bedre enn det systemet dette "demokratiet" drukner oss med nå.

 

Jeg skjønner hvilket resultat du ønsker deg. Spørsmålet er hvilket "system" som skal gi oss dette resultatet, hvis det ikke lar seg gjøre i et demokrati.

 

Geir

 

 

Vi får se hva framtiden bringer.

 

Er spent på hvor lenge det vil ta før folk våkner opp og innser at globalisering ikke er noe vi burde gå for, så vil vell hodene begynne å rulle når det skjer

[geita_]

Demokratiet har feilet fordi flertallet ikke er enig med geita_, som forøvrig ikke er fremmed for å kaste alt det nordmenn i generasjoner har kjempet igjennom av rettigheter og bytte det hele ut med en ikke-folkevalgt diktator slik at vi får sveivet igang ett totalitært regime her oppe i nord også. 

 

En bedre idè er at du heller reiser avsted og joiner en av de totalitære regimene verden allerede sliter med, siden akkurat det tror jeg det hadde blitt ett stort demokratisk flertall for her.

 

 

Så nordmenn har kjempet i generasjoner fram til i dag der vi skal sakte byttes ut med andre raser og folkeslag?

 

Eller du tror vell ikke på ting som forskjellige menneske raser Det blir vell ikke politisk korrekt av deg.

Endret 1. desember 2015 av geita_