Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[tom waits for alice]

Men migrantstrømmen vil fortsette å øke, ...

 

Hvorfor det?

 

Geir

Endret 30. november 2015 av tom waits for alice

[Gjest Bruker-95147]

Hvorfor trenger vi vekst?

 

Meget godt spørsmål!

 

Og vil legge til: Hva er "vekst"?

[Delvis]

 

Hadde det vært utømmelige ressurser og uendelig med plass, kunne man bare fortsatt samme policy.

 

Men grensene er i ferd med å nås, der vi kommer over på minus-siden på flere fronter. Det må systemendringer til.

Og, kan ikke stresse det nok: Befolkningsveksten i verden må stoppes og helst gå betydelig ned.

 

Barnefødsler må ned på et minimumsnivå, noe som vil gagne oss til de grader. Både mtp utbytte, genforskning o.l.

og ikke minst; svekkelse av den yngre gardes negative vettløse innvirkning på sammfunnene.

Det er de "dumme" unge som hele tiden stå for uroligheter, terrorisme, voldskriminalitet og ellers fordumming og rasering av kulturverdier osv.

De unge er for mange og får for mye makt. Antallet bør reduseres drastisk ved å tilnærmet slutte å få barn, og heller jobbe for at de som lever nå får leve lenger.

 

Løsningen er å kutte ut unge helt og bare satse på godt voksne! At det da ikke vil komme nye voksne får så være...

 

Det er ikke for mange mennesker i verden, ressursene er bare feilfordelt så det virker til at det ikke er nok mat til å gå rundt, dette er det gjerne billionærene vil innbille oss.

 

Kina har nå gått bort ifra ett barns policyen og det er en grunn til det. Alt stagnerer i ett kapitalistisk system uten befolkningsvekst, dette gjelder også Norge. Og ettersom vi etnisk norske ikke klarer å opprettholde veksten må vi ha innvandring for at dette skal gå rundt også imorgen.

 

 

Det er ikke snakk om å skje over natten. Vi skal selvsagt ha en gradvis overgang til redusert barnefødsler, jamsides med utvikling av roboter og økt livslengde.

 

Ja jeg er smertelig klar over hvor vanskelig det er, men desto viktigere at problemstillingen bevisstgjøres så mye som mulig.

 

Det er forståelig at noen stiller spørsmål ved stadig mas om "vekst". Verden trenger systemendring, fornyelse av verdiprinsipper.

Endret 30. november 2015 av Delvis

[IntelAmdAti]

 

Men migrantstrømmen vil fortsette å øke, ...

 

Hvorfor det?

 

Geir

 

 

 

De kommer ikke på grunn av krig, det er andre årsaker som gjør at de ender opp som asylsøkere her.

Av det jeg har sett så er det ingenting som tilsier en reduksjon i migrantstrømmen til neste år, heller en økning. Spesielt med tanke på at det fylles opp i Sverige og det da blir naturlig å reise til nærliggende land.

 

Et stort nok terroranslag i Norge vil føre til stengte grenser men ellers skjer det lite

.

[Thoto79]

 

Hvorfor trenger vi vekst?

 

Meget godt spørsmål!

 

Og vil legge til: Hva er "vekst"?

 

 

Håper dette var ment retorisk da det motsatte av vekst neppe er noe ett land eller noe folk med sine respektive økonomier ønsker seg.

 

Om vi skal kaste hele det kapitalistiske system blir en annen sak som har fint lite med tråden her å gjøre. 

[Thoto79]

 

 

Men migrantstrømmen vil fortsette å øke, ...

 

Hvorfor det?

 

Geir

 

 

 

De kommer ikke på grunn av krig, det er andre årsaker som gjør at de ender opp som asylsøkere her.

Av det jeg har sett så er det ingenting som tilsier en reduksjon i migrantstrømmen til neste år, heller en økning. Spesielt med tanke på at det fylles opp i Sverige og det da blir naturlig å reise til nærliggende land.

 

Et stort nok terroranslag i Norge vil føre til stengte grenser men ellers skjer det lite

.

 

 

Flyktningestrømmen vi ser kommer ikke av at det er krig i verden?

 

Eller blander du kanskje disse "lykkejegerne" ifra russland oppi alt dette?

[IntelAmdAti]

Migrantstrømmen er et nytt fenomen.

 

Krig er ikke et nytt fenomen.

 

Migrantstrømmen vil være der også når krigen er slutt.

 

 

De som tror migrantstrømmen er midlertidlig og forårsaket av krig har ikke tenkt seg om godt nok.

Endret 30. november 2015 av Pycnopodia

[tom waits for alice]

Migrantstrømmen er et nytt fenomen.

 

Si det til disse:

 

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Hvorfor trenger vi vekst?

 

Meget godt spørsmål!

 

Og vil legge til: Hva er "vekst"?

 

 

Håper dette var ment retorisk da det motsatte av vekst neppe er noe ett land eller noe folk med sine respektive økonomier ønsker seg.

 

Om vi skal kaste hele det kapitalistiske system blir en annen sak som har fint lite med tråden her å gjøre. 

 

 

Kall det nå hva du vi, du liker jo å misforstå. Det jeg henviser til at det later til at folk flest inkludert politikere virkelig tror at lykken kan bygges opp i det uendelige, bare vi får flere ting å "leke med",  mens sannheten er at vi ut armer  våre ressurser, både de menneskelige og de ytre med den typen rå markedstenking og nytelsessyk adferd og vaner 

 

Kapitalismen er like passe, som kommunismen, uten at det betyr at alt av innhold i disse ismene ikke kan brukes, men da med nye mål og visjoner som er virkelig bærekraftig for alle, ikke bare de som tilfeldigvis sitter med makt og muligheter til å forsyne seg langt i overkant av det som trengs for å overleve på ett noenlunde anstendig nivå

[Thoto79]

 

 

 

Hvorfor trenger vi vekst?

 

Meget godt spørsmål!

 

Og vil legge til: Hva er "vekst"?

 

 

Håper dette var ment retorisk da det motsatte av vekst neppe er noe ett land eller noe folk med sine respektive økonomier ønsker seg.

 

Om vi skal kaste hele det kapitalistiske system blir en annen sak som har fint lite med tråden her å gjøre. 

 

 

Kall det nå hva du vi, du liker jo å misforstå. Det jeg henviser til at det later til at folk flest inkludert politikere virkelig tror at lykken kan bygges opp i det uendelige, bare vi får flere ting å "leke med",  mens sannheten er at vi ut armer  våre ressurser, både de menneskelige og de ytre med den typen rå markedstenking og nytelsessyk adferd og vaner 

 

Kapitalismen er like passe, som kommunismen, uten at det betyr at alt av innhold i disse ismene ikke kan brukes, men da med nye mål og visjoner som er virkelig bærekraftig for alle, ikke bare de som tilfeldigvis sitter med makt og muligheter til å forsyne seg langt i overkant av det som trengs for å overleve på ett noenlunde anstendig nivå

 

 

 

Det er ingen som "liker å misforstå". Og jeg er helt enig i dette jeg, men å bruke det som ett argument for eller imot hvordan Norge skal stille seg til den pågående flyktningestrømmen, tror jeg ikke er hensiktsmessig.

Endret 30. november 2015 av Thoto79

[Delvis]

Så lenge det er noe som innholder snev av fornuft/sannhet, bør vi ta det med som argumenter mot.

Ikke mot å berge virkelige flyktninger i nød, men vi må vel snart være enige om at det stort sett dreier seg 

om velferds-innvandrere. Og slutte late som det er noe annet.

Endret 30. november 2015 av Delvis

[IntelAmdAti]

 

Migrantstrømmen er et nytt fenomen.

 

Si det til disse:

 

ww2refugees.jpg

 

Geir

 

 

Hvor mange kriger har det vært siden dette bildet ble tatt, og hvor mange migrantkriser til Europa har det vært?

 

Hvorfor tror du det er migrantkrise akkurat nå, og ikke for 1 år, 10 år eller 20 år siden?

Uten å vite dette, kan du heller ikke ane når krisen vil avta eller gå over.

Endret 30. november 2015 av Pycnopodia

[del_diablo]

 

Migrantstrømmen er et nytt fenomen.

 

Si det til disse:

 

ww2refugees.jpg

 

Geir

 

 

Nei geir, du får prøve bedre.

Det blir veldig spesielt når du begynner å lese om de som stakk av til Sverige får militærtrening mot en eventuel frigjøringskamp. De som flyktet fordi de mistet politiske fordeler som gjorde dem til likemen.

Enda mer spesielt når du begynner å lese opp om hvor de dro. De fleste flyktet kun til nabolandene, og den eneste gruppen som ikke returnerte i stor grad etter krigen endte opp med å bli Jødene.

[del_diablo]

 

Migrantstrømmen er et nytt fenomen.

 

Si det til disse:

 

ww2refugees.jpg

 

Geir

 

 

Nei geir, du får prøve bedre.

Det blir veldig spesielt når du begynner å lese om de som stakk av til Sverige får militærtrening mot en eventuel frigjøringskamp. De som flyktet fordi de mistet politiske fordeler som gjorde dem til likemen.

Enda mer spesielt når du begynner å lese opp om hvor de dro. De fleste flyktet kun til nabolandene, og den eneste gruppen som ikke returnerte i stor grad etter krigen endte opp med å bli Jødene.

[Elefantmesteren]

Håper dette var ment retorisk da det motsatte av vekst neppe er noe ett land eller noe folk med sine respektive økonomier ønsker seg.

 

Hvem sa vi skulle ha det MOTSATTE av vekst?

[Thoto79]

 

Håper dette var ment retorisk da det motsatte av vekst neppe er noe ett land eller noe folk med sine respektive økonomier ønsker seg.

 

Hvem sa vi skulle ha det MOTSATTE av vekst?

 

 

Så ren stillstand/stagnasjon er målet?

 

Høres mer ut som det ideologiske målet til den Islamske Stat enn noe annet dette.

Endret 30. november 2015 av Thoto79

[Elefantmesteren]

Så ren stillstand/stagnasjon er målet?

 

Det er ikke noe mål. Vi har da fin økonomi nå, hvorfor kan vi ikke fortsette og ha det fint så lenge vi sørger for at økonomien ikke blir verre?

 

 

 

Høres mer ut som det ideologiske målet til den Islamske Stat enn noe annet dette.

 

Er dette en slags guilty by association fallacy?

Endret 30. november 2015 av BrentPizzaMedBanan

[Delvis]

 

Så ren stillstand/stagnasjon er målet?

 

Høres mer ut som det ideologiske målet til den Islamske Stat enn noe annet dette.

 

Akkurat på den biten i og for seg har de et visst poeng. Islam. Jeg kan  forstå at de hater vesten og kapitalismen, og ser det som en syk del av verden.

Så du kan finne noe fornuft i selv det verste.

Endret 30. november 2015 av Delvis

[boundishh]

Vel vi kan jo ikke innføre kommunisme heller .

[Elefantmesteren]

Vel vi kan jo ikke innføre kommunisme heller .

 

Det var det vel heller ingen som antydet her.