Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[frohmage]

 

http://www.tv2.no/20...gkrisen/7570699

 

"Article II:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such

 

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

 

Så de som kommer til grensene våre er ikke snyltere som kommer for å leve på NAV likevel? De kommer for å drepe oss? Veit forresten ikke om innbyggerne på Bolkesjø selv regner situasjonen som "mord".

[geita_]

 

 

http://www.tv2.no/20...gkrisen/7570699

 

"Article II:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such

 

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

 

Så de som kommer til grensene våre er ikke snyltere som kommer for å leve på NAV likevel? De kommer for å drepe oss? Veit forresten ikke om innbyggerne på Bolkesjø selv regner situasjonen som "mord".

 

 

Dem snylter på staten så per definisjon er dem snyltere ja.

[Skatteflyktning]

Dem snylter på staten så per definisjon er dem snyltere ja.

Så alle som mottar penger fra staten er snyltere?

[Alfadir]

 

 

http://www.tv2.no/20...gkrisen/7570699

 

"Article II:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such

 

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

 

Så de som kommer til grensene våre er ikke snyltere som kommer for å leve på NAV likevel? De kommer for å drepe oss? Veit forresten ikke om innbyggerne på Bolkesjø selv regner situasjonen som "mord".

 

 

De må ikke drepe oss for å bytte oss ut i et langsiktig perspektiv. De trenger kun å få barn. FNs definisjon av folkemord innebærer ikke at man må gå til krig, utbyttingen kan skje ved politiske virkemiddel, slik i Tibet. (Og i Europa).

 

Etnisk norske er i negativ befolkningsvekst. Om du tror dagens Norge vil fortsette å være slik med norske i mindretall er du fryktelig naiv. Å ha et homogent samfunn har vært en forutsetning for det gode landet vi har hatt, at folk er like gir større trygghet, fremgang og samarbeidsvilje. Vi får nok mye balkanisering i Europe i tiårene som kommer. I Sveriges tredje største by er allerede svensker i mindretall, og i Oslo flytter det inn flere innvandrere enn nordmenn (Som også flytter ut).

Endret 26. november 2015 av Alfadir

[Tåkefyrste]

 

Dem snylter på staten så per definisjon er dem snyltere ja.

Så alle som mottar penger fra staten er snyltere?

 

Faktisk, selv om det såklart ikke er veldig fint å kalle alle sammen det.

[Mr.M]

La det ikke være noen tvil, dette er etnisk rensing per definisjon av UN.

 

http://www.tv2.no/20...gkrisen/7570699

 

"Article II:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such

 

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

 

 

Bare tullball at asylmottak har noe med dette å gjøre.

 

For det første er det midlertidig, for det andre har ikke disse "borgerne" noe som helst rettigheter i form av valgbarhet til kommunestyrer eller off. organer, for det tredje skal ca. halvparten ut-transporteres ved en anledning.

 

Hvis du er "opptatt" av apartheid-lignende tilstander bør du kanskje kaste blikket til et spesielt visst sted i Midt-Østen, der det å skyve til side en etnisk gruppe til fordel for sine egne, virkelig er satt i system.

[frohmage]

 

 

 

http://www.tv2.no/20...gkrisen/7570699

 

"Article II:  In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such

 

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

 

Så de som kommer til grensene våre er ikke snyltere som kommer for å leve på NAV likevel? De kommer for å drepe oss? Veit forresten ikke om innbyggerne på Bolkesjø selv regner situasjonen som "mord".

 

 

De må ikke drepe oss for å bytte oss ut i et langsiktig perspektiv. De trenger kun å få barn. FNs definisjon av folkemord innebærer ikke at man må gå til krig, utbyttingen kan skje ved politiske virkemiddel, slik i Tibet. (Og i Europa).

 

Etnisk norske er i negativ befolkningsvekst. Om du tror dagens Norge vil fortsette å være slik med norske i mindretall er du fryktelig naiv. Å ha et homogent samfunn har vært en forutsetning for det gode landet vi har hatt, at folk er like gir større trygghet, fremgang og samarbeidsvilje. Vi får nok mye balkanisering i Europe i tiårene som kommer. I Sveriges tredje største by er allerede svensker i mindretall, og i Oslo flytter det inn flere innvandrere enn nordmenn (Som også flytter ut).

 

Okay, må innrømme at jeg ikke helt forsto ordlyden i punkt ( c ) ovenfor. Uansett velger jeg å ikke tro at innvandringen har økt de siste månedene fordi noen (hvem da, forresten?) ønsker å utrydde oss. Slik du vrir på den definisjonen der kan man jo kalle enhver adresseendring for folkemord når man ikke legger noen andre kriterier til grunn (som at hensikten med innvandringen er dette).

 

Jeg tror ikke de som kommer har noe ønske om å utrydde oss, og da er det heller ikke folkemord. Denne tråden er første gangen jeg har sett noen bruke dette utrrykket om innvandringen, men så virker jo også snittet her inne å være mere redd for utviklingen enn snittet av befolkningen.

[tom waits for alice]

Etnisk norske er i negativ befolkningsvekst. 

 

Ja, det er vi. Men det er vår egen skyld. Du må sannsynliggjøre at det er et resultat av en politikk som har til hensikt å utrydde oss som folkeslag eller etnisk gruppe for å kalle det folkemord.

 

Geir

[Konto brukes ikke]

... men så virker jo også snittet her inne å være mere redd for utviklingen enn snittet av befolkningen.

Ikke redd, men ser realitetene(ikke relatert til utryddingskommentaren, men generelt). Jevnt over virker også brukere av forumet litt mer 'våken' en snittet av befolkningen. Mange går i dvaletilstand ... illustreres godt med trafikkdiskusjonene. Men folk ser ut til å våkne litt dog ... FRP stiger og stiger på meningsmålingene

[Mr.M]

Jeg tror ikke de som kommer har noe ønske om å utrydde oss, og da er det heller ikke folkemord.

 

Det gir nok en viss spenning og sitring i kroppen for enkelte å gå rundt med forestilling om noe stort som kommer å utrydder oss. Kan vel muligens psykologisk sammenlignes med den virkningen Dommedagsprofetier har på folk. Selv om en forespeiling om at "du kommer til å dø snart" ikke er lystig logisk sett, er det en forestilling man kan dele med andre (fellesskapfølelse) og man har "et mål" å se frem mot (holdepunkt i tilværelsen)

 

Dermed er det omtrent umulig å ta fra folk forestillingen om folkemord rett rundt hjørnet.

Endret 26. november 2015 av Mr.M

[Enlightened]

 

 

 

 

UDI regner med 100 000 neste år. Blir flott med så mange leger og ingeniører. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Nytt-bosettingssjokk-for-kommunene-8258272.html

Er på grensen til å kalles folkemord, erstatter egen befolkning med en annen. Det kan da ikke være seriøst at lille Norge skal ta inn så mange? Hvor mange av disse får innvilget statsborgerskap? Og folk lurer på hvorfor Israel bygget muren - på tide å gjøre det samme. Hvem som helst kan se at dette ikke er bærekraftig på noen som helst måte. Her er det tegn på at mange utnytter flyktningsstrømmen. I tillegg ruineres landene flyktningene kommer fra og fører til ytterligere destabilisering. Samt importeres terror.

 

Vi trenger ingen innstramming, vi trenger et innvandringsstopp. Kun særtilfeller bør vurderes. Det er synd og mange mennesker får det vondt, men Europa spytter ut pengene sine til ingen nytte, kutter i bistand til de som trenger det mest for et par lykkejegeres skyld.

 

Trangsynt!

 

 

Det er ikke på grensen til folkemord, ikke vær en av de.

Kommer ann på hvordan du ser på det. På en måte så er det jo faktisk akkurat det det er. Fortsetter det slik det gjør nå, er vi mindretall i eget land om noen få år.

Absurd, barnslig og kontra-produktivt.

 

Skal man være med i debatten får man vise at man er voksen og tar menneskeskjebner på alvor. Å ta rollen som dommedagsprofet er det mange som har gjort her i foregående sider og det løser ingenting utover å skape frykt og en alternativ virkelighet skreddersydd for fremmedfryktige holdninger.

 

Man må forholde seg til noen internasjonale regler, en av dem sier at ALLE skal ha mulighet til å søke asyl. Dette er ikke opp til oss, det eneste vi kan gjøre med det er å effektivisere bandlingen slik at de som ikke har grunnlag for opphold blir sendt ut igjen så fort som mulig slik at det åpner plass for de som har rett på asyl i Norge.

 

Om man er sint og sur på de som faktisk får opphold i Norge, kontra på de svin som sørger for strømmen av flyktninger og asylsøkere, så begynner man i gal ende og må gå i seg selv.

 

Også er det uansett alltid greit å få faktaene rett før man begynner grininga si, vi er nemlig ikke minoritet i eget land "om få år" selv om folk prøver seg på denne ustanselig. Sjekk statistikken, Norge vil være Norge og full av nordmenn også om 100 år.

De som faktisk trenger hjelp har ikke råd å komme hit. Så vi skal altså ta å flytte hele Syria hit kanskje, så hjelper vi alle? Er det rettferdig at mange sitter igjen der og ikke har råd å reise hit?

Tror ikke du helt ser problemstillingen, men det får så være.

Hvordan beviser du at Norge er i flertall om 100 år?

Du bør også ordlegge deg litt annerledes, fordi du begynner å slite med å skille sak og person når du blir aggressiv i språket.

Endret 26. november 2015 av Enlightened

[geita_]

Man kan jo alltids lese om Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi.

https://en.wikipedia...denhove-Kalergi

 

Og Charlemagne Prisen.

https://en.wikipedia...arlemagne_Prize

 

TL;DR

 

Endret 26. november 2015 av geita_

[Konto brukes ikke]

Noen som så NRK innslaget om hun som kom over storskog og dro igjen? Må bare le

[Delvis]

Noen som så NRK innslaget om hun som kom over storskog og dro igjen? Må bare le

 

Blir snart opprør hvis dette fortsetter.

[Mr.M]

Noen som så NRK innslaget om hun som kom over storskog og dro igjen?

 

Nei. Hva handlet det om?

 

Denne(?)

 

http://www.nrk.no/norge/_-asylleiren-var-ikke-egnet-for-mennesker-1.12673804

 

Dette har jeg "mistenkt" lenge. Dvs. mange blir nok skuffet når de ser hva Norge er. Norge er overhodet ikke så høy standard og materielt overdådig som mange utlendinger kanskje har innbilt seg. Maten er heller ikke mye å skryte av, sammenlignet med hva man får kjøpt på sydligere breddegrader, osv.

 

Hun er nok ikke siste som heller foretrekker å reise tilbake.

Endret 26. november 2015 av Mr.M

[Konto brukes ikke]

Grunnen(e) til at hun dro igjen. Blir ikke det samme om jeg sier det, må sees/høres. (kan kanskje sees på NRK sine sider? (19 nyhetene idag))

 

Edit: På siden av det - kostet samfunnet 20k for at hun dro også. Alle som drar igjen får den summen - ser man på standarden der hun nå bor og summen hun betalte for reisen hit (100k) så ser man at man kaster bort en god del penger på enkelte.

Endret 26. november 2015 av KarpeSkrotum

[Delvis]

Skal legge det ut litt senere.  

[Thoto79]

 

De som faktisk trenger hjelp har ikke råd å komme hit. Så vi skal altså ta å flytte hele Syria hit kanskje, så hjelper vi alle? Er det rettferdig at mange sitter igjen der og ikke har råd å reise hit?

Tror ikke du helt ser problemstillingen, men det får så være.

Hvordan beviser du at Norge er i flertall om 100 år?

Du bør også ordlegge deg litt annerledes, fordi du begynner å slite med å skille sak og person når du blir aggressiv i språket.

 

 

Om man har en så sart sjel at man ikke tåler "må man gå i seg selv" eller "vise modenhet og ta menneskeskjebner på alvor", så blir det ett enormt paradoks at man samtidig drar opp folkemord for å forringe debatten dit hen at man demoniserer mennesker hvorav eneste mål er ønske om å bo i Norge, på lik linje med oss.

 

Forøvrig sier SSB at det vil være ca 20% ikke-etniske nordmenn i Norge i 2050. Så da kan du puste ut og ta deg en kebab med god samvittighet.

Endret 26. november 2015 av Thoto79

[Konto brukes ikke]

Forøvrig sier SSB at det vil være ca 20% ikke-etniske nordmenn i Norge i 2050. Så da kan du puste ut og ta deg en kebab med god samvittighet.

SSB bestemmer ikke det. 100k hvert år er 1 mill på 10 år. Så får du regne ut hvor mange % det blir med samme hastighet fram til 2050.

Det er nevnt 100k til neste år og ingen av oss vet hvor mange kriger mm som vil bringe lykkejegere hit - tallet kan bli lavere, likt, eller høyere - ingen kan spå

[Mr.M]

 

Edit: På siden av det - kostet samfunnet 20k for at hun dro også. Alle som drar igjen får den summen

 

De får 20k hvis de velger å returnere, før asylsøknaden er ferdigbehandlet. Den som venter til evt. avslag, og dermed skal utsendes, får ikke disse pengene.

 

Selv om hun der (og andre lignende personer) får med seg 20k tilbake, er det allikevel "billig"  for Staten i forhold til om de hadde klort seg fast her på i lang tid. Som denne oversikten viser, betaler Staten rundt kr. 23 000 pr. mnd. for hver eneste person i disse mottakene.

 

 

Så selv om personen i utgangspunktet ikke burde vært her, er som vi ser 20k til å leve med. Hadde hun blitt 2 måneder til, ville det kostet over 40k

Endret 26. november 2015 av Mr.M