Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[boundishh]

 

 

Regjeringen innfører grensekontroll på alle ferger til Norge

Må være noe av den mest impotente beslutningen denne regjeringen har tatt inntil nå. Hvis målet med dette er å tøyle flyktningstrømmen til Norge vil det ikke ha noe å si. Mesteparten av flyktningene kommer ikke med fergetrafikken og fergeselskapene har ikke lov til å nekte asylsøkere tilgang til Norge uansett. Så hva er egentlig vitsen? Så Anundsen kan få en stjerne i boka blant menigheten? Kanskje noe mer flesk man kan legge til i oppfølgeren til den neste skrytevideoen Anundsen kommer med?

Vel det er bedre enn å gjøre ingenting å la døra stå helt åpen. Det kan også ha en side effekt ved at det skremmer vekk noen av de som ikke er ekte flyktniger hvis ordet spres om at det er vanskeligere og komme inn i Norge.

 

Slik som rejeringen er nå så jobber de i konstant motbakke med å få igjennom ting , så jeg er bare glad de får til noe i det hele tatt.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Vel det er bedre enn å gjøre ingenting å la døra stå helt åpen. Det kan også ha en side effekt ved at det skremmer vekk noen av de som ikke er ekte flyktniger hvis ordet spres om at det er vanskeligere og komme inn i Norge.

 

Slik som rejeringen er nå så jobber de i konstant motbakke med å få igjennom ting , så jeg er bare glad de får til noe i det hele tatt.

Tull. Hvis det først er noen som er bestemt på å komme til Norge er det ingen som blir "skremt" fra å komme hit når de vet at de kan søke asyl her uansett.

 

Døra står fortsatt helt åpen, det er KUN fergene som blir "kontrollert"

[boundishh]

 

Vel det er bedre enn å gjøre ingenting å la døra stå helt åpen. Det kan også ha en side effekt ved at det skremmer vekk noen av de som ikke er ekte flyktniger hvis ordet spres om at det er vanskeligere og komme inn i Norge.

 

Slik som rejeringen er nå så jobber de i konstant motbakke med å få igjennom ting , så jeg er bare glad de får til noe i det hele tatt.

Tull. Hvis det først er noen som er bestemt på å komme til Norge er det ingen som blir "skremt" fra å komme hit når de vet at de kan søke asyl her uansett.

 

Døra står fortsatt helt åpen, det er KUN fergene som blir "kontrollert"

De skulle vel begynne med kontroller på svinesund også?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

De skulle vel begynne med kontroller på svinesund også?

Nope, ikke utover det de allerede gjør. De foretar flere stikkontroller men det er fortsatt full adgang til riket med eller uten papirer så lenge du påberoper deg asyl

[Thoto79]

 

De skulle vel begynne med kontroller på svinesund også?

Nope, ikke utover det de allerede gjør. De foretar flere stikkontroller men det er fortsatt full adgang til riket med eller uten papirer så lenge du påberoper deg asyl

 

 

Det stemmer dette, så det hele er mer ett spill for galleriet. Det man i utgangspunktet får ut av dette er at de som har ID sjekkes opp for å se om de allerede har asyl eller visum i ett annet land, isåfall blir dem stoppet. Har de ikke papirer så kan vi ikke nekte dem å søke asyl i Norge.

[Konto brukes ikke]

Unge, norske menn er ikke nødvendig for denne reproduksjonen. Man kan importere sædceller (det kan umulig telle som innvandring), for eksempel, eller kvinner kan reise til utlandet for å bli befruktet. Mulighetene er mange.

Man kan vri og vende på alt. Vi kan ikke ha et hjem engang for flest ulykker skjer der (og overgrep).

 

Igjen blir det for dumt for x gang og du får prøve å komme opp med argumentasjon, eksempler som har rot i virkelige verden neste gang - ikke bare vissvass.

 

Vi sier det er bra for denne gangen.

[Camlon]

 

Vel det er bedre enn å gjøre ingenting å la døra stå helt åpen. Det kan også ha en side effekt ved at det skremmer vekk noen av de som ikke er ekte flyktniger hvis ordet spres om at det er vanskeligere og komme inn i Norge.

 

Slik som rejeringen er nå så jobber de i konstant motbakke med å få igjennom ting , så jeg er bare glad de får til noe i det hele tatt.

Tull. Hvis det først er noen som er bestemt på å komme til Norge er det ingen som blir "skremt" fra å komme hit når de vet at de kan søke asyl her uansett.

 

Døra står fortsatt helt åpen, det er KUN fergene som blir "kontrollert"

Det er ikke slik at de alltid er helt bestemt hvor de skal søke og er det bare å ta en båttur til Norge så vil flere komme. Å ta toget er vanskeligere og det er en risiko for at men blir stoppet i svensk grensekontroll og må dermed søke asyl i Sverige.

 

Det er bedre enn ingenting så jeg ser ikke problemet.

[Sheasy]

Man kan vri og vende på alt. Vi kan ikke ha et hjem engang for flest ulykker skjer der (og overgrep).

 

Igjen blir det for dumt for x gang og du får prøve å komme opp med argumentasjon, eksempler som har rot i virkelige verden neste gang - ikke bare vissvass.

 

Vi sier det er bra for denne gangen.

Jeg har sagt det så mange ganger nå at du umulig kan ha misforstått igjen. Jeg sier ikke at vi bør kaste ut unge, norske menn. Jeg sier at vi kan gjøre det, og at det ville gitt færre voldtekter i Norge. Det er et uomtvistelig faktum, det er så åpenbart som det er mulig å få det. Nei, vi burde ikke gjøre det. Ja, det er et idiotisk forslag. Men, det er mulig.

 

Vi kan, men gjør det ikke. Dette betyr (i følge deg, ikke meg) at vi ikke synes det er så farlig om norske jenter blir voldtatt. Dette er ikke å vri og vende. Jeg benytter din egen logikk, uten å endre på noe som helst. Alt dette bråket fordi du nekter å innrømme at din skitne retorikk kan brukes mot deg selv.

[Konto brukes ikke]

Vi kan, men gjør det ikke. Dette betyr (i følge deg, ikke meg) at vi ikke synes det er så farlig om norske jenter blir voldtatt. Dette er ikke å vri og vende. Jeg benytter din egen logikk, uten å endre på noe som helst. Alt dette bråket fordi du nekter å innrømme at din skitne retorikk kan brukes mot deg selv.

Jo du vrir og vender, med sæddonasjon osv ...

Eldre menn voldtar også, så da holder ikke din logikk/argumentasjon.

Om man har utfordringer, øker denne drastisk, så sier det seg selv at man kalkulerer og det ikke er så farlig - Ja, jeg mener man bør ta tak i forhold i Norge og det uten å legge til utfordringer. Vi har mer enn nok å ta tak i.

 

Skitten retorikk/argumentasjon er det du som bruker via å kverulere ... ja, det ER mulig, men du vet at det er så langt utti natta at det er kun for kveruleringens skyld du poengterer det.

 

Edit: Man har en (flere) veier som er skumle, svingete og smale, bratt og glatt på vinteren, grus med hull på sommer - mange ulykker. Hva gjør man med det ... noe, men ikke nok. Veien(e) 'må' man ha, så hva gjør man?

 

Bryr man seg og tar tak i utfordringen ... eller bryr man seg ikke, er det ikke så farlig - så man lager flere av samme kvalitet?

 

Man øker ulykkene drastisk - for at man bryr seg og syns det er farlig? Eller er det for at man ikke syns det er så farlig? (spesielt når man ikke trenger de nye veiene)

Endret 25. november 2015 av KarpeSkrotum

[Sheasy]

"[a]t det ikke er så farlig". Nei, det sier ikke seg selv! Ser du ikke hva du skriver? Du skriver at folk ikke bryr seg om at folk blir voldtatt. Mener du det?

 

Det er nøyaktig på grunn av avsnittet over det ikke er kverulering. Det ville vært færre voldtekter i Norge uten unge, norske menn. Om du ikke vil kvitte deg med unge, norske menn så har du vel kalkulert, da?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

 

 

De skulle vel begynne med kontroller på svinesund også?

Nope, ikke utover det de allerede gjør. De foretar flere stikkontroller men det er fortsatt full adgang til riket med eller uten papirer så lenge du påberoper deg asyl

 

 

Det stemmer dette, så det hele er mer ett spill for galleriet. Det man i utgangspunktet får ut av dette er at de som har ID sjekkes opp for å se om de allerede har asyl eller visum i ett annet land, isåfall blir dem stoppet. Har de ikke papirer så kan vi ikke nekte dem å søke asyl i Norge.

 

 

Om de har opphold/asyl i et annet land blir de ikke stoppet, nei. Men i teorien skal saksbehandlingen gå raskere og de skal bli sendt tilbake til det landet de opprinnelig hadde opphold i. De slipper allikevel inn i landet og får behandlet asylsøknaden sin.

[Konto brukes ikke]

Bryr folk seg om voldtekter ... tilsynelatende og når de blir spurt. Men ikke som konsekvens av sin holdning. Da er det ikke så farlig. Så de har sin empati for de som kommer inn i landet - de fleste lykkejegere og da tror de de har gjort noe bra .... på bekostning av de som føle statistikken.

 

Kveruleringen din vet du hva er. (eksempel ikke relatert til saken: Det er farlig å leve, så da bør ingen fødes? Det er jo sant ... særlig reelt, nei - det er kverulering. Det er kun en diskusjons-teknikk for å prøve å vinne et poeng)

[Sheasy]

Ja, nettopp. Folk har empati for de som kommer inn i landet, på bekostning av de som får føre statistikken (voldtektsofre). Du har empati for unge, norske menn, på bekostning av de som får føle statistikken (voldtektsofre).

[Camlon]

Ja, nettopp. Folk har empati for de som kommer inn i landet, på bekostning av de som får føre statistikken (voldtektsofre). Du har empati for unge, norske menn, på bekostning av de som får føle statistikken (voldtektsofre).

Nå er det en stor forskjell mellom å ikke slippe inn folk og kaste ut de som allerede er her.

 

Og hadde dette handlet om hjelpe, så hadde vi fokusert på flyktningleirene. Dette handler om ideologi, ikke empati.

[Sheasy]

Nå er det en stor forskjell mellom å ikke slippe inn folk og kaste ut de som allerede er her.

 

Og hadde dette handlet om hjelpe, så hadde vi fokusert på flyktningleirene. Dette handler om ideologi, ikke empati.

Det er en forskjell praktisk, i hva som er gjennomførbart og ikke. Det er ingen forskjell i det logiske resonnementet, som er hva dette handler om.

[Camlon]

Det er en forskjell praktisk, i hva som er gjennomførbart og ikke. Det er ingen forskjell i det logiske resonnementet, som er hva dette handler om.

Det er absolutt en forskjell. Norge har et ansvar for å ta vare på de som bor i Norge, vi har ikke det samme ansvaret for resten av verden.

[Thoto79]

 

 

 

De skulle vel begynne med kontroller på svinesund også?

Nope, ikke utover det de allerede gjør. De foretar flere stikkontroller men det er fortsatt full adgang til riket med eller uten papirer så lenge du påberoper deg asyl

 

 

Det stemmer dette, så det hele er mer ett spill for galleriet. Det man i utgangspunktet får ut av dette er at de som har ID sjekkes opp for å se om de allerede har asyl eller visum i ett annet land, isåfall blir dem stoppet. Har de ikke papirer så kan vi ikke nekte dem å søke asyl i Norge.

 

 

Om de har opphold/asyl i et annet land blir de ikke stoppet, nei. Men i teorien skal saksbehandlingen gå raskere og de skal bli sendt tilbake til det landet de opprinnelig hadde opphold i. De slipper allikevel inn i landet og får behandlet asylsøknaden sin.

 

 

Ok, så de får allikevel behandlet en asylsøknad selv om resultatet av den er gitt på forhånd altså. Blir kanskje en forenklet saksgang som gjør at det går fortere da ihvertfall. Vanlig saksgang tar vel alt ifra ett par døgn til flere måneder men om man får disse ned slik at de kan bli behandlet på dagen, så slipper vi vel presset vi har på oss med å organisere innlosjering etc. Tror vi trenger hvert eneste rom og seng til de som faktisk har rett på asyl her fremover.

[Camlon]

Ok, så de får allikevel behandlet en asylsøknad selv om resultatet av den er gitt på forhånd altså. Blir kanskje en forenklet saksgang som gjør at det går fortere da ihvertfall. Vanlig saksgang tar vel alt ifra ett par døgn til flere måneder men om man får disse ned slik at de kan bli behandlet på dagen, så slipper vi vel presset vi har på oss med å organisere innlosjering etc. Tror vi trenger hvert eneste rom og seng til de som faktisk har rett på asyl her fremover.

Vanlig saksgang er på over et år, på grunn av mangel på saksbehandlere. Og de som får avslag kan anke, og da blir de i Norge enda lengre.

[Sheasy]

Det er absolutt en forskjell. Norge har et ansvar for å ta vare på de som bor i Norge, vi har ikke det samme ansvaret for resten av verden.

Nei, ansvar er ikke blant premissene. Vi trenger ikke en tredje person som hopper inn i en diskusjon som egentlig var over for to uker siden. Hvis du likevel vil delta får du bla to uker tilbake for å lese deg opp.

[Konto brukes ikke]

Ja, nettopp. Folk har empati for de som kommer inn i landet, på bekostning av de som får føre statistikken (voldtektsofre). Du har empati for unge, norske menn, på bekostning av de som får føle statistikken (voldtektsofre).

 

Nei,  og du skjønner forskjellen veldig godt.

Joda, ansvar er en av premissene - det er innlysende. (eller har ikke regjering og folket som stemmer sitt parti fram, et ansvar når man f.eks ikke vil ha kreft medisiner for de er for dyre - så folk dør pga det, mens man har milliarder til lykkejegere og det rundt det, økning i overgrep mm ...)

Endret 25. november 2015 av KarpeSkrotum