Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[LarZen]

Synes det er bra at Norge tar imot mennesker på flukt. Noen er sinte og redde. Selv er jeg mer stolt at vi som nasjon kan hjelpe og gi så mange mennesker en ny sjanse her i livet. Ja det innebærer store utfordringer men det har jeg ingen tvil om at Norge kan håndtere.

 

Jeg bor i en liten by og møter mange flyktninger hver dag. Det er fint å se små barn som igjen smiler og ler etter alt dem har vært igjennom. Og så håper jeg at apparatet klarer å fange opp dem som sliter psykisk og trenger den hjelpen dem må få. Det er egentlig det jeg frykter mest. At noen får et sammenbrudd og skader seg selv eller andre.

 

Men det går ikke an å tenke slik. Å bekymre seg over alt. Ja det kommer til å skje hendelser hvor flyktninger vil gjøre kriminelle handlinger her i Norge. Men alternativet å ikke gjøre noe. Det er langt mer alvorlig og utilgivelig. 

[Konto brukes ikke]

Det er greit, og jeg har ikke sagt at Karpe må ville kaste ut unge, norske menn for å være konsekvent.

 

Mulig jeg missforstår, så du mener ikke det med dette?

 

Om du ikke er villig til å kaste ut unge menn, da godtar du at jenter blir voldtatt og synes ikke det er så farlig.

[sinnaelgen]

holdningen er altså :

Det er viktigere å ta dem inn enn vite hvordan man skal ta vare på dem

 

man kan  da ikke bare la en masse mennesker komme hit uten at de har et sted å være

det er det som skjer nå

 

siden det ikke er plass til alle så blir de tilfeldig plassert på alle mulig rare steder 

 

i et tilfelle ( jeg vet ikke om det ert flere )  så ble folk på et gamle hjem rett og slett hiv utt til fordel for noen flyktninger

 

er det det man ønsker ?

[IntelAmdAti]

 

 

Man kan gjerne det, men forskjellen er vell at norske menn kan vi ikke avvise, og de er vårt ansvar.

Tja, man kan alltids frata dem statsborgerskapet, så er vel problemet med norskheten av disse unge menn løst?

 

Å frata noen statborgerskapet er langt verre enn å bombe dem fra hus og hjem. En fratar dem alle muligheter for en fremtid og mulighet for å bygge opp noe som helst.

Slike løsninger bør aldri være mulig i et sivilisert samfunn. Hvor lett det skal være å få statsborgerskap er en helt annen diskusjon.

 

 

 

Slik det ser ut så er populasjonen i vesten på vei nedover. Vi dør sakte ut.

 

Innvandring blir foreslått som løsning, det var kanskje tanken at innvandrere skulle bli norske. Men det som skjer er faktisk at Norge slutter å være norsk, og nordmenn passer mindre og mindre inn i samfunnet.

Fremtidens Norge ser vi i Groruddalen idag, dette er ikke et sted hvor nordmenn trives og føler seg trygge.

 

Vi har gratis drikke i puben, alle strømmer til vår pub og den blir full. Supportere til 150+ ulike fotballag og idrettsgrener samles i puben, det blir bråk og spetakkel når de innser at det ikke er nok drikke til alle.

Når vi går tom for drikke, går de videre til neste pub.

 

 

Men dette er kanskje uunngåelig, at Norge blir et muslimsk land. Å stenge grensene for all trafikk vil kun forsinke prosessen noe, ikke stoppe den.

Skal prosessen stanses må muslimer utvises fra Norge, og deretter grensene stenges.

 

Gode råd blir veldig dyre, jeg tror det er for sent for gode løsninger.

[Delvis]

Synes det er bra at Norge tar imot mennesker på flukt. Noen er sinte og redde. Selv er jeg mer stolt at vi som nasjon kan hjelpe og gi så mange mennesker en ny sjanse her i livet. Ja det innebærer store utfordringer men det har jeg ingen tvil om at Norge kan håndtere.

 

Jeg bor i en liten by og møter mange flyktninger hver dag. Det er fint å se små barn som igjen smiler og ler etter alt dem har vært igjennom. Og så håper jeg at apparatet klarer å fange opp dem som sliter psykisk og trenger den hjelpen dem må få. Det er egentlig det jeg frykter mest. At noen får et sammenbrudd og skader seg selv eller andre.

 

Men det går ikke an å tenke slik. Å bekymre seg over alt. Ja det kommer til å skje hendelser hvor flyktninger vil gjøre kriminelle handlinger her i Norge. Men alternativet å ikke gjøre noe. Det er langt mer alvorlig og utilgivelig. 

 

Det er ikke mange av de som skulle kommet som kommer. Andre har sneket seg i køen, og det er deres skyld at vi nå får problemer ta in flere. Og da mange som skulle kommet i stedetfor. Det er ikke bra.

[LarZen]

 

Det er ikke mange av de som skulle kommet som kommer. Andre har sneket seg i køen, og det er deres skyld at vi nå får problemer ta in flere. Og da mange som skulle kommet i stedetfor. Det er ikke bra.

 

 

Helt klart mange som benytter denne anledningen til å komme inn i Norge. Og det triste er at det er så mange igjen i Syria som ikke har penger til komme seg ut. Men det betyr jo ikke at dem som har penger og som har klart å komme seg til Norge ikke fortjener å få den hjelp Norge kan bidra med.

 

Krig og elendighet er sjelden om aldri rettferdig dessverre. 

[IntelAmdAti]

Synes det er bra at Norge tar imot mennesker på flukt. Noen er sinte og redde. Selv er jeg mer stolt at vi som nasjon kan hjelpe og gi så mange mennesker en ny sjanse her i livet. Ja det innebærer store utfordringer men det har jeg ingen tvil om at Norge kan håndtere.

 

Jeg bor i en liten by og møter mange flyktninger hver dag. Det er fint å se små barn som igjen smiler og ler etter alt dem har vært igjennom. Og så håper jeg at apparatet klarer å fange opp dem som sliter psykisk og trenger den hjelpen dem må få. Det er egentlig det jeg frykter mest. At noen får et sammenbrudd og skader seg selv eller andre.

 

Men det går ikke an å tenke slik. Å bekymre seg over alt. Ja det kommer til å skje hendelser hvor flyktninger vil gjøre kriminelle handlinger her i Norge. Men alternativet å ikke gjøre noe. Det er langt mer alvorlig og utilgivelig. 

 

Det er feil.

 

Alternativet er å hjelpe menneskene i landene de kommer fra.

 

Det er omlag 1,5 milliarder fattige mennesker som trenger hjelp. Tror du verden blir et bedre sted om alle flytter til Europa?

[LarZen]

 

Det er feil.

Alternativet er å hjelpe menneskene i landene de kommer fra.

 

Det er omlag 1,5 milliarder fattige mennesker som trenger hjelp. Tror du verden blir et bedre sted om alle flytter til Europa?

 

 

Inntil verdens samfunnet bestemmer seg for å gå til full krig mot daesh så kan en ikke hjelpe mange av menneskene i disse landene. 

 

En kan helt klart ikke hjelpe alle. Men for dem som får hjelp så kan det bety forskjell på liv å død. Bedre å hjelpe om så bare 1 en ingen. 

Endret 14. november 2015 av LarZen

[Sheasy]

 

Det er greit, og jeg har ikke sagt at Karpe må ville kaste ut unge, norske menn for å være konsekvent.

 

Mulig jeg missforstår, så du mener ikke det med dette?

 

Om du ikke er villig til å kaste ut unge menn, da godtar du at jenter blir voldtatt og synes ikke det er så farlig.

 

Joda. Edit: Leste feil. Nei, det er ikke det jeg mener. Det jeg mener er at enten må du ville kaste unge, norske menn ut av landet, eller så synes du ikke det er så farlig om jenter blir voldtatt. Ref. ditt eget resonnement. 

Endret 15. november 2015 av Sheasy

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Man kan gjerne det, men forskjellen er vell at norske menn kan vi ikke avvise, og de er vårt ansvar.

Tja, man kan alltids frata dem statsborgerskapet, så er vel problemet med norskheten av disse unge menn løst?

 

Å frata noen statborgerskapet er langt verre enn å bombe dem fra hus og hjem. En fratar dem alle muligheter for en fremtid og mulighet for å bygge opp noe som helst.

Slike løsninger bør aldri være mulig i et sivilisert samfunn.

Tja, det gikk da greit sist gang Norge gjorde dette med noen tusener, eller?

[IntelAmdAti]

 

 

Det er feil.

Alternativet er å hjelpe menneskene i landene de kommer fra.

 

Det er omlag 1,5 milliarder fattige mennesker som trenger hjelp. Tror du verden blir et bedre sted om alle flytter til Europa?

 

 

Inntil verdens samfunnet bestemmer seg for å gå til full krig mot daesh så kan en ikke hjelpe mange av menneskene i disse landene. 

 

En kan helt klart ikke hjelpe alle. Men for dem som får hjelp så kan det bety forskjell på liv å død. Bedre å hjelpe om så bare 1 en ingen. 

 

 

En person som vil være snill men ikke vet hvordan han skal hjelpe, kan gjøre et lite problem mye verre.

Tenk deg at du trenger en operasjon, og desverre for deg så bestemmer sykepleieren seg for å operere på deg alene.

Da skulle du kanskje ha ønsket at hun ventet på at kirurgene kom.

Gode intensjoner betyr ikke at alt man gjør blir riktig.

Målet helliggjør ikke midlene.

 

Flyktningene som kommer hit har det ikke bra. De bor sammen med titalls og hundretalls andre kulturer og nasjoner, ofte i gamle og skitne nedlagte hoteller. Mange av menneskene de blir stuet sammen med er farlige.

Samtidig så venter de, venter og venter. De får gjerne for lite og dårlig mat, fordi asylbaroner skal tjene mer.

Voldtekter på slike mottak er et enormt problem, både for mødre og døtre. Røde Kors har trukket ut sine hjelpearbeidere fra mottak, det er for farlig for dem å være der.

Samtidig må de leve i frykt for å bli brent inne, enten fordi en beboer antenner mottaket (vanligere enn du tror) eller fordi sinte naboer gjør det.

 

Vi har ikke kapasitet til å hjelpe, vi forårsaker utrolig mye lidelse for de som kommer hit, ta deg en tur på noen mottak og snakk med de som er der.

 

 

Det vi skulle gjort er å nekte de adgang til landet, da ville de sluttet å ta seg over havet i synkeferdige båter. Samtidig skulle vi gitt dem nødvendig hjelp i nærområdene, eller gjort et hederlig forsøk på det.

Det er det beste og mest optimale vi kan gjøre, for oss og for dem. 

[LarZen]

*snip*

 

Er helt klart store utfordringer. Men jeg mener fortsatt Norge gjør det rette. 

[IntelAmdAti]

 

*snip*

 

Er helt klart store utfordringer. Men jeg mener fortsatt Norge gjør det rette. 

 

 

 

Vel, isåfall er det første vi burde gjøre å opprette egne leirer for ulike etnisiteter og kulturer, og egne leirer for kvinner og menn. Muligens egen leir/bosted for familier.

Grunnet det høye antallet pedofile bør mottakene plasseres langt unna barnehager og skoler. 

Når det kommer mennesker fra hundrevis av ulike kulturer, samtlige dårligere stilt enn Norge, da er det lov å bruke hodet og ta noen forhåndsregler.

 

Her blir det vanskelig, men det ville hjulpet mye i forhold til i dag.

Fremmedfrykten er ikke ubegrunnet, mange er redde fordi de er blitt slått ned, ranet eller voldtatt av utenlandske gjenger. Norge er kjent som en frihavn for kriminalitet, kommer du i fengsel blir du belønnet med sikker inntekt (dagpenger) og utdanning. Dette virker som en magnet på kriminelle mennesker.

 

Asylpolitikken i dag minner om det mislykkede rusprosjektet i Bergen, hvor 32 leiligheter i en og samme bygning ble benyttet til rusmisbrukere. De som får plass der kommer seg aldri ut av miljøet, de blir fanget i galskapen. Her skulle det vært separate adresser for aktive brukere og brukere på avvenning.

Byen er stolt over å ha skaffet 32 leiligheter og forstår ikke hvorfor rusmisbrukerene ikke er fornøyd. Vel, de ønsker ikke å bo i et narkoreir, de vil vekk fra miljøet.

 

 

Asylpolitikken i dag bærer veldig preg av mangel på virkelighetsoppfatning. Jeg tviler på byrådene som vedtok bokollektivet over har noensinne satt fot i et hospits eller snakket med rusavhengige på avrusing og hørt hva de trenger.

 

Og jeg tviler på at du eller politikerene som deler ditt syn har noen peiling på asylmottak. Hver gang jeg ser slike kommentarer så lurer jeg på om dere noensinne har satt fot i et asylmottak, eller snakket med krigstraumatiserteflyktninger som ikke kan norsk eller engelsk.

 

Det er flott at det er innsatsvilje og ønske om å hjelpe, men kompetansen må være der ellers er det faktisk bedre å ikke gjøre noe i det hele tatt. Det er ikke slik at alt er bedre enn ingenting.

 

Jeg har mange utenlandske venner forresten, de sier det samme som jeg sier. Noen av de kommer til Norge kun for å ta utdanning gratis på universitet eller høyskole, jobb har de allerede sikret seg i andre land. Her mener jeg det burde være krav om å oppholde seg i Norge i 2 år etter endt utdanning, en bindingsavtale lignende den Forsvaret har.

Endret 14. november 2015 av Pycnopodia

[Konto brukes ikke]

Fremmedfrykten er ikke ubegrunnet

Det du snakker om har ingenting med fremmedfrykt å gjøre

[Gjest Bruker-245639]

Kulturberikelsn har nådd Stavanger også:

 

http://www.nrk.no/rogaland/to-alvorleg-skadde-etter-knivstikking-i-stavanger-1.12655419

 

Teller vi prosenten i denne statistikken så er innvandrere betydelig overrepresentert, samen med rusmiljø som nummer to:

 

http://www.nrk.no/hordaland/det-triste-norske-drapsaret-1.12654225

 

Det sier noe om hva slags kultur disse tar med seg inn i landet.

[тurbonєℓℓo]

Denne er god:

 

Den globale middelklassen

Posted on 27/10/2015 by Onar Åm

 

Strømmen av migranter til Europa gir en ypperlig anledning til å oppdatere verdensbildet til de aller fleste nordmenn. Så la oss begynne med å etablere hva som er verdensbildet til de aller fleste nordmenn: rike Vesten versus fattige resten. De fleste nordmenn ser for seg at de aller fleste menneskene utenfor vestlige land lever i fattigdom og sliter med slike ting som mangel på mat, små og trange hus, mangel på elektrisitet, mangel på rent vann, mangel på renovasjon, mangel på helsetjenester og få muligheter til utdanning.

 

Selv om det er mye sant i dette bildet er dette først og fremst verden slik den så ut i 1960. Kjendis-statistikeren Hans Rösling har vært flink til å visualisere at dette er feil. Vi har ikke lenger en sterkt delt verden med de rike Vesten og den fattige resten. Vi har fått en verden der hvor det store flertallet av befolkningen lever i middelklassen.

 

Globalt sett er Norge i overklassen. Selv de med lavest inntekt i Norge tilhører de 5% rikeste i verden. Syria derimot før krigen var i øvre del av den globale middelklassen.

Hva vil dette si? Jo, en del av svaret får vi når vi ser på bilder av syriske flyktninger.

Migranter med smarttelefoner som tar selfie når de er kommet til Europa.

 

Flyktninger som surfer på smarttelefonene sine mens de sitter i fine moteklær.

 

Velkledd flyktning med smarttelefon og gullring. Ungen hennes har ørepynt og fine fløyelsklær.

 

Pent sminket flyktning i moteklær som klager over at det er 25 minutter å gå til bussen i Sverige.

 

Dette, mine damer og herrer, er bilder av den nye globale middelklassen. Det finnes mange av dem. De har råd til fine moteklær, mobiltelefoner, smykker, biler og å betale tusenvis av dollar til menneskesmuglere for å komme seg til Europa.

 

Misforstå meg rett: jeg synes det er kjempeflott at så mange milliarder av verdens befolkning kan leve så bra. Problemet oppstår når sosialister skal prøve å opprettholde sitt bilde av migrantene som veldig fattige. Når alle disse bildene av misfornøyde motekledde migrantene med smarttelefoner dukket opp, ble det forklart med at disse menneskene er velutdannede. De har universitetsutdannelse og tilhører overklassen der de kommer fra. Derfor har de råd til alle disse tingene. De flykter ikke fra fattigdom, men fra bomber og kuler og krutt.

Men så dukket det opp ny informasjon som ikke passer det gamle narrativet: kun 5% av migrantene har universitetsutdannelse. De fleste har knapt barneskolen. Hmmmm. Hvordan kan dette være mulig?

 

Svaret er veldig enkelt, og det er et svar jeg liker veldig godt men som sosialister ikke er særlig begeistret for. Det er ikke først og fremst fattige land som har blitt så veldig mye flinkere til å produsere rikdom. Det er omvendt: det er kapitalismen som har gjort varer og teknologi så mye billigere at selv nesten-analfabeter i korrupte sosialistiske semi-diktaturstater har råd til all verdens goder.

 

Kapitalismen løfter alle opp av fattigdom, også de som ikke har gjort noen verdens ting for å fortjene det. Ja, faktisk løfter kapitalismen opp selv de som aktivt saboterer sin egen velstand med sosialisme, reguleringer og korrupsjon. Det er så nært magi som det er mulig å komme.

 

Dog er det interessant å nevne at i de fleste land hvor folk har råd til mobiltelefoner, mopeder, biler og moteklær er det som regel store problemer med elektrisiteten, kloakk, vann, skole, veier og utdanning. Alle disse er tilfeldigvis områder hvor staten har ansvar. Merkelig det der.

 

Det er altså på høy tid å oppdatere sitt mentale kart over hvordan velstand er fordelt i verden. På tilsvarende vis er det også på tide å oppdatere sitt mentale kart over Syria og flyktningene som kommer derfra. Det de fleste tenker på når de hører om Syria er dette:

Bombet by i Syria

 

Dette er definitivt en del av situasjonen i Syria. Men faktum er likevel at store deler av Syria er ganske trygt og fredelig. I mange av byene går livet som normalt. Man hører om krigen, men merker ikke så mye til den. Her for eksempel er et bilde fra Damaskus:

 

Så er spørsmålet, hvis det finnes store trygge områder innenfor Syria, hvorfor i alle dager reiser ikke de syriske flyktningene dit? Svaret er at de fleste av flyktningene ikke flykter fra kuler og bomber, men fra en økonomisk depresjon som følge av krigen. Økonomien har falt dramatisk i Syria siden krigen startet, hvilket betyr at det er færre arbeidsplasser der, og generelt sett ikke noen lys fremtid økonomisk, selv om man er trygg for bomber og kuler.

Nå skal jeg ikke overdrive tryggheten: folk skjønner jo at selv om de er trygge akkurat nå herjer krigen ikke mange milene unna, og plutselig skjer det noe slik at krigen kommer til dem. De er altså trygge rent fysisk akkurat nå, men lever i risiko.

 

Det er ikke rart at mange ønsker å komme seg vekk fra et slikt krigsområde, og det er viktig å få frem at grunnen til at de søker et bedre økonomisk liv jo er fordi krigen har ødelagt økonomien. Økonomien er også et krigsoffer, og det er i så måte vanskelig å skille økonomiske flyktninger fra krigsflyktninger.

 

Likevel er det også viktig å forstå at de fleste syrerne som kommer hit ikke er folk som flykter direkte fra kuler og bomber, og selv om de ikke er godt utdannet har kapitalismen gjort at de har fått smaken på det gode liv, og de ønsker å få tilbake den levestandarden de hadde før krigen, kanskje til og med høyere levestandard.

 

Det er derfor du kan høre syriske flyktninger si at de vil flykte fra Norge tilbake til Syriafordi de føler at de ikke får det bedre her enn de hadde det fra før. Andre flykter fra Jordan og inn i Syria igjen, gjerne som transittland til Europa. Dette illustrerer i grunnen poenget mitt. Det er ikke først og fremst de direkte krigshandlingene de flykter fra, men de økonomiske konsekvensene av krigen.

 

Jeg har stor forståelse for at folk ønsker et godt liv og søker seg til en bedre tilværelse enn det de finner i flyktningleirer. Likevel er det viktig å forstå at de migrantene som nå er i bevegelse er vesentlig rikere enn det de fleste nordmenn var under 2. verdenskrig. Det er altså viktig å sette ting i perspektiv. De folkene som er på flukt er i hovedsak middelklassemennesker som er vant til å ha TV, internett, mobiltelefoner, mopeder, shoppingsentre og byliv rundt seg.

 

At de savner disse tingene i en flyktningleir er forståelig men det er ingen unnskyldning for å stakkarsliggjøre dem og hyle og bære seg om hvor fryktelig de har det. Det finnes faktisk folk som har det mye, mye verre som ikke får noen oppmerksomhet i dag. Og hver eneste av flyktningene som overmedmenneskene skal gi en luksustilværelse i Norge er midler som går på bekostning av hjelp til andre.

 

Fattige versus middelklasseflyktninger

 

Av en eller annen grunn ser det ut som om en stor del av det norske folk har fått det for seg at den eneste måten å hjelpe folk på er å bedrive selvskading. Lider man ikke selv har man egentlig ikke hjulpet. Derfor ligger det nå an til at disse galne menneskene har tenkt å svi av minst 1000 milliarder kroner på 100.000 middelklassemennesker som vil ha et bedre liv.

Og dette er et konservativt estimat. Vi snakker om at UDI nå har oppgradert sine estimater for hvor mange migranter som vil komme til Norge i de neste 3 årene. 30.000 i år, 35.000 i 2016 og 2017. 100.000 totalt. 75% av dem forventes å få asyl. Så har vi familiegjenforening som bringer oss opp i 130.000. Og så har vi henteekteskap som bringer oss opp i 200.000. Og det antar at vi holder oss til 3 år. Dette kan pågå i 10 år. Er vi riktig “heldige” kan vi ende opp med til sammen 600.000 migranter i landet, og de fleste av dem har bare barneskolen, og kommer til å havne på NAV. Og tall fra Danmark viser at de sosiale problemene fortsetter i flere generasjoner. Kun 50% av andregenerasjons-migranter er i arbeid i Danmark.

 

Den totale regningen for alle migrantene som kommer til Norge kan bli — hold deg fast — 12.000 miliarder kroner for 600.000 migranter. Da trenger vi ikke å bekymre oss over hva vi skal bruke oljefondet til for å si det sånn.

 

Og bare sånn i tilfelle du lurte: det beløpet tilsvarer 10 ganger det beløpet (inflasjonsjustert) hele Europa fikk i Marshallhjelpen etter 2. verdenskrig for gjenoppbyggingen etter krigen. Og det er altså for å sikre at 600.000 mennesker skal få leve som de 5% rikeste i verden.

 

Men selvskadingen til selvmords-sosialistene er egentlig ikke helt selvskading. De vil nemlig at noen andre enn de selv skal ta regningen, og de kaller deg grisk hvis du ikke vil ofre dine barns fremtid for deres selvskadingsprosjekt. Det finnes heldigvis en ting som kan stoppe galskapen: sosialister er bare hjertevarme med andres penger. Straks de selv må begynne å ta en del av regningen er det slutt på solidariteten. Når sosialistenes egnepensjoner blir kuttet og de ikke får sykehjemsplass og må betale mye mer i skatt, da forsvinner alt som heter hjertevarme som dugg for solen.

Endret 15. november 2015 av тurbonєℓℓo

[Uderzo]

Kunne ikke sagt det bedre selv.

 

Onar Åm, 

Endret 15. november 2015 av Uderzo

[blinc]

Sosialistene er i ferd med å ødelegge Europa med sitt forvaklede verdensbilde og narrativer. Fint at Onar Åm kan avkle dem. 

[Mr.M]

 

 

 

Fattige versus middelklasseflyktninger

 

Det er egentlig et dårlig "argument" å holde dette opp mot hverandre.

 

I 1956 kom det 200. 000 flyktninger som rømte fra Ungarn, til ulke europeiske land i løpet av 2 måneders tid. Heller ikke de så ut som disse Afrika-skjelettene, men så normalt sunne og velkledde ut. Skulle det bety at man derfor skulle stengt dem ute?

[Camlon]

Det er egentlig et dårlig "argument" å holde dette opp mot hverandre.

 

I 1956 kom det 200. 000 flyktninger som rømte fra Ungarn, til ulke europeiske land i løpet av 2 måneders tid. Heller ikke de så ut som disse Afrika-skjelettene, men så normalt sunne og velkledde ut. Skulle det bety at man derfor skulle stengt dem ute?

Ungarn i 1956 var langt fattigere enn Syria før krigen og folk rømte fordi de risikerte å bli sendt til konsentrasjonsleirer av Soviet. De dro også til kulturelt like land, og klarte seg i stor grad selv.

 

Folk skal naturligvis få rømme idag også, men de har ikke rett til å velge hvilket land de skal få opphold til, og hvis de er krigsflyktninger så må de forvente å returnere når krigen er over. Jeg foreslår at de får opphold i muslimske land, og så hjelper vi de muslimske landene til å ta vare på dem. Det er fordi de passer bedre inn i de landene, og dermed kan lettere bli integrert.