Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Konto brukes ikke]

Hvor stor er egentlig forskjellen? Regner med du har oversikt, så hva er antallet voldtekter uten innvandring?

Er det egentlig så viktig med eksakt tall? Er ikke en ekstra voldtekt nok? For ikke å snakke om de tilfellene med antastingen av barna som har skjedd i det siste. For ofrene betyr ikke antallet så mye tror jeg

[Mr.M]

 

Hvor stor er egentlig forskjellen? Regner med du har oversikt, så hva er antallet voldtekter uten innvandring?

Er det egentlig så viktig med eksakt tall? Er ikke en ekstra voldtekt nok? For ikke å snakke om de tilfellene med antastingen av barna som har skjedd i det siste. For ofrene betyr ikke antallet så mye tror jeg

 

 

Det kunne jo vært interessant å vite? Mange av "valgene" samfunnet til enhver tid tar, er ofte basert på potensiell skadevirkning vs andre verdier man setter i høysetet.

 

Selvsagt er "en ekstra voldtekt nok" men først og fremst benyttes jo dette som retorikk.

 

Ang. antasting -når så du sist noen "bekymrede" her inne ta opp at hele 63% av dagens skoleungdom har opplevd seksuell trakassering? En "ekstra antasting" er selvsagt også "en for mye", men igjen brukes det bare som retorikk.

[Thorbjørn_lien]

Kunne vi ærlig talt ikke tålt 10% mer i skatt? Vist vi som har det bra ikke kan vise bamhjertighet og vilje til å hjelpe, hvem vil? Hvorhen skal det gå med oss mennesker som art? Trenger vi virkelig å bruke 40+ milliarder i året på forsvaret(pluss 90 milliarder i flykjøp)? Vi kan uansett bare forsvare oss i noen dager fra Russland, så vi kan vel egentlig anse alt av penger til forsvaret som i dass. 

 

Med økt skatt på inntekt og nedleggelse av forsvaret vil vi ha nok penger til å hjelpe våre medmennesker fra nød, ta vare på våre eldre og utbedre bygning av tog og annen fornuftig kollektivtransport. Er det å ha råd til en ekstra jeans i måneden eller ny iphone i året verdt å sutre over kostnaden på? Nedlegger vi PST sin ulovlig og menneskerettighets stridene overvåking av ola og kari Nordmann har vi også flere hundre millioner å bruke på mer fornuftige ting.

Endret 11. november 2015 av Germy

[geita_]

Kunne vi ærlig talt ikke tålt 10% mer i skatt? Vist vi som har det bra ikke kan vise bamhjertighet og vilje til å hjelpe, hvem vil? Hvorhen skal det gå med oss mennesker som art? Trenger vi virkelig å bruke 40+ milliarder i året på forsvaret(pluss 90 milliarder i flykjøp)? Vi kan uansett bare forsvare oss i noen dager fra Russland, så vi kan vel egentlig anse alt av penger til forsvaret som i dass. 

 

Med økt skatt på inntekt og nedleggelse av forsvaret vil vi ha nok penger til å hjelpe våre medmennesker fra nød, ta vare på våre eldre og utbedre bygning av tog og annen fornuftig kollektivtransport. Er det å ha råd til en ekstra jeans i måneden eller ny iphone i året verdt å sutre over kostnaden på? Nedlegger vi PST sin ulovlig og menneskerettighets stridene overvåking av ola og kari Nordmann har vi også flere hundre millioner å bruke på mer fornuftige ting.

 

Vet ikke om du er sarkastisk eller..

 

"100.000 flyktninger til Norge vil koste samfunnet 430 milliarder kroner, skrev Finansavisen onsdag, basert på tall fra Statistisk sentralbyrå, SSB. Nyheter at dette store beløpet er summen av alle kostnader i 86 år - fra 2015 til 2100."

 

I løpet av den tiden har Afrika alene gått fra en populasjon på 1.2 billioner mennesker til 5.6 billioner i år 2100, og dette er bare i Afrika.

På verdensbasis er det forventet at vi har nådd 11 billioner mennesker i løpet av 2100.

 

Tror du at det vil ende med 100.00 migranter ? Det er det magiske tallet der vi sier nok er nok ?

 

Neste gang 100.000 banker på døra, skal vi ikke vise "vilje" og "barmhjertighet" da ?

 

Og mens vi kutter støtte i bistandsbudsjettet for å få råd til disse 100.000 vil millioner av andre få en mye værre situasjon rundt om i verden, er det din måte å vise barmhjertighet på ?

 

Hvor skal alle pengene komme i fra ? Det er ikke nok skatt å hente fra ola og kari nordmann til å betale for dine hjertesaker.

 

 

(Folk som sier denne videoen er tull og ikke kan brukes til noe kan ta seg en bolle)

Endret 11. november 2015 av geita_

[Thorbjørn_lien]

 

Kunne vi ærlig talt ikke tålt 10% mer i skatt? Vist vi som har det bra ikke kan vise bamhjertighet og vilje til å hjelpe, hvem vil? Hvorhen skal det gå med oss mennesker som art? Trenger vi virkelig å bruke 40+ milliarder i året på forsvaret(pluss 90 milliarder i flykjøp)? Vi kan uansett bare forsvare oss i noen dager fra Russland, så vi kan vel egentlig anse alt av penger til forsvaret som i dass. 

 

Med økt skatt på inntekt og nedleggelse av forsvaret vil vi ha nok penger til å hjelpe våre medmennesker fra nød, ta vare på våre eldre og utbedre bygning av tog og annen fornuftig kollektivtransport. Er det å ha råd til en ekstra jeans i måneden eller ny iphone i året verdt å sutre over kostnaden på? Nedlegger vi PST sin ulovlig og menneskerettighets stridene overvåking av ola og kari Nordmann har vi også flere hundre millioner å bruke på mer fornuftige ting.

 

Vet ikke om du er sarkastisk eller..

 

"100.000 flyktninger til Norge vil koste samfunnet 430 milliarder kroner, skrev Finansavisen onsdag, basert på tall fra Statistisk sentralbyrå, SSB. Nyheter at dette store beløpet er summen av alle kostnader i 86 år - fra 2015 til 2100."

 

I løpet av den tiden har Afrika alene gått fra en populasjon på 1.2 billioner mennesker til 5.6 billioner i år 2100, og dette er bare i Afrika.

På verdensbasis er det forventet at vi har nådd 11 billioner mennesker i løpet av 2100.

 

Tror du at det vil ende med 100.00 migranter ? Det er det magiske tallet der vi sier nok er nok ?

 

Neste gang 100.000 banker på døra, skal vi ikke vise "vilje" og "barmhjertighet" da ?

 

Og mens vi kutter støtte i bistandsbudsjettet for å få råd til disse 100.000 vil millioner av andre få en mye værre situasjon rundt om i verden, er det din måte å vise barmhjertighet på ?

 

Hvor skal alle pengene komme i fra ? ola og kari nordmann kan ikke skattes nok til å betale for dine hjertesaker.

 

Jeg nevnte ingenting om å redusere bistandsbudsjettet.  Nedlegge Forsvaret og en liten øking i skatt er mer enn nok til å dekke inn 430 milliarder på 90 år. Vi burde heller ikke ha noe magiske grense på 100 000. Vi har kvadratmeter nok til flere millioner nye innbyggere. Dessuten er det totalt snevert av deg å tror at alle bare vil være en byrde. Rasismen står sterkt i Norge, og hindre mange fra å komme ut i jobb. Rasisme handler mye om at man frykter det man ikke vet. Når flere og flere nordmenn får nye kulturer som nabo, vil nok rasismen dabbe av(Man innser hvor snevert syn man hadde) og det blir mye lettere for alle å delta i arbeidslivet. 

Endret 11. november 2015 av Germy

[geita_]

Jeg nevnte ingenting om å redusere bistandsbudsjettet.  Nedlegge Forsvaret og en liten øking i skatt er mer enn nok til å dekke inn 430 milliarder på 90 år. Vi burde heller ikke ha noe magiske grense på 100 000. Vi har kvadratmeter nok til flere millioner nye innbyggere. Dessuten er det totalt snevert av deg å tror at alle bare vil være en byrde. Rasismen står sterkt i Norge, og hindre mange fra å komme ut i jobb. Rasisme handler mye om at man frykter det man ikke vet. Når flere og flere nordmenn får nye kulturer som nabo, vil nok rasismen dabbe av(Man innser hvor snevert syn man hadde) og det blir mye lettere for alle å delta i arbeidslivet. 

 

 

Ta å følg med hva som skjer rundt deg.

 

http://www.dagbladet.no/2015/10/30/nyheter/flyktningkrisa/politikk/41744056/

 

"De legger til grunn at det vil komme 33 000 asylsøkere til Norge i år, og nye 33 000 i 2016. Hele 4,2 milliarder skal tas fra bistandsbudsjettet for å betale for dette"

Endret 11. november 2015 av geita_

[Thorbjørn_lien]

Artikkelen er ikke relevant mtp mine forslag. Jeg vil ikke ta fra bistandsbudsjettet. De kunne dog ha økt skatter meir.

[geita_]

Artikkelen er ikke relevant mtp mine forslag. Jeg vil ikke ta fra bistandsbudsjettet. De kunne dog ha økt skatter meir.

 

Relevant eller ikke, det er virkeligheten du må forholde deg til.

Endret 11. november 2015 av geita_

[Thorbjørn_lien]

 

Artikkelen er ikke relevant mtp mine forslag. Jeg vil ikke ta fra bistandsbudsjettet. De kunne dog ha økt skatter meir.

 

Det er som å snakke til en vegg som roper rasisme og som samtidig ikke eksisterer i samme dimensjon.

 

Angående videoen du linket til over, så har han ett godt poeng. Det er at de ressurssterke som kunne hjulpet å bygge landet(Syria mm) er de vi får. Samtidig så kan man ikke nekte folk å flytte. Samtidig så motbeviser den jo påstanden om at vi bare får analfabeter. Det er en slags ond sirkel.Men at vi ikke kan hjelpe noen hundre tusen med en bedre fremtid i Norge kaller jeg hjerterått. Eneste vi mangler er viljen. Husk at vi også flyktet fra fattigdom i Norge en gang i tiden.

Endret 11. november 2015 av Germy

[Trollface]

Mener du dønn seriøst at det er hjerterått at vi ikke legger ned forsvaret, samt øker skattene betydelig. Slik at vi kan ta inn "noen hundre tusen" flyktninger? På tide med en realitycheck hvis tror at ting er så lett.

 

Edit: Det at du prøver å bagatellisere bort 10% ekstra skatt som "en Iphone i året" bekrefter jo at du er uten bakkekontakt.

Endret 11. november 2015 av Trollface

[Thorbjørn_lien]

Mener du dønn seriøst at det er hjerterått at vi ikke legger ned forsvaret, samt øker skattene betydelig. Slik at vi kan ta inn "noen hundre tusen" flyktninger? På tide med en realitycheck hvis tror at ting er så lett.

Skjønner at det kan høres ekstremt ut, men tenk over det. Hvorfor bruker 40+ milliarder på noe som ikke fungerer? Bare for å ha det? Det er dårlig forvaltning spør du meg. Og betydlig økning i skatt? er 10% økning betydlig? Ikke mtp hvor mye vi har til overs etter hus, mat og essensielle er betalt. Men ser helst at det bare gjelder de over 300 000kr, da mange lever uten luksus på 300 000. Det vil også gjevne ut det økende klasseskillet. Bare fordeler faktisk. 

[Rune_says]

@Germy - det er ikke snakk om 10% mer i skatt (den får vi nok uansett), det er snakk om å måtte vinke farvel til offentlig pensjon, trygd, et godt helsevesen osv, osv... 

 

Det er nå engang sånn at vi har tjent opp en slant penger som er satt i et fond for bruk til mange gode formål: Helse, infrastruktur, administrasjon, PST, forsvar, pensjon, trygd, kontantstøtte, skole, til å sikre barna våre en trygg velferd osv.  Oljepenger har vært helt nødvendige for å kunne bygge opp fondet fordi hver enkelt norsk borger koster mer enn det vi skatter (i gjennomsnitt) i offentlige utgifter.  

 

Jeg vet ikke om du har fulgt med på nyhetene siste året og har fått med deg at denne pengestrømmen nå har stoppet opp?    Den norske valutaen har samtidig blitt svekket 20-30% - slik at alt vi kjøper etterhvert må prisjusteres opp en 20-30%  (Det er svært lite som produseres i Norge og vi er helt avhengige av import).

 

Å flytte en større befolkningsgruppe til et land hvor stort sett alt må transporteres over lange avstander og alle må bruke ekstra energi om vinteren, er heller ikke god miljøpolitikk.   Majoriteten av norske innbyggere har kontroll på befolkningsveksten - det samme kan ikke sies om de som kommer hit.   For planeten Jorden er det ikke bærekraftig med en befolkningsvekst som ikke er under kontroll.

Kilde: http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/

-> Fertility rate => 3 barn pr par for Syria.  5 barn pr par for Eritrea og Afghanistan.  Norge litt under 2 barn pr par = befolkningsvekst under kontroll.

 

Om vi nedlegger forsvaret og PST så blir det ikke nødvendigvis så mye mer penger i kassa da mange også vil bli arbeidsløse.   Videre blir det da garantert mange norske borgere som må betale med livet sitt når terroraksjoner ikke avverges.  Ikke særlig smart.

 

Men det er kanskje litt "Easy come, easy go" - der oppvoksende generasjon er vant til å få velferd på sølvfat og ikke tenker på hvor pengene kom fra?

 

Et konkret eksempel: Nigeria har ca 180 millioner innbyggere.  De fleste av disse har sikkert like lav levestandard som migrantene fra Afghanistan, Syria, Irak, Iran, Eritrea osv.   Hvor mye mener du vi bør bruke på disse?  Hva med resten av de afrikanske land?  Hva med Asia? 

 

Det er ren og skjær idioti å gi bort fondet som skulle sikre velferden vår.

Endret 12. november 2015 av Rune_says

[geita_]

Angående videoen du linket til over, så har han ett godt poeng. Det er at de ressurssterke som kunne hjulpet å bygge landet(Syria mm) er de vi får. Samtidig så kan man ikke nekte folk å flytte. Samtidig så motbeviser den jo påstanden om at vi bare får analfabeter. Det er en slags ond sirkel.Men at vi ikke kan hjelpe noen hundre tusen med en bedre fremtid i Norge kaller jeg hjerterått. Eneste vi mangler er viljen. Husk at vi også flyktet fra fattigdom i Norge en gang i tiden.

 

 

Men det stemmer heller ikke:

 

http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/10/04/2113/-syrere-har-lavere-utdanningsniv-enn-forventet

 

"30 prosent av de syriske flyktningene som ble bosatt i Norge i 2014 har fullført grunnskole, melder NRK.

Av disse har 15 prosent fullført videregående skole, og 12,4 prosent har inntil fire års utdanning.

5,8 prosent har høyere utdanning på mer enn fire år"

 

Og det med at nordmenn dro til USA kan ikke sammenlignes med situasjonen vi har i dag.

[Trollface]

 

Mener du dønn seriøst at det er hjerterått at vi ikke legger ned forsvaret, samt øker skattene betydelig. Slik at vi kan ta inn "noen hundre tusen" flyktninger? På tide med en realitycheck hvis tror at ting er så lett.

Skjønner at det kan høres ekstremt ut, men tenk over det. Hvorfor bruker 40+ milliarder på noe som ikke fungerer? Bare for å ha det? Det er dårlig forvaltning spør du meg. Og betydlig økning i skatt? er 10% økning betydlig? Ikke mtp hvor mye vi har til overs etter hus, mat og essensielle er betalt. Men ser helst at det bare gjelder de over 300 000kr, da mange lever uten luksus på 300 000. Det vil også gjevne ut det økende klasseskillet. Bare fordeler faktisk. 

 

 

Enda en bekreftelse på det jeg nevnte over, vennligst forklar meg hvordan du kom fram til den konklusjonen at forsvaret vårt "ikke fungerer". Og prøv å ikke begrunn det med at "Russland hadde knust oss på noen dager".

[Thorbjørn_lien]

 

 

Mener du dønn seriøst at det er hjerterått at vi ikke legger ned forsvaret, samt øker skattene betydelig. Slik at vi kan ta inn "noen hundre tusen" flyktninger? På tide med en realitycheck hvis tror at ting er så lett.

Skjønner at det kan høres ekstremt ut, men tenk over det. Hvorfor bruker 40+ milliarder på noe som ikke fungerer? Bare for å ha det? Det er dårlig forvaltning spør du meg. Og betydlig økning i skatt? er 10% økning betydlig? Ikke mtp hvor mye vi har til overs etter hus, mat og essensielle er betalt. Men ser helst at det bare gjelder de over 300 000kr, da mange lever uten luksus på 300 000. Det vil også gjevne ut det økende klasseskillet. Bare fordeler faktisk. 

 

 

Enda en bekreftelse på det jeg nevnte over, vennligst forklar meg hvordan du kom fram til den konklusjonen at forsvaret vårt "ikke fungerer". Og prøv å ikke begrunn det med at "Russland hadde knust oss på noen dager".

 

En uke beleiring takler vi om russland kommer, so why bother? Bedre å prøve å bedre forholdet vårt med våre naboer i øst. De har ingen historiske grunner til å invadere Norge, foruten at vi (hjelpes...) er med i NATO. Tror vi er bedre tjent med null forsvar(Ingen aggresivitet) og god diplomati. PST bruker dessuten "terrorfaren" som unnskyldning for å overvåke befolkningen. Statistisk sett er ensomme norske ulver farligere enn noen andre i Norge. De kommer ikke under radaren til PST uansett budsjett.

[Thorbjørn_lien]

@Germy - det er ikke snakk om 10% mer i skatt (den får vi nok uansett), det er snakk om å måtte vinke farvel til offentlig pensjon, trygd, et godt helsevesen osv, osv... 

 

Det er nå engang sånn at vi har tjent opp en slant penger som er satt i et fond for bruk til mange gode formål: Helse, infrastruktur, administrasjon, PST, forsvar, pensjon, trygd, kontantstøtte, skole, til å sikre barna våre en trygg velferd osv.  Oljepenger har vært helt nødvendige for å kunne bygge opp fondet fordi hver enkelt norsk borger koster mer enn det vi skatter (i gjennomsnitt) i offentlige utgifter.  

 

Jeg vet ikke om du har fulgt med på nyhetene siste året og har fått med deg at denne pengestrømmen nå har stoppet opp?    Den norske valutaen har samtidig blitt svekket 20-30% - slik at alt vi kjøper etterhvert må prisjusteres opp en 20-30%  (Det er svært lite som produseres i Norge og vi er helt avhengige av import).

 

Å flytte en større befolkningsgruppe til et land hvor stort sett alt må transporteres over lange avstander og alle må bruke ekstra energi om vinteren, er heller ikke god miljøpolitikk.   Majoriteten av norske innbyggere har kontroll på befolkningsveksten - det samme kan ikke sies om de som kommer hit.   For planeten Jorden er det ikke bærekraftig med en befolkningsvekst som ikke er under kontroll.

Kilde: http://www.worldometers.info/world-population/population-by-country/

-> Fertility rate => 3 barn pr par for Syria.  5 barn pr par for Eritrea og Afghanistan.  Norge litt under 2 barn pr par = befolkningsvekst under kontroll.

 

Om vi nedlegger forsvaret og PST så blir det ikke nødvendigvis så mye mer penger i kassa da mange også vil bli arbeidsløse.   Videre blir det da garantert mange norske borgere som må betale med livet sitt når terroraksjoner ikke avverges.  Ikke særlig smart.

 

Men det er kanskje litt "Easy come, easy go" - der oppvoksende generasjon er vant til å få velferd på sølvfat og ikke tenker på hvor pengene kom fra?

 

Et konkret eksempel: Nigeria har ca 180 millioner innbyggere.  De fleste av disse har sikkert like lav levestandard som migrantene fra Afghanistan, Syria, Irak, Iran, Eritrea osv.   Hvor mye mener du vi bør bruke på disse?  Hva med resten av de afrikanske land?  Hva med Asia? 

 

Det er ren og skjær idioti å gi bort fondet som skulle sikre velferden vår.

Si vi legger ned forsvaret og da får 40+ milliarder til gode vært år. Trenger ikke krympe fondet så altformye da. Dessuten vil mye av utgiftene være at infrastruktur og byer må utbygges. Dette vil komme alle norges fremtidige generasjoner til gode. PST får uansett budsjett ikke tatt ensomme ulver. De skal få lov til noe virksomhet, men masseovervåkning av hele norges befolkning? neitakk, utgifter spart.

 

Ja vi kan ikke hjelpe alle, men vi kan hjelpe så godt vi kan. Vi har tusenvis av ubrukt kvadratmeter, så vi burde hjelpe så godt vi kan! Vist ingen gjør det, hvem skal da? Hva er fremtiden for arten vår og alle skal karre til seg og ikke dele? Hvorfor har vi Nordmenn mer rett på jordens verdier enn andre? Vi må slutte å være så egoistiske.

Endret 12. november 2015 av Germy

[geita_]

Si vi legger ned forsvaret og da får 40+ milliarder til gode vært år. Trenger ikke krympe fondet så altformye da. Dessuten vil mye av utgiftene være at infrastruktur og byer må utbygges. Dette vil komme alle norges fremtidige generasjoner til gode. PST får uansett budsjett ikke tatt ensomme ulver. De skal få lov til noe virksomhet, men masseovervåkning av hele norges befolkning? neitakk, utgifter spart.

 

Ja vi kan ikke hjelpe alle, men vi kan hjelpe så godt vi kan. Vi har tusenvis av ubrukt kvadratmeter, så vi burde hjelpe så godt vi kan! Vist ingen gjør det, hvem skal da? Hva er fremtiden for arten vår og alle skal karre til seg og ikke dele? Hvorfor har vi Nordmenn mer rett på jordens verdier enn andre? Vi må slutte å være så egoistiske.

 

 

Tusenvis av kvadratmeter som står ubrukt og bare venter på å bli brukt ? Hvor får du alle pengene ifra ?

 

40 Milliarder skal dekke infrastruktur, et par 100.000 migranter i året, utdanning, helsetilbud osv osv ?

 

Blir jo bare småpenger, og til gjengjeld sitter vi igjen med null forsvar? en forferdelig integrering? sosial uro? et samfunn balkanisert av religion og rase ?

 

Vet ikke helt.

[Rune_says]

 

@Germy - det er ikke snakk om 10% mer i skatt (den får vi nok uansett), det er snakk om å måtte vinke farvel til offentlig pensjon, trygd, et godt helsevesen osv, osv... 

...

 

Det er ren og skjær idioti å gi bort fondet som skulle sikre velferden vår.

Si vi legger ned forsvaret og da får 40+ milliarder til gode hvert år. Trenger ikke krympe fondet så altformye da. Dessuten vil mye av utgiftene være at infrastruktur og byer må utbygges. Dette vil komme alle norges fremtidige generasjoner til gode. PST får uansett budsjett ikke tatt ensomme ulver. De skal få lov til noe virksomhet, men masseovervåkning av hele norges befolkning? neitakk, utgifter spart.

 

Ja vi kan ikke hjelpe alle, men vi kan hjelpe så godt vi kan. Vi har tusenvis av ubrukt kvadratmeter, så vi burde hjelpe så godt vi kan! Vist ingen gjør det, hvem skal da? Hva er fremtiden for arten vår og alle skal karre til seg og ikke dele? Hvorfor har vi Nordmenn mer rett på jordens verdier enn andre? Vi må slutte å være så egoistiske.

 

 

Rettet en skrivefeil over (rød tekst).

 

Forsvaret burde øke budsjettet fra det historiske lavmålet det er på.  Historien har en lei tendens til å gjenta seg, og sist nivået var svært lavt var 1940.  Da kunne landet okkuperes i en håndvending.

 

Jeg er heller ikke overbevist over vennligheten til de som kommer - de har vist at de gjerne opptrer organisert samlet og på en ganske konfronterende måte.  M.a.o. fine forhold for ghettoer og dårlig integrasjon.  Dårlig integrasjon gir i neste omgang grobunn for kriminalitet.

 

Ubrukte kvadratmeter ja... det var noen norske skoleelever som nettopp ble kastet ut av Steinerskolen midt i skoleåret.  Det viste seg at utleier som tidligere år hadde hatt avtale om utsatt betaling fra Steinerskolen, øynet en mer lønnsom bruk ved å leie ut som asylmottak til 200 stk.   Dette ligger nært bygdas barneskole, ungdomsskole og videregående skole.  Med en haug enslige menn som ikke er så nøye på dette med voldtekt, så er det ikke akkurat noen berikelse for miljøet.

 

Du mener faktisk at vi skal bruke av skattepengene våre så våre skolebarn skal kunne bli antastet ?   Går det an å bli mer naiv?

 

Videre er det jo kjekt å se hvordan klasseskillet blir større:

- Noen utleiere av noen krigsprofitører blir altså søkkrike på utleie

- Unge som skal inn på boligmarkedet vil merke at det blir enda vanskeligere å etablere seg og tvinges over på dyre utleie-leiligheter.

- Økende arbeidsløshet forsterker klasseskillet.

- Sosial dumping (dvs veldig lav timelønn som ofte unndras beskatning også) bidrar ikke noe til fellesskapet.  Dette ser vi jo allerede med innvandrere fra øst-EU 

- Smugling av alkohol og narkotika som ødelegger mange unge liv

 

Jo flere vi hjelper, dess større blir tilstrømmingen - det er rett og slett reklame overfor verdens fattige, at her er noen særs blåøyde, naive nisser som bare øser ut sedler av lommeboka.  

Endret 12. november 2015 av Rune_says

[boundishh]

 

 

 

 

@Germy - det er ikke snakk om 10% mer i skatt (den får vi nok uansett), det er snakk om å måtte vinke farvel til offentlig pensjon, trygd, et godt helsevesen osv, osv...

...

 

Det er ren og skjær idioti å gi bort fondet som skulle sikre velferden vår.

Si vi legger ned forsvaret og da får 40+ milliarder til gode hvert år. Trenger ikke krympe fondet så altformye da. Dessuten vil mye av utgiftene være at infrastruktur og byer må utbygges. Dette vil komme alle norges fremtidige generasjoner til gode. PST får uansett budsjett ikke tatt ensomme ulver. De skal få lov til noe virksomhet, men masseovervåkning av hele norges befolkning? neitakk, utgifter spart.

 

Ja vi kan ikke hjelpe alle, men vi kan hjelpe så godt vi kan. Vi har tusenvis av ubrukt kvadratmeter, så vi burde hjelpe så godt vi kan! Vist ingen gjør det, hvem skal da? Hva er fremtiden for arten vår og alle skal karre til seg og ikke dele? Hvorfor har vi Nordmenn mer rett på jordens verdier enn andre? Vi må slutte å være så egoistiske.

Rettet en skrivefeil over (rød tekst).

 

Forsvaret burde øke budsjettet fra det historiske lavmålet det er på. Historien har en lei tendens til å gjenta seg, og sist nivået var svært lavt var 1940. Da kunne landet okkuperes i en håndvending.

 

Jeg er heller ikke overbevist over vennligheten til de som kommer - de har vist at de gjerne opptrer organisert samlet og på en ganske konfronterende måte. M.a.o. fine forhold for ghettoer og dårlig integrasjon. Dårlig integrasjon gir i neste omgang grobunn for kriminalitet.

 

Ubrukte kvadratmeter ja... det var noen norske skoleelever som nettopp ble kastet ut av Steinerskolen midt i skoleåret. Det viste seg at utleier som tidligere år hadde hatt avtale om utsatt betaling fra Steinerskolen, øynet en mer lønnsom bruk ved å leie ut som asylmottak til 200 stk. Dette ligger nært bygdas barneskole, ungdomsskole og videregående skole. Med en haug enslige menn som ikke er så nøye på dette med voldtekt, så er det ikke akkurat noen berikelse for miljøet.

 

Du mener faktisk at vi skal bruke av skattepengene våre så våre skolebarn skal kunne bli antastet ? Går det an å bli mer naiv?

 

Videre er det jo kjekt å se hvordan klasseskillet blir større:

- Noen utleiere av noen krigsprofitører blir altså søkkrike på utleie

- Unge som skal inn på boligmarkedet vil merke at det blir enda vanskeligere å etablere seg og tvinges over på dyre utleie-leiligheter.

- Økende arbeidsløshet forsterker klasseskillet.

- Sosial dumping (dvs veldig lav timelønn som ofte unndras beskatning også) bidrar ikke noe til fellesskapet. Dette ser vi jo allerede med innvandrere fra øst-EU

- Smugling av alkohol og narkotika som ødelegger mange unge liv

 

Jo flere vi hjelper, dess større blir tilstrømmingen - det er rett og slett reklame overfor verdens fattige, at her er noen særs blåøyde, naive nisser som bare øser ut sedler av lommeboka.

Her er det endelig en som vet han snakker om .

[herzeleid]

 

 

 

 

 

 

Mener du dønn seriøst at det er hjerterått at vi ikke legger ned forsvaret, samt øker skattene betydelig. Slik at vi kan ta inn "noen hundre tusen" flyktninger? På tide med en realitycheck hvis tror at ting er så lett.

Skjønner at det kan høres ekstremt ut, men tenk over det. Hvorfor bruker 40+ milliarder på noe som ikke fungerer? Bare for å ha det? Det er dårlig forvaltning spør du meg. Og betydlig økning i skatt? er 10% økning betydlig? Ikke mtp hvor mye vi har til overs etter hus, mat og essensielle er betalt. Men ser helst at det bare gjelder de over 300 000kr, da mange lever uten luksus på 300 000. Det vil også gjevne ut det økende klasseskillet. Bare fordeler faktisk.

Enda en bekreftelse på det jeg nevnte over, vennligst forklar meg hvordan du kom fram til den konklusjonen at forsvaret vårt "ikke fungerer". Og prøv å ikke begrunn det med at "Russland hadde knust oss på noen dager".

En uke beleiring takler vi om russland kommer, so why bother? Bedre å prøve å bedre forholdet vårt med våre naboer i øst. De har ingen historiske grunner til å invadere Norge, foruten at vi (hjelpes...) er med i NATO. Tror vi er bedre tjent med null forsvar(Ingen aggresivitet) og god diplomati. PST bruker dessuten "terrorfaren" som unnskyldning for å overvåke befolkningen. Statistisk sett er ensomme norske ulver farligere enn noen andre i Norge. De kommer ikke under radaren til PST uansett budsjett.

1: forsvaret er ikke bortkastet. Det er til for å hindre at en fiende kan gjøre som de vil uten motastand, og stagge en fiende til hjelpen fra NATO kommer. Om noe blr vi styrke forsvaret.

 

2: å bruke statistikk på hvem som er farligst basert på et så lite utvalg som du nevner over viser en veldig dårlig forståelse for statistikk.