Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[hekomo]

 

 

Jeg var ikke ute etter å sverte noen, kom med mine egne tanker om samfunns utviklingen, ikke verre enn det, og hva angår Superenkelt, så kan jo Sivs utrolige dumme respons for ett par år siden kunne passe. Da ble hun på spørsmål om hva som kunne gjøres med sigøynerproblemet, såpass enkel at hun mente de kunne deportere uten mer snikksnakk.

Husker ikke nå hva hun i detaljer sa, men neppe akkurat det du sier der.

Reporteren fra NRK dagsrevyen ble litt målløs, og spurte forsiktig; du synes ikke det minner for mye om hvordan nazistene behandlet sigøynerproblemet på? Jeg husker ganske godt, mest fordi frp viste en hårreisende holdning, men så har både siv og endel andre blitt striglet I posisjon, endret holdning, og man må vel til typer ala "Sandberg" og lignende rednecks for å finne det samme I dag.

 

Jeg husker det også godt, for jeg husker hvordan uttalelsen ble feilaktig fremstilt i media. Hun snakket helt konkret om kriminelle, ikke om alle som ikke er det.

 

Dermed er det altså du og andre som fortsetter å spre myter om hva hun sa som har en hårreisende holdning, nemlig at det er greit å lyve for å demonisere en meningsmotstander.

[Politisk Kommentator]

 

Vi MÅ stenge grensene om vi har tanker om å ha et stabilt, demokratisk, likestilt og fredelig samfunn om 5 - 6 år fra nå. Syrisk kultur står milevis fra vår vestlige sekulære. Å blande syrisk kultur med en fri vestlig kultur er å be om å bli ødelagt innenfra. Homohat, kvinneundertrykkende, demokratihatende og ekstremt anti-sekulært er verdier som ikke passer inn i Norge.  Vi MÅ returnere dem alle, umiddelbart, om vi skal ha en teoretisk sjanse for å beholde den demokratiske velferdsstaten.

 

Syrisk kultur er ikke så ille. Det var et av verdens fredeligste land før krigen, og folk har blitt tvunget (med jernhånd) til å akseptere at de skal leve side om side med folk som har en annen religion. Den er i så måte sekulær, og Syria var et veldig sekulært land. Javisst, det finnes haugevis av syrere som ikke passer inn i Norge, men av landene å plukke innvandrere fra i Midt-Østen, så er ikke Syria det verste.. om vi hadde fått folk fra Damascus, Tartus, Latakia etc. som er forholdsvis moderne og sekulære med bare noen få innslag av religiøse ekstremister, som ikke fikk lov til å herje som de ville der nede.

 

Hovedproblemene er slik jeg ser det:

 

• De er ikke fra Syria. EU sier at kun 20% av de som kommer er fra Syria.
• De som "er fra Syria" har falskt pass i i alle fall 30% av tilfellene, som reduserer antallet til 14% syrere
• Noen av som faktisk kommer fra Syria var ikke de som var flinkest til å leve i et sekulært land.
• Det er en haug med folk som hiver seg på bølgen, som ikke er fra Syria... stort sett alle i grunn. Det er kriminelle fra andre land, folk som har blitt utvist på grunn av kriminalitet her før etc.
• Syriske pass selges relativt billig og vi aner ikke hvem de som kommer er
• De som vi ble fortalt er "høyt utdannede syrere" er som nevnt ikke syrere, og de er heller ikke høyt utdannede. En lekket rapport fra Tyskland viste at 81% av de som kommer har null utdanning.

 

Det er selvfølgelig flere problem, men konklusjonen er at dette er galskap og vanvidd!

 

 

Om dette er riktig er det ganske oppsiktsvekkende.  Fint om du kunne dokumentere noe av dette.

 

Har fått med meg at tidligere utsagn, bl.a. fra sentrale politikere om at disse immigrantene var en høyt utdannet ressursgruppe ikke helt holder stikk.  Minst 80% av dem er etter norsk forhold tilnærmet analfabeter.   

 

Nevnte tidligere at at ting ikke er helt svart, da det fortsatt finnes demokratier hvor det er flertall av muslimer.  Mest nærliggende er kanskje Tyrkia, Bosnia og Indonesia.   Ikke noe lystig demokratier i noen av dem, fellesnevneren er kanskje at de alle har et sterkt militær "innflytelse" , eller overoppsyn om man vil.  Egypt prøvde seg jo, men der ble "demokratiet" overstyrt etterhvert.

 

Det finnes andre land også, men de er alle gjennomsyret med korrupsjon, brudd på menneskerettigheter osv..  Mange land som hevder at de er demokratiske lider av utstrakt valgfusk.  Husker dere Idi Amin?

 

De som tror eller håper at denne grigen snart vil ta slutt, bør nok tro om igjen.  Den kommer til å vedvare i mange år ennå .  Ingen av aktørene ønsker egentlig fred, kanskje med unntak av de som bor i Syria.   

[Konto brukes ikke]

Om dette er riktig er det ganske oppsiktsvekkende.  Fint om du kunne dokumentere noe av dette.

Noe av det er vel allerede dokumentert i tråd allerede.

F.eks viser man til at 68% av de som kommer over russergrensa ikke er syrere

[Politisk Kommentator]

 

Om dette er riktig er det ganske oppsiktsvekkende.  Fint om du kunne dokumentere noe av dette.

Noe av det er vel allerede dokumentert i tråd allerede.

F.eks viser man til at 68% av de som kommer over russergrensa ikke er syrere

 

 

Erna nevnte vel noe om dette i går ja. Husker ikke helt tallet.  Er vel bare å innføre unntakstilstand og stenge grensen.  Er litt handlingslammelse blant politikerne nå.  De færreste skjønner hva som foregår, og er mer opptatt av politisk spill.  Regjeringspartiene inkludert.   FRP fryder seg, og vet at de vil gjøre tidenes valg om to år...

[delfin]

 

 

Vi MÅ stenge grensene om vi har tanker om å ha et stabilt, demokratisk, likestilt og fredelig samfunn om 5 - 6 år fra nå. Syrisk kultur står milevis fra vår vestlige sekulære. Å blande syrisk kultur med en fri vestlig kultur er å be om å bli ødelagt innenfra. Homohat, kvinneundertrykkende, demokratihatende og ekstremt anti-sekulært er verdier som ikke passer inn i Norge.  Vi MÅ returnere dem alle, umiddelbart, om vi skal ha en teoretisk sjanse for å beholde den demokratiske velferdsstaten.

 

Syrisk kultur er ikke så ille. Det var et av verdens fredeligste land før krigen, og folk har blitt tvunget (med jernhånd) til å akseptere at de skal leve side om side med folk som har en annen religion. Den er i så måte sekulær, og Syria var et veldig sekulært land. Javisst, det finnes haugevis av syrere som ikke passer inn i Norge, men av landene å plukke innvandrere fra i Midt-Østen, så er ikke Syria det verste.. om vi hadde fått folk fra Damascus, Tartus, Latakia etc. som er forholdsvis moderne og sekulære med bare noen få innslag av religiøse ekstremister, som ikke fikk lov til å herje som de ville der nede.

 

Hovedproblemene er slik jeg ser det:

 

• De er ikke fra Syria. EU sier at kun 20% av de som kommer er fra Syria.
• De som "er fra Syria" har falskt pass i i alle fall 30% av tilfellene, som reduserer antallet til 14% syrere
• Noen av som faktisk kommer fra Syria var ikke de som var flinkest til å leve i et sekulært land.
• Det er en haug med folk som hiver seg på bølgen, som ikke er fra Syria... stort sett alle i grunn. Det er kriminelle fra andre land, folk som har blitt utvist på grunn av kriminalitet her før etc.
• Syriske pass selges relativt billig og vi aner ikke hvem de som kommer er
• De som vi ble fortalt er "høyt utdannede syrere" er som nevnt ikke syrere, og de er heller ikke høyt utdannede. En lekket rapport fra Tyskland viste at 81% av de som kommer har null utdanning.

 

Det er selvfølgelig flere problem, men konklusjonen er at dette er galskap og vanvidd!

 

 

Om dette er riktig er det ganske oppsiktsvekkende.  Fint om du kunne dokumentere noe av dette.

 

Har fått med meg at tidligere utsagn, bl.a. fra sentrale politikere om at disse immigrantene var en høyt utdannet ressursgruppe ikke helt holder stikk.  Minst 80% av dem er etter norsk forhold tilnærmet analfabeter.   

 

Nevnte tidligere at at ting ikke er helt svart, da det fortsatt finnes demokratier hvor det er flertall av muslimer.  Mest nærliggende er kanskje Tyrkia, Bosnia og Indonesia.   Ikke noe lystig demokratier i noen av dem, fellesnevneren er kanskje at de alle har et sterkt militær "innflytelse" , eller overoppsyn om man vil.  Egypt prøvde seg jo, men der ble "demokratiet" overstyrt etterhvert.

 

Det finnes andre land også, men de er alle gjennomsyret med korrupsjon, brudd på menneskerettigheter osv..  Mange land som hevder at de er demokratiske lider av utstrakt valgfusk.  Husker dere Idi Amin?

 

De som tror eller håper at denne grigen snart vil ta slutt, bør nok tro om igjen.  Den kommer til å vedvare i mange år ennå .  Ingen av aktørene ønsker egentlig fred, kanskje med unntak av de som bor i Syria.   

 

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html

 

 

 

Four out of five migrants are NOT from Syria: EU figures expose the 'lie' that the majority of refugees are fleeing war zone 

 

https://www.rt.com/news/316570-eu-false-syrian-refugees/

 

 

 

1 in 3 'Syrian' refugees have fake IDs, German authorities admit

 

http://www.businessinsider.com/fake-syrian-passport-market-is-booming-2015-9

 

http://www.breitbart.com/london/2015/10/28/leak-81-per-cent-migrants-germany-unskilled-government-predicts-400000-new-welfare-claimants/

 

http://www.tv2.no/a/7565058

 

 

 

Halvparten av politiets kontroller avslører «flyktninger» som bløffer

Tidligere utviste, vinningskriminelle og personer med falsk ID er blant personene som vil utnytte flyktningstrømmen.

 

Du finner sikkert mer om du bare googler litt...

 

Edit: for øvrig er både Syria, syrere som er i Syria, Assad og Russland interesserte i at konflikten slutter. Russland og SAA frigjør store områder fra terrorister hver dag, noe USA og NATO neppe er særlig glade for, da hele poenget var å få til et Libya 2.0.

 

http://dk.sputniknews.com/verden/20151027/409222/syrien-flygtninge-aleppo.html#ixzz3pnmcAxBX

 

Og nei, det er ikke "russisk propaganda".

Endret 1. november 2015 av pifler

[Hardrocktarzan]

Jeg synes vi kunne hjelpe dem der de er. Det at de må komme hele veien til Norge for å få hjelp er altfor mye å kreve av dem.

[IntelAmdAti]

Jeg er usikker på om årsaken til dette. Det er to muligheter (ser bort fra muligheten om at hele Europa er styrt av inkompetente personer):

 

Enten er det meningen at Europa skal svekkes, økonomisk og militært, og bli mer urolig og for opptatt med interne konflikter til å bry seg om utenrikspolitikk.

 

Eller så har ikke Europa et valg - alternativet er å sette opp gjerder og rett og slett skyte ulovlige innvandrere som klatrer over.

Dette blir kanskje sett på som en så uakseptabel løsning at den første blir valgt uansett konsekvenser og utfall.

 

Når du må velge mellom pest eller kolera..

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Hvem skulle trodd, vi legger forskjellige ting i ordet undergang.

Tillater meg å anta at du heller ikke anså det for å være noen undergang av Norge da Tyskland rykket inn den 9. april 1940(?)

Det sies at nordmannen lot seg bekymringsfullt lett, nazifisere, så vi skal være glad det bare varte i 5 år, og være oppmerksom på at vi er lett påvirkelige for enkelte ekstreme strøminger, i tider med uvanlig stress

I følge hvem?

Nazistene og deres ideologi var uønsket i norge.

Den nå "avmønstrede" poet og filosof, Odd Børresen, i en av portrett programmene på Nrk.

[boundishh]

Hvis Norges økonomiske fremtid er det som står først på programmet ditt, får du bare ha lykke til videre!

Hvorfor skulle ikke det være viktig for han da ?

[Thoto79]

 

Hvis Norges økonomiske fremtid er det som står først på programmet ditt, får du bare ha lykke til videre!

Hvorfor skulle ikke det være viktig for han da ?

 

 

Kommer først, som i foran alt, ikke bare at det var viktig.

 

Det blir jo veldig mange ting i en humanitær krise som ikke omhandler inntjening eller som resulterer i økonomisk gevinst.

[delfin]

Jeg synes vi kunne hjelpe dem der de er. Det at de må komme hele veien til Norge for å få hjelp er altfor mye å kreve av dem.

 

Det å flytte en bitteliten dråpe i havet av verdens fattigste (og garantert ikke de fattigste, siden de har råd til å betale for falske pass og menneskesmuglere), og som ikke har noen utdanning, samtidig som vi har en finanskrise på trappene der arbeidsledigheten ikke har vært høyere på mange, mange år, og ikke har noen ledige jobber, pluss at vi nærmer oss en boligkrise på grunn av tanketom boligpolitikk, slik at det er dyrt å leie, og umulig å eie, for de fleste, siden behovet for boliger stiger mye raskere enn nybyggingen...

 

vel, vi flytter dem til det landet i verden der det koster mest, kanskje i hele verden, å ha en sosialklient gående, og det er akkurat det vi importerer i titusener nå. Så blir det familiegjenforening etc. Det hadde vært vanvittig mye billigere å bare åpne et sosialkontor i Tyrkia der alle med syrisk pass kunne søke om støtte til livsopphold etc; og fått utbetalt langt mer enn de får i en normal tyrkisk jobb (av den typen de sannsynligvis får). Der har de så mye tom bygningsmasse etter hvert, at vi hadde gjort Tyrkia en tjeneste. De hadde fått spyttet inn mange milliarder i økonomien sin. Nei, det hadde ikke vært en gullgruve for Norge å sende milliarder den veien heler, men dagens galskap er helt sinnsyk.

 

En annen ball vi må legge død med en gang, for det virker som om noen ikke har forstått det er at NAV skal være verdensdekkende og for alle. Nei, dette kunne vært løst på mange måter, som hadde gitt oss uendelig mer hjelp til fattige for de samme pengene, selv om noen av dem kanskje ikke hadde hatt umiddelbar råd til iPhone 6s etter behandlet søknad. Med en gang søknaden er godkjent, får de utbetalt det samme som f.eks. de som går på AAP uten opptjening, altså i stor grad våre syke og som ellers ikke er i stand til å arbeide etter lang tids utredning i helsevesenet. Hvorfor skal de få MER enn en annen person som ikke klarer å skaffe seg jobb? Da er det sosialhjelp som er rammene, og man kan få tilskudd til å betale for en rimelig bolig. Her burde det være lagt strenge føringer, og i utgangspunktet er Oslo "ferdiginnvandret"; blir det noe mer her, er det ikke langt til Svenske tilstander. De kan ikke komme hit og stille krav. om Norske myndigheter setter føringer på hvor de kan bosette seg, er det helt legitimt, og fornuftig politikk. Nøyaktig hvilke incentiver man skal bruke her, vet jeg ikke, men det er i alle fall essensielt at vi får noen innvandrere i Kristiansand, noen i Tromsø etc., og ikke alle sammen til Groruddalen.

 

Nå tar jeg utgangspunkt i at den idiotiske politikken med å flytte dem hit for å betale alt de trenger++ videreføres. Det er en fantastisk idiotisk politikk.

 

Hvem stemmer man på ved neste valg? Jeg har aldri stemt FRP før, men selv om de nå fremstår som rene innvandringsforkjemperne, er det nok mye fordi de er i mindretall i en mindretallsregjering, og knapt får gjennom noe. De er ingen grunn til å anta at Klondyke-stemningen vil forsvinne, hos de fattigste i verden, så vi må egentlig være knallharde. Optimalt sett burde vi hatt et gjerde rundt hele EU, og asylkontorer utenfor, hvor man kunne få saken prøvet. Det eneste man får vite når man søker asyl, er at man får bo en plass i Europa. Er man ikke fornøyd med Italia fordi de har lave utbetalinger, så kan de reise hjem. Hvis de sniker seg inn i Europa på annet vis, mister de retten til Asyl.

 

Vi må være harde her; vi kan ikke være NAV-kontor for hele verden!

Endret 2. november 2015 av pifler

[Mr.Duklain]

Er enig med du som skriver over meg. Vi burde fordele strømmen likt på alle europeiske land, Europa har dårlig økonomi nå og alle land må bidra for at vi skal komme igjennom dette.

[Gjest Bruker-95147]

 

Hvis Norges økonomiske fremtid er det som står først på programmet ditt, får du bare ha lykke til videre!

Hvorfor skulle ikke det være viktig for han da ?

Jeg har ikke forbydd han noe, men har ikke samme fokus selv.

[Visum]

Det å flytte en bitteliten dråpe i havet av verdens fattigste (og garantert ikke de fattigste, siden de har råd til å betale for falske pass og menneskesmuglere),

 

Jeg syns vi bør sende ned ett fly, slik at også de fattigste kan komme til Norge, hvis jeg tolker deg riktig.

[boundishh]

Det er ikke noe poeng i å ta inn så mange fler enn vi kan greie å håndtere når det appåtil er nedgangstider kun fordi sosialistene har et behov for å plastre samvittigheten sin..

Endret 1. november 2015 av boundishh

[Konto brukes ikke]

[tom waits for alice]

Bilde...

 

Vi kunne selvsagt valgt oss ut ett land å redde, om vi var sikker på at noen andre tok de andre. Men i praksis er det vel mange hjelpere om hvert land. Det er ikke slik at Norge er alene der...

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

12196113_919726031448762_8573676327131639395_n.jpg

Overraskende nok er det ett og annet autoritært regime (rødt) som ikke mottar støtte fra Norge

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

 

Dog, stort sett sammenfallende

[geita_]

https://www.youtube.com/watch?v=f7ZVTPYv4m4

 

Fantastisk utvikling

 

Dette er framtiden vi går mot og gir til de unge i landet vårt.

[Thoto79]

 

 

Fantastisk utvikling

 

Dette er framtiden vi går mot og gir til de unge i landet vårt.

 

Hele Sverige blir voldtatt til døde nå as we speak ja, tror jeg også. Det må være vrient for dere uten noe filter nå om dagen med youtube og det hele. Kontinuerlig lurt opp i stry liksom

 

Når det er sagt så forstår jeg heller ikke hvorfor alle på død og liv skal sammenlikne oss med Sverige? akkurat som at vi har samme flyktning og asylpolitikk, noe vi jo ikke har. Sånt kan man også lese seg opp på.

Endret 2. november 2015 av Thoto79