Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[coffeee]

Dublin-avtalen i praksis:

 

For hver tredje asylsøker som utvises til EU, sendes to til Norge

 

"I første halvår 2014 ble 731 asylsøkere sendt ut til andre Dublin-land, mens Norge tok i mot 664 "dublinere".Så langt i 2015 har Norge anmodet andre Dublin-land om å motta 1716 asylsøkere, mens Norge er blitt anmodet om å ta imot 1277."

 

Så hva er poenget? Å sponse flyselskapene med passasjerer?

 

Geir

Sender vi ut tre får vi altså tilbake to. De tre flybillettene er da tjent inn igjen temmelig raskt, mtp at hver person i snitt koster 1 million de første fem årene.

[Delvis]

Siste: Nå skal strømregningen økes, for å få mer penger til "flykningene". Drøyt kr 400 pr familie i snitt

"Me må og blant anna se på drivstoff avgifto" sier Tittentei Hareide. 

Ja what else is new, Ola Dunk skal som vanlig tvinges betale regningen.

Og som noen nevnte: Nye kreftmedisiner har vi ikke råd til. Det er ikke å berge liv i akutt krise det altså?
nei det gjelder jo bare vanlige Nordmenns liv det, så 'det er det ikke så nøye med'.
 

[Camlon]

Fair nok. Er ikke mitt prosjekt å lage fornuft ut av hva FrP mener til en hver tid... 

 

FRP har hatt rett flere ganger i partiets historie.

 

Og hva sier Kambodsja til det? Jeg mener den avtalen var gått i vasken? Det vil si at Kambodsja ikke har tatt imot mer enn 4(!) av disse asylsøkerne så langt, og vil ha mye penger for å ta imot en håndfull til. De har sendt noen til Papua også, men ingen har fått varig opphold der. Kan vanskelig se at fire asylsøkere viser at Australia kan...

 

Jeg snakket om Papua New Guinea som har tatt imot en del asylsøkere, og som gir dem permanent opphold etterhvert. Om Australia var villig til å gi mer penger så hadde sikkert avtalen med Kambodia gått bedre. De ga tross alt bare 0.35% av Kambodsjas BNP. De har ikke noen grunn til å ta en slik avtale seriøst. Men det viktigste med en slik lov, er signaleffekten. Siden de har gjennomført dette, så har asylsøkerne sluttet å smugle seg til Australia. Det samme vil skje i EU, om vi starter å sende folk tilbake til Tyrkia.

 

Men du spør, hvis Australia bare klarer å sende ut noen få. Hvordan vil EU klare å sende ut langt flere? Det handler om at EU og Tyrkia er i en litt annen situasjon, enn hva Kambodsja og Australia er. EU kan gi Tyrkia store fordeler hvis de blir med på en avtale, og det kommer ikke til å utgjøre noen stor forskjell siden de har millioner av flyktninger allerede. Og hvis de ikke blir med på avtalen, så er det bare for EU å returnere båtene direkte og Tyrkia kan ikke gjøre noe som helst med det.

 

Ok. Jeg mener som sagt at skal vi avvise smuglerpassasjerer så må vi gjøre det mulig å søke fra avreiselandene.

 

Geir

 

Det ville sikkert vært en god løsning, men uansett vi kan ikke forsette som nå. Det er verken humant, eller bærekraftig.

Endret 27. oktober 2015 av Camlon

[Konto brukes ikke]

Sant nok, det er ikke bærekraftig å hjelpe noen få mye. Det som er bærekraftig er å hjelpe mange litt, sånn at de får det ok.

Slik det er idag ender det i at Norge og andre land kommer til å slite - hvem kan man da hjelpe?

Resultatet er at man hjelper langt færre og ødelegger seg selv i samme handling

[frohmage]

Om migrantene (jeg nekter å kalle dem flyktninger når de er øknomiske migranter) jobber eller ikke, så blir det flere mennesker som må dele på stadig færre jobber.

Du får kalle "dem" hva du vil om du virkelig mener at ingen av de som kommer har et reelt behov for hjelp. Uansett er jo ikke antallet arbeidsplasser i Norge konstant, og flere innbyggere vil jo nødvendigvis også på sikt skape flere arbeidsplasser. 

[IntelAmdAti]

frohmage, God idé. Staten kan åpne frisørsalonger og ansette samtlige migranter som frisører. Dette vil skape arbeidsplass til alle sammen.

[Thoto79]

 

Fair nok. Er ikke mitt prosjekt å lage fornuft ut av hva FrP mener til en hver tid... 

 

FRP har hatt rett flere ganger i partiets historie.

 

 

Hehe

[Tåkefyrste]

Sant nok, det er ikke bærekraftig å hjelpe noen få mye. Det som er bærekraftig er å hjelpe mange litt, sånn at de får det ok.

Slik det er idag ender det i at Norge og andre land kommer til å slite - hvem kan man da hjelpe?

Resultatet er at man hjelper langt færre og ødelegger seg selv i samme handling

Hadde det bare vært så enkelt. Vi vet jo alle nå at de ikke er interessert i litt hjelp, men vil ha mest mulig gratis. Se bare på den gjengen i sverige som nekter å gå av bussen fordi de ikke ble bosatt sentralt nok. Å slippe unna krig er tydeligvis ikke så nøye hos disse ufyselige lykkejegerne.

[bird and cloud]

 

Hadde det bare vært så enkelt. Vi vet jo alle nå at de ikke er interessert i litt hjelp, men vil ha mest mulig gratis. Se bare på den gjengen i sverige som nekter å gå av bussen fordi de ikke ble bosatt sentralt nok. Å slippe unna krig er tydeligvis ikke så nøye hos disse ufyselige lykkejegerne.

 

Jeg tror mange av de som kommer har urealistiske forventninger til hva som møter dem. De tror kanskje et det står et hus tomt, at de skal få penger, utdannelse og at de kan leve i en by hvor ting skjer. Noen ønsker kanskje å jobbe, andre ikke. Jeg tror mange lever på en illusjon av hva Europa har å tilby. Når man da rømmer sitt eget land, og trasker gjennom hele Europa, så skjønner jeg godt at de blir skuffet. De har ikke fått med seg at EU har en gjeldskrise og at arbeidsledigheten, og spesielt ungdomsledigheten, er høy i de fleste land. 

 

Realiteten er at mange mest sannsynlig må oppholde seg i teltleire og skoghytter i mange år fremover. Når de først kommer ut i samfunnet, så er det ingen jobber ledige. Jeg vil også tro at det blir vanskelig for dem å studere. Leste blant annet en artikkel om en utenlandsk gutt/man som ønsket å bli advokat. Men hvordan i all verden skal han komme inn på dette studiet i Norge? Karakterkravene for populære studier øker for hvert år, og i de fleste tilfeller er man avhengig av å kunne norsk. 

 

Utrolig tragisk at folk forlater sin egne land på bakgrunn av hva de tror eller har blitt fortalt. Tipper at menneskesmuglere gjør det de kan for å rosmale situasjonen i Europa, slik at de tjener mest mulig penger. Egentlig burde vi fortalt hvilke forhold som faktisk møter dem; at asylmottak blir påtent, ingen ledige jobber, teltleir/hytte på ubestemt tid, at kvinner og menn må dele dusj og toalett, osv. 

[Skatteflyktning]

Utrolig tragisk at folk forlater sin egne land på bakgrunn av hva de tror eller har blitt fortalt. Tipper at menneskesmuglere gjør det de kan for å rosmale situasjonen i Europa, slik at de tjener mest mulig penger. Egentlig burde vi fortalt hvilke forhold som faktisk møter dem; at asylmottak blir påtent, ingen ledige jobber, teltleir/hytte på ubestemt tid, at kvinner og menn må dele dusj og toalett, osv. 

Tja, igrunnen burde man gjøre menneskesmuglerne overflødige ved å fjerne alle hindringer, slik at alle som vil kan selv komme å se hvordan det er, og om det er slik du sier værre enn der de kommmer fra så vil de utvilsomt dra hjem umiddelbart.

Endret 28. oktober 2015 av Skatteflyktning

[Politisk Kommentator]

Nå er det finansieringen av kostnadene forbundet med den formidable innvandringen som vil stå på dagsorden fremover.

 

I første omgang vil det bli diskusjon om statsbudsjettet for 2016 og kostnadene for flyktningstrømmen for neste år.   Anslaget her er 10 milliarder kroner.   Jeg tror vi allerede nå kan ta inn over oss at disse kostnadene vil vedvare, og etter alle sol tegn øke drastisk de kommende år.  Derfor kan det være fornuftig å se på en mer langsiktig strategi for å dekke inn disse kostnadene.

 

At dette vil berøre alle innbyggerne i Norge er vel hevet over enhver tvil.  Som i alle andre husholdninger er det tre måter å gjøre dette på.

• Øke inntektene
• Redusere kostnader
• Bruke oppsparte midler.

I den situasjonen Norge nå er i må vi trolig benytte oss av alle tre tiltakene.  Dvs. øke skatter, redusere staten utgifter og bruke mer av oljefondet. 

 

Her er noen kutt forslag:

• Fjern fagforeningsfradraget.  Med ca. 1.2 mill. fagorganiserte med ca. 1000 kr i netto fradrag utgjør dette 1,2 milliarder pr. år. 
• Fjern støtten til religiøse organisasjoner, inklusiv statskirken.    2 milliarder ?  Folks tro er ikke noe staten bør bekoste.
• Fjern/reduser støtten til politiske parti.
• Fjern/reduser pressestøtten.
• Innfør karensdager ved sykdom (3 dager - 3 mrd).

 

 

For å øke staten inntekter :

 

• Innfør eiendomsskatt for bolig nr. 2.   ( 1 - 10 mrd.?)
• Gjeninnfør formueskatt på formuer over 10 mill., dvs. ikke arbeidende kapital (forretningsbygg, fabrikker, industri osv.)
• Innfør transaksjonsgebyr på alle verdipapir transaksjoner.  Da blir man samtidig kvitt all robot handel på Oslo børs.  Noen v il vel hevde at robot handel tilfører børsen enorme pengesummer, men sannheten er stikk motsatt.  De er designet til å trekke likviditet UT av børsen.
• Sett krav til oljefondet om at en viss andel skal investeres på Norsk jord.  
• Videreføre samme modell for skatte-/investeringspolicy man har i oljesektoren for andre sektorer (bl.a. gruveindustrien).  Bare dette alene ville skapt 10.000 vis av nye jobber uten særlig krav til utdannelse - perfekt for nye innvandrer grupper.
• Mangedoble  budsjettene til Økokrim - dette vil være nasjonaløkonomisk lønnsomt :-)

[Tåkefyrste]

Synd man ikke kan melde seg ut av staten.

Er vel det medlemskapet med klart dårligste betingelser jeg noen gang har hatt.

Endret 28. oktober 2015 av Apox

[Thoto79]

Synd man ikke kan melde seg ut av staten.

Er vel det medlemskapet med klart dårligste betingelser jeg noen gang har hatt.

 

Ja det er vel likt for alle -helt til du blir arbeidsutfør e.l. Da vil man nok brått melde seg inn igjen

[Thoto79]

 

Nå er det finansieringen av kostnadene forbundet med den formidable innvandringen som vil stå på dagsorden fremover.

 

I første omgang vil det bli diskusjon om statsbudsjettet for 2016 og kostnadene for flyktningstrømmen for neste år.   Anslaget her er 10 milliarder kroner.   Jeg tror vi allerede nå kan ta inn over oss at disse kostnadene vil vedvare, og etter alle sol tegn øke drastisk de kommende år.  Derfor kan det være fornuftig å se på en mer langsiktig strategi for å dekke inn disse kostnadene.

 

At dette vil berøre alle innbyggerne i Norge er vel hevet over enhver tvil.  Som i alle andre husholdninger er det tre måter å gjøre dette på.

• Øke inntektene
• Redusere kostnader
• Bruke oppsparte midler.

I den situasjonen Norge nå er i må vi trolig benytte oss av alle tre tiltakene.  Dvs. øke skatter, redusere staten utgifter og bruke mer av oljefondet. 

 

Her er noen kutt forslag:

• Fjern fagforeningsfradraget.  Med ca. 1.2 mill. fagorganiserte med ca. 1000 kr i netto fradrag utgjør dette 1,2 milliarder pr. år. 
• Fjern støtten til religiøse organisasjoner, inklusiv statskirken.    2 milliarder ?  Folks tro er ikke noe staten bør bekoste.
• Fjern/reduser støtten til politiske parti.
• Fjern/reduser pressestøtten.
• Innfør karensdager ved sykdom (3 dager - 3 mrd).

 

 

For å øke staten inntekter :

 

• Innfør eiendomsskatt for bolig nr. 2.   ( 1 - 10 mrd.?)
• Gjeninnfør formueskatt på formuer over 10 mill., dvs. ikke arbeidende kapital (forretningsbygg, fabrikker, industri osv.)
• Innfør transaksjonsgebyr på alle verdipapir transaksjoner.  Da blir man samtidig kvitt all robot handel på Oslo børs.  Noen v il vel hevde at robot handel tilfører børsen enorme pengesummer, men sannheten er stikk motsatt.  De er designet til å trekke likviditet UT av børsen.
• Sett krav til oljefondet om at en viss andel skal investeres på Norsk jord.  
• Videreføre samme modell for skatte-/investeringspolicy man har i oljesektoren for andre sektorer (bl.a. gruveindustrien).  Bare dette alene ville skapt 10.000 vis av nye jobber uten særlig krav til utdannelse - perfekt for nye innvandrer grupper.
• Mangedoble  budsjettene til Økokrim - dette vil være nasjonaløkonomisk lønnsomt :-)

 

 

Mest matnyttige jeg har lest i denne tråden på lenge! Vi må nok dessverre få på plass endel slike tiltak som dette ja. Tror det var greit at det ble innført eiendomskatt igjen når vi ser antall sugerør som ventes ned i kassa framover for å si det sånn.

[Sheasy]

frohmage, God idé. Staten kan åpne frisørsalonger og ansette samtlige migranter som frisører. Dette vil skape arbeidsplass til alle sammen.

Du, som realist, burde vel holde deg for god til lump of labour fallacies?

[Konto brukes ikke]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Den-arktiske-asylruten-Forst-kom-syklende-syrere-Na-kommer-de-fra-30-forskjellige-land-8220571.html

[Visum]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Den-arktiske-asylruten-Forst-kom-syklende-syrere-Na-kommer-de-fra-30-forskjellige-land-8220571.html

 

Dette er flott, og det er viktig at alle asylsøkerne kommer før snøen kommer.

[IntelAmdAti]

 

frohmage, God idé. Staten kan åpne frisørsalonger og ansette samtlige migranter som frisører. Dette vil skape arbeidsplass til alle sammen.

Du, som realist, burde vel holde deg for god til lump of labour fallacies?

Ja, jeg var ironisk.

[geita_]

NAV anslår 10.000 flere ledige neste år.

NAV venter at det i snitt vil være 80.000 registrerte ledige i år og 90.000 i 2016 og 2017. Dette tilsvarer en registrert ledighet på 2,9 prosent i år, 3,3 prosent til neste år og 3,2 prosent i 2017. Det er ti år siden sist ledigheten var så høy.

 

http://e24.no/jobb/nav-anslaar-10-000-flere-ledige-neste-aar/23551451

 

 

Enda godt at vi slipper inn et par titalls tusen til som skal ha sugerøret i kassa heldgivis så skaper dem jo flere jobber etter hvert som flere slippes inn eller hva.

Endret 29. oktober 2015 av geita_

[Gjest Bruker-95147]

På åttitallet var det opp mot 170 000 ledige, vi overlevde det også

Endret 29. oktober 2015 av Bruker-95147