Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Thoto79]

 

 

 

Det internasjonale samfunnet får følge opp ett demokratisk valg av evnt ny Syrisk president. Motstiller Assad seg dette så fjernes han også med hjelp av alle støttespillerne vesten har i regionen.

 

Hjelpen skulle de fått for 4 år siden da flertallet av befolkningen ønsket demokrati men Assad hysjet det ned og fortrykte ønsket med militær makt for å kunne sitte på den korrupte hesten sin og fortsette piskingen av folket.

Hvilke støttespillere er det Assad har? 

 

 

Mente støttespillerne vesten har i regionen, tror neppe Kurderne er overbegeistret for verken sharialover eller Assad diktaturet for å si det sånn.

[Sheasy]

Ja så om bare den Islamske Stat hadde fått arbeidsro mener du? Du kan jo spørre flyktningene hva de syntes om sharialovene som er tvangsinnført i områdene okkupert av IS, om dette er ålreit.

Jeg forstår ikke hvor dette kommer fra.

[Thoto79]

Ifra post nr 3118 som ble skrevet av deg. Om du mente noe helt annet enn hva du skrev så kan det være greit å legge til slik at andre kan forstå.

[Sheasy]

Hjelpen skulle de fått for 4 år siden da flertallet av befolkningen ønsket demokrati men Assad hysjet det ned og fortrykte ønsket med militær makt for å kunne sitte på den korrupte hesten sin og fortsette piskingen av folket.

Hvilke støttespillere er det Assad har?

Iran, Russland, Hizbollah m.fl.

[Simkin]

 

Japan tar kun inn 20-30 om året, men er på full fart mot avgrunnen.

 

Japan is the world's real economic time bomb

 

http://fortune.com/2015/02/26/japan-economic-time-bomb/

 

Når det ikke nytter skylde på asyl/innvandring, hva skylder man på da?

 

Prakteksempel på hva vi snakker om her dette ja. Man kan bli så selvsentrert at det blir ens bane, tror Norge som Tyskland har godt av litt flere mennesker og ny innflytelse jeg. Det var en tid vi var skeptiske til mexikansk gryte også liksom.. og ikke minst alle disse pakistanerne. Gikk visst greit

Mye av problemet med Japan er att de som vokser opp nå, da gutter, ikke er interessert i å formere seg videre. Så en dokumentar om dette for en stund tilbake. Så å sammenligne Norge og Japan blir feil. Men ja, Japan hadde kunne trengt mer innvandring. Men igjen så er det ikke innvandringen i seg selv som er problemet, men mengden. Endret 16. september 2015 av Simkin

[Skatteflyktning]

Et demokrati vil ikke fungere i Midtøsten.

Hvorfor skulle demokratiet fungere i Midtøsten når det ikke fungerer noen andre steder heller?

[Professor Balthazar]

 

Et demokrati vil ikke fungere i Midtøsten.

Hvorfor skulle demokratiet fungere i Midtøsten når det ikke fungerer noen andre steder heller?

 

 

Tullprat. Demokratiene fungerer da fint i veldig mange land.

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

Et demokrati vil ikke fungere i Midtøsten.

Hvorfor skulle demokratiet fungere i Midtøsten når det ikke fungerer noen andre steder heller?

 

 

Tullprat. Demokratiene fungerer da fint i veldig mange land.

Definer "fungerer".

[tom waits for alice]

Definer "fungerer".

 

Demokratier fungerer når et flertall mener det samme som oss, og fungerer ikke når et flertall mener noe helt annet. Det er lettere å forsvare flertallsstyre når vi selv hadde tilhørt flertallet. Vi kan endog forsvare diktaturer så lenge det er "vårt" diktatur...

 

Geir

[Camlon]

Japan tar kun inn 20-30 om året, men er på full fart mot avgrunnen.

 

Japan is the world's real economic time bomb

 

http://fortune.com/2015/02/26/japan-economic-time-bomb/

 

Når det ikke nytter skylde på asyl/innvandring, hva skylder man på da?

 

Du vet det er mulig å ha andre problemer enn innvandring?

 

Japans problemer kommer av de forsøkte keynesiansk motkonjunkturpolitikk på 90-tallet, og istedenfor endte opp med stagnasjon og et massivt budsjettunderskudd. De hadde sjangsen til å løse budsjettunderskuddet på 2000-tallet, men de valgte istedenfor å ignorere problemet. 

 

På grunn av dette så er de bygget opp en enorm statsgjeld, som har blitt en tikkende bombe. 

[Thoto79]

 

Japan tar kun inn 20-30 om året, men er på full fart mot avgrunnen.

 

Japan is the world's real economic time bomb

 

http://fortune.com/2015/02/26/japan-economic-time-bomb/

 

Når det ikke nytter skylde på asyl/innvandring, hva skylder man på da?

 

Du vet det er mulig å ha andre problemer enn innvandring?

 

Japans problemer kommer av de forsøkte keynesiansk motkonjunkturpolitikk på 90-tallet, og istedenfor endte opp med stagnasjon og et massivt budsjettunderskudd. De hadde sjangsen til å løse budsjettunderskuddet på 2000-tallet, men de valgte istedenfor å ignorere problemet. 

 

På grunn av dette så er de bygget opp en enorm statsgjeld, som har blitt en tikkende bombe. 

 

 

Samt litt nuclear tsunamier som sikkert ikke bedret økonomien heller. Men hvordan man nå vrir på det så blir det jo uansett ikke bærekraftig når ett samfunn har flere pensjonister enn det er folk i arbeidsfør alder.

[Professor Balthazar]

 

 

 

Et demokrati vil ikke fungere i Midtøsten.

Hvorfor skulle demokratiet fungere i Midtøsten når det ikke fungerer noen andre steder heller?

 

 

Tullprat. Demokratiene fungerer da fint i veldig mange land.

Definer "fungerer".

 

De politiske partier proklamerer hva de står for, folket stemmer på de partier som de trur mest på, dem som vinner valget danner regjering og vi får en samling av makt som består av partier og personer som folket selv har valgt inn til å styre landet. Folket får den lederstilen dem selv ber om. Det samme skjer på Gaza-stripen. Dem valgte partiet Hamas til å lede landet og oppnår selvfølgelig ikke fred med Israel med en slik ledelse, men ikke noe galt med de demokratiske prosessene forde.

[Camlon]

Samt litt nuclear tsunamier som sikkert ikke bedret økonomien heller. Men hvordan man nå vrir på det så blir det jo uansett ikke bærekraftig når ett samfunn har flere pensjonister enn det er folk i arbeidsfør alder.

Japans har forsatt dobbelt så mange i arbeidsfør alder, sammenlignet med antall pensjonister.

 

I tillegg så bruker de ikke noe mer på pensjonister enn Sverige gjør. 

 

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

 

 

Et demokrati vil ikke fungere i Midtøsten.

Hvorfor skulle demokratiet fungere i Midtøsten når det ikke fungerer noen andre steder heller?

 

 

Tullprat. Demokratiene fungerer da fint i veldig mange land.

Definer "fungerer".

 

De politiske partier proklamerer hva de står for, folket stemmer på de partier som de trur mest på, dem som vinner valget danner regjering og vi får en samling av makt som består av partier og personer som folket selv har valgt inn til å styre landet. Folket får den lederstilen dem selv ber om. Det samme skjer på Gaza-stripen. Dem valgte partiet Hamas til å lede landet og oppnår selvfølgelig ikke fred med Israel med en slik ledelse, men ikke noe galt med de demokratiske prosessene forde.

Du beskriver rent mekanisk hvordan demokratiet fungerer, for å bekrefte at demokratiet fungerer. Jeg tror du har en equivocation her.

 

For å illustrere mitt poeng vil jeg hevde at absolutt monarki fungerer overalt.

 

Absolutt monarki fungerer ved at monarken tar alle avgjørelser som han ønsker å ta, samt at eldste sønn av regjerende monark overtar makten etter hans fars død.

 

Det er utvilsomt at det er slik absolutt monarki fungerer, dermed er det utvilsomt at absolutt monarki fungerer.

 

Samme eksemplet kan gjøres med absolut alle styreformer fra religiøse som i Vatikanet eller Iran, til de værste militærdiktaturene man noensinne har sett.

 

De har altså alle til felles at de fungerer aldeles utmerket, om man bare beskriver hvordan de fungerer.

[Thoto79]

 

Du beskriver rent mekanisk hvordan demokratiet fungerer, for å bekrefte at demokratiet fungerer. Jeg tror du har en equivocation her.

 

For å illustrere mitt poeng vil jeg hevde at absolutt monarki fungerer overalt.

 

Absolutt monarki fungerer ved at monarken tar alle avgjørelser som han ønsker å ta, samt at eldste sønn av regjerende monark overtar makten etter hans fars død.

 

Det er utvilsomt at det er slik absolutt monarki fungerer, dermed er det utvilsomt at absolutt monarki fungerer.

 

Samme eksemplet kan gjøres med absolut alle styreformer fra religiøse som i Vatikanet eller Iran, til de værste militærdiktaturene man noensinne har sett.

 

De har altså alle til felles at de fungerer aldeles utmerket, om man bare beskriver hvordan de fungerer.

 

 

Hvilket styresett føler du vi burde hatt i Norge om ikke demokrati? Og isåfall hva i dine øyne ville fungert bedre?

[Skatteflyktning]

 

Hvilket styresett føler du vi burde hatt i Norge om ikke demokrati? Og isåfall hva i dine øyne ville fungert bedre?

Besvare det spørsmålet er jeg redd vil avspore tråden helt.

[Thoto79]

 

Hvilket styresett føler du vi burde hatt i Norge om ikke demokrati? Og isåfall hva i dine øyne ville fungert bedre?

Besvare det spørsmålet er jeg redd vil avspore tråden helt.

 

 

Saved by the...forum thread

[geita_]

Dette er utviklingen Norge har å se fram til.

http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

 

Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%.

[Salvesen.]

Dette er utviklingen Norge har å se fram til.

http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

 

Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%.

 

1,472% er da veldig liten økning...(Ja jeg skjønner at de har bommet, men derfor tar jeg de heller ikke seriøst...)

[Tåkefyrste]

Dette er utviklingen Norge har å se fram til.

http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape

 

 

Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%.

Ganske utrolig med tanke på at den naturlige utviklinga i et rikt og moderne samfunn er en nedgang. Sverige har ødelagt landet sitt, og isteden for å lære av det så sitter nissene i norge å klør etter å gjøre samme feilen, alt annet er jo rasisme.