Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Asylsøkere er ikke kjent for deres villighet til å ta drittjobber, svært mange av dem vil heller leve på velferd.

... noe som har en viss sammenheng med faktum at det er forbudt for dem å ta jobb i Norge, men pytt.

De kan ta en jobb etter at de har fått asyl. De er forsatt ikke interessert i å ta drittjobber.

Da er de ikke lenger "Asylsøkere" som din opprinnelige påstand omhandlet.

 

Videre skal det vel påpekes at de da som oftest har gått på sosialen i årevis pga at de har blitt forhindret fra å jobbe, og har mentalt tilpasset seg sin tildelte rolle som sosialklient. Det kan være vanskelig å komme seg inn i jobb igjen etter noen år som sosialklient ser du.

[tom waits for alice]

La dem få søke jobb med en gang de kommer. La det være en foretrukket løsning istedet for som idag, et unntak som du bare kan få innvilget etter søknad. La det være lønnsomt for dem og for kommunene de skal bosettes i. Det vil si, la kommunene beholde tilskuddene selv om asylsøkeren kommer i jobb. La de som ønsker skifte kø til arbeidsinnvandrerkøen om de ønsker det og klarer å få seg jobb, og dermed slippe å ha utkastelsestrusselen hengende over hodet.

 

Geir

[IntelAmdAti]

 

 

Han er ikke den første..

Men er han en del av majoriteten? Tvilsomt..

Du mener det er greit om bare 49,9% dreper noen for å komme i fengsel?

 

Det du sier har ingen relevans eller sammenheng.

[IntelAmdAti]

Geir, Hvorfor skal de jobbe når de ikke trenger det?

 

Dette er en ting få nordmenn klarer å forstå.

 

De har en annen kultur enn oss.

 

Vi ser på det som viktig å ha en jobb, en karriere.

Det er utrolig sneversynt å tro at dette gjelder alle andre.

 

 

Vi drømmer om et stort boliglån dobbel garasje og doble billån osv, og vi inviterer flyktninger hit i den tro de har akkurat samme drømmen.

[Salvesen.]

Du mener det er greit om bare 49,9% dreper noen for å komme i fengsel?

 

Det du sier har ingen relevans eller sammenheng.

 

 

Jeg sier ikke at det er greit eller ikke, jeg sier du har feil."de" altså flyktningene dreper ikke mennesker for å komme i fengsel. Men noen gjør det, en veldig liten promille. Jeg har heller ikke noe tro på at dette gjelder kun for flyktninger, det finnes nok andre som begår alvorlige kriminelle handlinger for å komme vekk i fra noe. 

 

Det du sier har ingen relevans eller sammenheng i denne saken. 

[Thoto79]

 

 

 

.... det går på bevilgninger og vilje til å hjelpe mennesker som tross alt flykter ifra vår felles fiende.

Hvem er den "felles fienden"?

 

 

Siden det kommer ifra deg er det sikkert ett lurespørsmål.. Men det jeg pekte på i denne sammenhengen er jo IS. Jeg er fullstendig klar over at det trengs mer enn én part for å skape en borgerkrig, men det er altså IS og ikke noen av de andre partene Norge offisielt er i krig med.

Når ærklærte Norge krig mot den Islamske Stat?

 

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/regjeringen-vil-trappe-opp-norges-bidrag-i-krigen-mot-is-1.290834

 

Så lenge vi er medlem av NATO som er i krig med IS så trenger ikke Norge selv å erklære krig i tillegg. At det ifra offisielt hold i Norge ble slått fast at det heller ikke er straffbart å reise ned som uavhengig og krige mot (ikke minst drepe) IS krigere, understreker jo hvordan situasjonen nå er og hvordan vi stiller oss. Foreløpig har vi vel bare sendt en håndfull offiserer og utstyr men dette vil nok etterhvert forandre seg til større bidrag med flere spesialstyrker på bakken som seg hør og bør.

[Camlon]

Videre skal det vel påpekes at de da som oftest har gått på sosialen i årevis pga at de har blitt forhindret fra å jobbe, og har mentalt tilpasset seg sin tildelte rolle som sosialklient. Det kan være vanskelig å komme seg inn i jobb igjen etter noen år som sosialklient ser du.

Og i Sverige så får man lov til å jobbe mens søknaden pågår. Det har ikke ført til noen høyere yrkesdeltagelse.

 

Å gi asylsøkere rett til å jobbe er meningsløst, fordi nesten ingen vil klare å få en jobb uansett. De kan kanskje klare å få en drittjobb ute i gokk, men slike jobber er de ikke interessert i.

 

Som sagt, asylsøkere er ikke kjent for deres vilje til å ta drittjobber, og de er ikke spesielt kvalifiserte heller. Dermed så er det ren idioti å ta imot asylsøkere for å løse en demografisk krise. De kommer bare til å gjøre den demografiske krisen enda verre.

[Professor Balthazar]

 

Ingen kommuner vil jo ha dem. Har ikke sosialistene tenkt over det?

 

 

Dette er direkte feil. Det var 21 kommuner som i første omgang sa nei til å ta imot flere flyktninger. I Troms var det bare to kommuner og begge disse kommunene har nå snudd og sier dem vil ta imot flere flyktninger. Etter kommunevalget i dag så tyder valgdagsmålingene på at det vil bli en mer sosialistisk sammensettning av kommunestyrene og da forventer jeg at vi vil ende opp med bortimot null kommuner som sier blankt NEI. Tallet på 8000 flyktninger inn til Norge vil nok også bli økt som en følge av at omfanget krisen har økt (flere flyktninger har kommet seg til Norden) og at internasjonale ledere nå begynner å vise nødvendig handlekraft for å kunne håndtere denne krisen som vi er inne i. Fortsatt sliter vi med at mange Nordmenn lider av en ekstrem fremmedfrykt, men andelen synes å være dalende. Sevfølgelig finnes det også rasister og ekstremister blant disse. Dem er det nok værre å få gjort noe med og dem vil nok repressentere den største utfordringen for Norge i framtiden.

Endret 14. september 2015 av Professor Balthazar

[Thoto79]

 

Videre skal det vel påpekes at de da som oftest har gått på sosialen i årevis pga at de har blitt forhindret fra å jobbe, og har mentalt tilpasset seg sin tildelte rolle som sosialklient. Det kan være vanskelig å komme seg inn i jobb igjen etter noen år som sosialklient ser du.

Og i Sverige så får man lov til å jobbe mens søknaden pågår. Det har ikke ført til noen høyere yrkesdeltagelse.

 

Å gi asylsøkere rett til å jobbe er meningsløst, fordi nesten ingen vil klare å få en jobb uansett. De kan kanskje klare å få en drittjobb ute i gokk, men slike jobber er de ikke interessert i.

 

Som sagt, asylsøkere er ikke kjent for deres vilje til å ta drittjobber, og de er ikke spesielt kvalifiserte heller. Dermed så er det ren idioti å ta imot asylsøkere for å løse en demografisk krise. De kommer bare til å gjøre den demografiske krisen enda verre.

 

 

Nå er arbeidsmarkedet i Norge endel bedre enn i Sverige da, ref alle svenske servitører og bartendere i hele Oslo....

 

Dette er ingen krise for Norge, tror det er dags å slutte og male fanden på vegg og heller brette opp erma og gjøre noe mer konstruktivt enn å sitte å grine over egne ubekreftede hypoteser.

[Camlon]

Nå er arbeidsmarkedet i Norge endel bedre enn i Sverige da, ref alle svenske servitører og bartendere i hele Oslo....

 

Dette er ingen krise for Norge, tror det er dags å slutte og male fanden på vegg og heller brette opp erma og gjøre noe mer konstruktivt enn å sitte å grine over egne ubekreftede hypoteser.

Jo, det går dårlig i det norske arbeidsmarkedet. I nesten alle sektorer så er det kamp om noen få stillinger. De svenskene du prater om, har utkonkurrert hundrevis av norske søkere, så det er ikke et spesielt godt argument.

 

Så hvorfor har vi forsatt lavere arbeidsledighet enn Sverige? Sverige har skapt mange jobber de siste årene, men Sveriges har også ekstremt høy innvandring, og et boligmarked som ikke fungerer. Det finnes mange jobber i f.eks. Stockholm, men det finnes ikke boliger.

[tom waits for alice]

Geir, Hvorfor skal de jobbe når de ikke trenger det?

 

Kanskje systemet burde forandres slik at de trengte det.

 

De har en annen kultur enn oss.

 

 

Nei, de kommer fra ulike kulturer, med ulikt syn på arbeid. 

 

Geir

[Skatteflyktning]

 

 

 

 

 

 

.... det går på bevilgninger og vilje til å hjelpe mennesker som tross alt flykter ifra vår felles fiende.

Hvem er den "felles fienden"?

 

 

Siden det kommer ifra deg er det sikkert ett lurespørsmål.. Men det jeg pekte på i denne sammenhengen er jo IS. Jeg er fullstendig klar over at det trengs mer enn én part for å skape en borgerkrig, men det er altså IS og ikke noen av de andre partene Norge offisielt er i krig med.

Når ærklærte Norge krig mot den Islamske Stat?

 

 

http://www.dagsavisen.no/innenriks/regjeringen-vil-trappe-opp-norges-bidrag-i-krigen-mot-is-1.290834

 

Så lenge vi er medlem av NATO som er i krig med IS så trenger ikke Norge selv å erklære krig i tillegg.

Såvidt meg bekjent er ikke Nato heller i krig med den Islamske Stat.

 

(Og nyhetsartikkelen du linker til ser heller ikke ut til å si noe slikt).

[IntelAmdAti]

 

 

Geir, Hvorfor skal de jobbe når de ikke trenger det?

Kanskje systemet burde forandres slik at de trengte det.

 

 

Geir

 

Kanskje vi bare skal bygge 10 millioner hus og lage 10 millioner nye arbeidsplasser. Skjønner ikke hvorfor folk diskuterer dette når løsningen er så enkel.

 

 

Det er ikke så enkelt som du og andre innvandringsukritiske tror det er. Grensene til Europa kommer derfor til å stenges hvis innvandringen fortsetter i et tempo som ikke er bærekraftig.

 

Hvis vi gjør vårt beste klarer vi å hjelpe en brøkdel, men langt ifra alle sammen. Spørsmålet nå er hvordan vi kan avvise resten uten å gå til krig mot dem, eller om vi blir nødt til det.

 

Det som skjer vil skje, ingen av oss kan stoppe det eller påvirke utfallet. Jeg er med i diskusjonen fordi jeg syntes det er interessant å pusle sammen ting og se hva som skjer eller kommer til å skje.

 

Innvandringen kommer til å stanse, det er helt sikkert, spørsmålet er på hvilken måte det skjer.

[Simkin]

Han er ikke den første..

 

Og neppe den siste...

[ThinRedLine]

Problemet er at som i de fleste konflikter blir den store majoriteten enten værende i krigsområdet eller naboland. Da synes jeg det er bedre om vi kan hjelpe flere (om mulig) med økonomisk bistand i land som Tyrkia og Libanon. Velstående land i regionen som Qatar, UAE, Saudi Arabia, Kuwait og Bahrain nekter å ta imot syriske flyktninger. Hvorfor rettes ikke mer søkelys mot dette?

http://edition.cnn.com/2015/09/08/world/gulf-states-syrian-refugee-crisis/

 

Dette med flyktningskvote ser derfor for meg ut som en kostbar symbolsak. Skulle det virkelig hjulpet må Europa ta inn mangfoldige millioner mennesker, ikke en utvalgt brøkdel. Men i og med at det blir til at vi skal ta imot lurer jeg på hvor godt planlagt det er med tanke på boplass og oppfølging ut i samfunnet.

[Salvesen.]

Problemet er at som i de fleste konflikter blir den store majoriteten enten værende i krigsområdet eller naboland. Da synes jeg det er bedre om vi kan hjelpe flere (om mulig) med økonomisk bistand i land som Tyrkia og Libanon. Velstående land i regionen som Qatar, UAE, Saudi Arabia, Kuwait og Bahrain nekter å ta imot syriske flyktninger. Hvorfor rettes ikke mer søkelys mot dette?

http://edition.cnn.com/2015/09/08/world/gulf-states-syrian-refugee-crisis/

 

Dette med flyktningskvote ser derfor for meg ut som en kostbar symbolsak. Skulle det virkelig hjulpet må Europa ta inn mangfoldige millioner mennesker, ikke en utvalgt brøkdel. Men i og med at det blir til at vi skal ta imot lurer jeg på hvor godt planlagt det er med tanke på boplass og oppfølging ut i samfunnet.

 

Men det er jo dette som er planen, de som kan hjelpes der får hjelp der. Mens de som ikke kan få tilstrekkelig hjelp der får hjelp som kvoteflyktning.

[Camlon]

Men det er jo dette som er planen, de som kan hjelpes der får hjelp der. Mens de som ikke kan få tilstrekkelig hjelp der får hjelp som kvoteflyktning.

Og de millionene som smugler seg over grensen til Europa, er det også en del av planen?

[Salvesen.]

 

Men det er jo dette som er planen, de som kan hjelpes der får hjelp der. Mens de som ikke kan få tilstrekkelig hjelp der får hjelp som kvoteflyktning.

Og de millionene som smugler seg over grensen til Europa, er det også en del av planen?

 

 

De er ikke en del av de 8000 kvoteflyktningene, nei. 

[tom waits for alice]

Og de millionene som smugler seg over grensen til Europa, er det også en del av planen?

 

Nei de er konsekvensen av at planen ikke fungerer. Nå er de ikke flere millioner ennå, men det kan jo fort bli ganske mange av dem om utviklingen fortsetter.

 

Geir

[Camlon]

De er ikke en del av de 8000 kvoteflyktningene, nei.

De 8000 er irrelevant, det som kommer til å føre til problemer, er de som smugler seg over grensen. Her er det ikke snakk om 2300 per år, men 1 million som kommer til Tyskland og 90000 som kommer til Sverige.

 

Og jeg ser ingen plan fra innvandringsliberale utenom å ta imot flere og flere til økonomien kollapser.