Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Glowman]

 

Se litt på hvorfor de ikke er tilfreds med til å rømme til nærmeste land men velger å dra helt til de landene med sosiale fordeler isteden for å bare flykte  vekk fra krigen!

 

Å reise fra Syria helt til drømmebyen Malmø uten å la seg registere som flyktninger i det første landet de ankommer sier sitt!

Se litt på at den absolutte majoriteten har rømt til nærmeste land. Det er noen som rømmer videre ja, fordi de ønsker å starte nye liv med beste mulige forutsetninger og de vet at land som Tyskland og Sverige er villig til å slippe de inn.

 

Det sier vel strengt tatt bare at de er mennesker som ønsker best mulig liv.

 

Vel det har du rett i, men når mennesker bevisst unngår å følge loven eller politiets henvisninger i det aktuelle landet de befinner seg i så er de å betrakte som kriminelle.

[Thoto79]

 

 

 

 

Hvis du er der nede i humanitære ærender så er det ingen grunn til at staten eller private organisasjoner unntatt den du jobber for skal ta ansvar.

 

Det er ditt eget ansvar hvis du utsetter deg for en klar og åpenbar fare.

Poenget er vel at dette er hverdagen for de menneskene som rømmer fra området.

 

Her har en nordmann blitt tatt til fange og alt dere klarer å komme med er å fokusere på hvor ille "flyktningene" har det.

 

Det er så talentløst og patetisk, man må jo lure på hvor lojaliteten deres ligger.

 

 

Hvor du vil med dette kan man lure på men du kan uansett spare meg for en patriotisme konkurranse her. I mine øyne stiller du langt bak i køen der

 

Orker ikke det virkelighetsfjerne vissvasset du vanligvis preiker, må sette grensen et sted.

 

 

Det kan nesten virke som at du ikke klarer å se en sammenheng mellom flyktningene og det som nå skjer i Syria. Du vil ha det ene men ikke det andre, ta IS men uten følgene av en krig. Det er ikke mulig skjønner du. Du må klare å se ett helhetsbilde og ikke bare de bitene av konflikten du selv ønsker å se. Jeg støtter en militær aksjon hundre prosent og aner ikke hvorfor vi ikke har lagt større press på NATO og "allierte" land i regionen, men jeg klarer samtidig å forstå hvilke følger dette får, også økonomisk, for Norge. Det er den biten, det helhetlige ansvaret vi har ved en sånn intervensjon, du ikke takler å fordøye intellektuelt.

[geita_]

 

 

Det kan nesten virke som at du ikke klarer å se en sammenheng mellom flyktningene og det som nå skjer i Syria. Du vil ha det ene men ikke det andre, ta IS men uten følgene av en krig. Det er ikke mulig skjønner du. Du må klare å se ett helhetsbilde og ikke bare de bitene av konflikten du selv ønsker å se. Jeg støtter en militær aksjon hundre prosent og aner ikke hvorfor vi ikke har lagt større press på NATO og "allierte" land i regionen, men jeg klarer samtidig å forstå hvilke følger dette får, også økonomisk, for Norge. Det er den biten, det helhetlige ansvaret vi har ved en sånn intervensjon, du ikke takler å fordøye intellektuelt.

 

Jeg vil ikke ha noen av delene, dette er et resultat av amerikansk utenriskpolitikk som Europa "skal" ta støyten for og som vil ha katastrofale følger for oss som bor her.

[Rampage]

Vel det har du rett i, men når mennesker bevisst unngår å følge loven eller politiets henvisninger i det aktuelle landet de befinner seg i så er de å betrakte som kriminelle.

Vel tja, hva ligger i ordet kriminelle? Kriminelle er vel alt fra hasjrøykere til grovt ran og overgrep. I dette tilfellet er det mennesker som flykter fra nettopp det sistnevnte. Så er spørsmålet om det er hensiktsmessig å tenke på de som kriminelle når alt de gjør er å prøve å komme seg videre til et sted hvor de ikke blir satt i en leir med ekstremt grunnleggende fasiliteter og ikke får lov til å bevege seg noe sted? Eller sånn som i Ungarn hvor de ble nektet å ta toget selv med togbilletter. Altså, i enkelte land er homofili kriminellt.

 

Er det hensiktsmessig å tenke på disse flyktningene som kriminelle (og omtale de som det), fordi de oppfører seg litt irrasjonellt og ikke stoler på personer med makt (som ikke er overraskende med tanke på hva de kommer fra)?

[Mr.M]

 

Så alt man må gjøre for å fikse et feilet prosjekt som multikultur er mer multikultur ?

 

 

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

[geita_]

 

 

Så alt man må gjøre for å fikse et feilet prosjekt som multikultur er mer multikultur ?

 

 

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

 

Vi får bare være enige om å være uenige da.

[Mr.M]

 

 

 

Så alt man må gjøre for å fikse et feilet prosjekt som multikultur er mer multikultur ?

 

 

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

 

Vi får bare være enige om å være uenige da.

 

 

Hva er det du ikke skjønner?

[Rampage]

Bare en vennlig påminnelse om at selvest Angela Merkel innrømte at et multikulturelt samfunn ikke funker.

 

http://www.bbc.com/news/world-europe-11559451

 

Allikavell skal vi fortsette med galskapen, rar verden.

Bare en vennlig påminnelse om at du enten misforstår eller fordreier saken med vilje.

 

Det hun sier er at det å tenke at arbeiderne som kom til Tyskland på 1960-tallet ikke trengte å integrere seg og lære seg tysk fordi de skulle reise hjem igjen er feil. Den måten å tilnærme seg innvandring på fungerer ikke, vi kan ikke leve i en multikultur der vi lever side om side med språkbarrierer og uten integrasjon. Det hun sier er at de må integrere seg, de må lære seg tysk. Fordi Tyskland skal ikke være kjent som et land hvor man ikke er velkommen bare fordi man i utgangspunktet ikke snakker tysk eller er født i landet.

[geita_]

 

Bare en vennlig påminnelse om at selvest Angela Merkel innrømte at et multikulturelt samfunn ikke funker.

 

http://www.bbc.com/news/world-europe-11559451

 

Allikavell skal vi fortsette med galskapen, rar verden.

Bare en vennlig påminnelse om at du enten misforstår eller fordreier saken med vilje.

 

Det hun sier er at det å tenke at arbeiderne som kom til Tyskland på 1960-tallet ikke trengte å integrere seg og lære seg tysk fordi de skulle reise hjem igjen er feil. Den måten å tilnærme seg innvandring på fungerer ikke, vi kan ikke leve i en multikultur der vi lever side om side med språkbarrierer og uten integrasjon. Det hun sier er at de må integrere seg, de må lære seg tysk. Fordi Tyskland skal ikke være kjent som et land hvor man ikke er velkommen bare fordi man i utgangspunktet ikke snakker tysk eller er født i landet.

 

Ser ut som det begynner å rakne nå ja.

 

The UK is set to have a referendum by the end of 2017 on whether or not to remain a member of the European Union.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

 

Ser ut som folk flest skjønner tegninga og dette er nok bare starten for flere land blir å følge etter skulle det gå igjennom.

Endret 9. september 2015 av geita_

[Elefantmesteren]

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

 

Det er også en politikk hvor man, i stedet for å prøve og assimilere innvandrere, legger opp for dem på slik vis at de kan beholde sin egen kultur i så stor grad som mulig. F.eks. ved å la alle innvandrerne flytte til samme nabolag, og så bare styre på med sitt.

[Rampage]

 

 

Bare en vennlig påminnelse om at selvest Angela Merkel innrømte at et multikulturelt samfunn ikke funker.

 

http://www.bbc.com/news/world-europe-11559451

 

Allikavell skal vi fortsette med galskapen, rar verden.

Bare en vennlig påminnelse om at du enten misforstår eller fordreier saken med vilje.

 

Det hun sier er at det å tenke at arbeiderne som kom til Tyskland på 1960-tallet ikke trengte å integrere seg og lære seg tysk fordi de skulle reise hjem igjen er feil. Den måten å tilnærme seg innvandring på fungerer ikke, vi kan ikke leve i en multikultur der vi lever side om side med språkbarrierer og uten integrasjon. Det hun sier er at de må integrere seg, de må lære seg tysk. Fordi Tyskland skal ikke være kjent som et land hvor man ikke er velkommen bare fordi man i utgangspunktet ikke snakker tysk eller er født i landet.

 

Ser ut som det begynner å rakne nå ja.

 

The UK is set to have a referendum by the end of 2017 on whether or not to remain a member of the European Union.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

 

Ser ut som folk flest skjønner tegninga og dette er nok bare starten for flere land blir å følge etter skulle det gå igjennom.

 

Godt jobbet, du ignorerer hele innvendingen og det faktumet at du tok komplett feil i en sak du har pushet på over flere sider som "beviset" for at multikultur har feilet.

 

UK har forøvrig hatt en fot og en arm utenfor EU hele veien, det er heller noe motvillig de har vært en del av det, så ikke overraskende at de konservative pusher for at saken skal tas opp. Men så er jo sånt tullball som kontekst aldri viktig for deg.

[Glowman]

 

Vel det har du rett i, men når mennesker bevisst unngår å følge loven eller politiets henvisninger i det aktuelle landet de befinner seg i så er de å betrakte som kriminelle.

Vel tja, hva ligger i ordet kriminelle? Kriminelle er vel alt fra hasjrøykere til grovt ran og overgrep. I dette tilfellet er det mennesker som flykter fra nettopp det sistnevnte. Så er spørsmålet om det er hensiktsmessig å tenke på de som kriminelle når alt de gjør er å prøve å komme seg videre til et sted hvor de ikke blir satt i en leir med ekstremt grunnleggende fasiliteter og ikke får lov til å bevege seg noe sted? Eller sånn som i Ungarn hvor de ble nektet å ta toget selv med togbilletter. Altså, i enkelte land er homofili kriminellt.

 

Er det hensiktsmessig å tenke på disse flyktningene som kriminelle (og omtale de som det), fordi de oppfører seg litt irrasjonellt og ikke stoler på personer med makt (som ikke er overraskende med tanke på hva de kommer fra)?

 

 

I Norge kan du ikke hevde uvitenhet når det kommer til Norske lover. Disse migrantene har mer enn nok tid til å sette seg ned å tenke over hva de holder på med. Et eksempel er den gruppen som gikk på motorveien mot Sverige og ropte Malmø, Malmø ,Malmø.

 

Begrepet Irrasjaonell gjelder ikke mennesker som har godt med tid til å tenke over hva de holder på med.

 

Så de stoler ikke på mennesker med makt sier du. Men mennesker med makt til å gi de gratis bolig og penger, de stoler de på?

Endret 9. september 2015 av Glowman

[Rampage]

I Norge kan du ikke hevde uvitenhet når det kommer til Norske lover. Disse migrantene har mer enn nok tid til å sette seg ned å tenke over hva de holder på med. Et eksempel er den gruppen som gikk på motorveien mot Sverige og ropte Malmø, Malmø ,Malmø.

 

Begrepet Irrasjaonell gjelder ikke mennesker som har godt med tid til å tenke over hva de holder på med.

 

Så de stoler ikke på mennesker med makt sier du. Men mennesker med makt til å gi de gratis bolig og penger, de stoler de på?

Det forutsetter at de har klarhet til å reflektere over hva de holder på med. Store grupper, mye frustrasjon, det blir gjerne at man følger gruppementaliteten heller enn å tenke gjennom hva man faktisk holder på med. Begrepet irrasjonell kan fint brukes her, for det første er omstendighetene deres ekstremt spesielle, for det andre så er de i en vanskelig posisjon hele veien, hvor de ikke vet hvordan de kommer til å bli behandlet.

 

Tyskland: Alle er velkommen hit, dere vil bli integrert og bli en del av samfunnet

Ungarn: Militærutstyrt politi som setter opp piggtråd og ber folk holde seg i ro, hindrer de å reise videre

 

Kan du tenke deg at den ene typen makt fremstår litt mindre tillitsvekkende enn den andre?

[Mr.M]

 

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

 

Det er også en politikk hvor man, i stedet for å prøve og assimilere innvandrere, legger opp for dem på slik vis at de kan beholde sin egen kultur i så stor grad som mulig. F.eks. ved å la alle innvandrerne flytte til samme nabolag, og så bare styre på med sitt.

 

 

Det har vel mer å gjøre med prisnivå på leiligheter/bolig i forskjellige strøk?

 

Eller mener du staten skal dekke differansen slik at flere flyktninger med dårlig råd kan kjøpe sed "villa i Holmenkollåsen" ?

[traveldag]

Egentlig burde en slik stor endring av landet Norge gå gjennom en folkeavstemning. Her skal det selvsagt dikteres at vi skal ta inn så og så mange fra et område styrt av et terrorkalifat. Det blir rett og slett litt dumt. Når du vet at vår "allierte" USA har store deler av ansvaret for situasjonen uten at Norge fordømmer det, da blir det rett og slett feil å begynne å snakke om innvandrere. Om 1% av disse 8000 er IS krigere har vi da 80 nye potensielle Anders Behring Breiviker i landet. Snakk om å skyte oss selv i foten.

 

vi har vel potensielt 5 189 400 Anders Behring Breivik i landet allerde. Gitt at vi følger din logikk

[geita_]

 

 

 

Bare en vennlig påminnelse om at selvest Angela Merkel innrømte at et multikulturelt samfunn ikke funker.

 

http://www.bbc.com/news/world-europe-11559451

 

Allikavell skal vi fortsette med galskapen, rar verden.

Bare en vennlig påminnelse om at du enten misforstår eller fordreier saken med vilje.

 

Det hun sier er at det å tenke at arbeiderne som kom til Tyskland på 1960-tallet ikke trengte å integrere seg og lære seg tysk fordi de skulle reise hjem igjen er feil. Den måten å tilnærme seg innvandring på fungerer ikke, vi kan ikke leve i en multikultur der vi lever side om side med språkbarrierer og uten integrasjon. Det hun sier er at de må integrere seg, de må lære seg tysk. Fordi Tyskland skal ikke være kjent som et land hvor man ikke er velkommen bare fordi man i utgangspunktet ikke snakker tysk eller er født i landet.

 

Ser ut som det begynner å rakne nå ja.

 

The UK is set to have a referendum by the end of 2017 on whether or not to remain a member of the European Union.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887

 

Ser ut som folk flest skjønner tegninga og dette er nok bare starten for flere land blir å følge etter skulle det gå igjennom.

 

Godt jobbet, du ignorerer hele innvendingen og det faktumet at du tok komplett feil i en sak du har pushet på over flere sider som "beviset" for at multikultur har feilet.

 

UK har forøvrig hatt en fot og en arm utenfor EU hele veien, det er heller noe motvillig de har vært en del av det, så ikke overraskende at de konservative pusher for at saken skal tas opp. Men så er jo sånt tullball som kontekst aldri viktig for deg.

 

Syns utsagnet fra Merkel stemmer ganske bra for oss som forholder oss til virkeligheten, vet ikke med deg da men.

 

Realiteten er at multikultur er dømt til å feile for det ligger i menneskets natur å bo sammen med folk av samme etnisitet, slik forskningen tyder på den dag i dag.

 

Etnisk kart over Birmingham siden du spurte/ville kalt meg løgner (eller rasist)

 

http://uselectionatlas.org/FORUM/GALLERY/8_24_08_08_11_48_18.PNG

 

Hva med samme kart bare med religion?

 

http://uselectionatlas.org/FORUM/GALLERY/8_17_08_08_12_35_45.PNG

[Elefantmesteren]

Det har vel mer å gjøre med prisnivå på leiligheter/bolig i forskjellige strøk?

 

Du tror ikke det også kan være at de søker til sine egne?

[geita_]

Du tror ikke det også kan være at de søker til sine egne?

Bingo!

Endret 9. september 2015 av geita_

[Delvis]

Lurer på hvor mange IS'ere som er mixet inn i flykningstrømmene, eller om det var mest snakk.

 

Tror det kan være farlig dette her.En farlig utvikling det som skjer i Auropa nå.

[Tåkefyrste]

 

 

Så alt man må gjøre for å fikse et feilet prosjekt som multikultur er mer multikultur ?

 

 

Multikultur er ikke et "prosjekt" men en naturlig konsekvens av forskjellig slags typer innvandring.

 

 

Det er vel ingenting naturlig ved den masseinnvandringen vi ser i europa nå.