Norge tar imot 10.000 flyktninger fra Syria.

[Visum]

Kjære forumsbrukere

 

Etter at leder for ApU (Mani Hussaini), ønsket seg 5000 flyktninger til Norge, så har landsmøtet for Arbeidetpartiet valgt å ta dette tilfølge ved dobble antallet til 10.000 flyktninger.

 

- Sverige har tatt imot 60.000. Da har Norge en stor jobb å gjøre mener han.

 

NB! Da har partiene ved stortinget vedtatt at det skal tas imot 8000 syriske flyktninger.

 

Disse brukerne er de største bidragsyterne til denne diskusjonen.

 

Hva tenker dere om vedtaket? 

 

Edit: I denne tråden skal kun tiltaket om syriske flyktninger diskuteres, og all annen diskusjon om innvandring i Norge tas i denne tråden: Innvandring i Norge: Diskuter ditt syn.

Endret 26. desember 2015 av God Jul

[MathiasOslo]

Arbeiderpartiet vil jo ha 10 000 nye velgere.

[Elefantmesteren]

De må i regjering før du kan gjøre noe slikt, sant?

[blinc]

Populistiske AP tror de kan sanke et par stemmer. 

 

Men jeg regner ikke med alle skal ha kost og losji hos Støre?  Er det mannen i gata som ikke ønsker dette som må betale mon tro?  

Endret 16. april 2015 av blinc

[Den åttende profet]

Det skumle er at AP kommer til å havne i regjering om ikke så altfor lenge. De blå er for amatørmessige og blir ikke gjenvalgt.

 

At Sverige har tatt imot 60 000 sier bare at de er komplette idioter, ikke at vi bør gjøre noe lignende.

Endret 16. april 2015 av Den åttende profet

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Populistiske AP tror de kan sanke et par stemmer.

Det er vel egentlig det stikk motsatte. Jeg tror vel innvandringsmotstanden og skepsisen er ganske utbredt blant det Norske folk. Således synes jeg det er bra at AP tørr å fronte et så upopulært tema for å stå opp for mennesker i nød.

[tom waits for alice]

Jeg skal ikke spekulere i motivet for utspillet. Men jeg applauderer forslaget uansett.

 

Geir

[Valdres 101]

Er dette virkelig den beste metoden for å hjelpe sivile?

 

Dersom Norge tar imot 10 000 mennesker, så vil det fremdeles være mange  millioner igjen i Syria som fremdeles har masse behov for hjelp og støtte. Er det ikke bedre å gi ett ordentlig bidrag for å hjelpe enda flere i nærområdene til disse flyktningene. Slik at veldig mange mennesker kan å ett greit liv, fremfor å gi helt perfekte forhold til bare 10 000 stykker? I tillegg er det sikkert umulig å noen gang sende disse 10 000 heldige utvalgte tilbake til hjemlandet igjen, dersom forholdene der skulle bedre seg i fremtiden. Dette betyr i praksis livsvarig støtte over statsbudsjettet for disse 10 000, pluss familie-gjenforeninger..

 

Og hvor mange IS-medlemmer som er villige til å begå terror i Norge kommer drassende med på lasset blant disse 10 000? For ikke å snakke krigsskadde og traumatiserte tikkende bomber. Dette er det selvfølgelig helt umulig å vite. Men Støre og resten av gjengen i arbeiderpartiet bryr seg vel fint lite om dette. Disse innvandrerne blir ikke bosatt i deres nabolag uansett.

[€uropa]

Nei, det er ikke nødvendigvis den beste metoden. Foruten direkte kostnader knyttet til å ta imot flyktninger, har man indirekte kostnader knyttet til kriminalitet, helsevesen, arbeidsledighet, større forskjeller som Ap misliker, virkninger på boligmarkedet og andre uønskede effekter. Man kan argumentere for at ressursene som brukes på å ta imot flyktninger ville gjort mer nytte hvis man brukte dem på å hjelpe folk der de er.

[tom waits for alice]

Det slår meg alltid at å foreslå å hjelpe folk der de er faller på sin egen urimelighet når "der de er" er rammet av borgerkrig. 

 

Norge kan tilby noe nærområdene ikke kan, nemlig fred og trygghet.

 

Disse innvandrerne blir ikke bosatt i deres nabolag uansett.

 

De må gjerne havne i mitt nabolag, noen av dem. 

 

Geir

Endret 16. april 2015 av tom waits for alice

[€uropa]

Da utelukker du at vi heller kunne bidratt til å ende borgerkrigen.

[Noxhaven]

Da utelukker du at vi heller kunne bidratt til å ende borgerkrigen.

 

Hvordan hadde du tenkt deg at vi skulle gjøre det?

[Elefantmesteren]

Våpenmakt, bortsett fra av vi backer Assad heller enn opprørerne slik som i Libya

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Sosialistene bruker asylsøkere og flyktninger som propaganda for deres egen politikk, det er ingen grunnlag for at Norge må ta inn 10.000 flyktninger fra krigsrammede Syria. Det er ødeleggende for Norges system som Støre snakker så fint om dersom 10.000 flyktninger blir en realitet, man kan ikke ta inn all verden med personer bare på grunn av krigen i deres hjemland, disse må ha et reelt grunnlag og bringe med seg identitetspapirer for at søknaden vurderes. Man må jo ikke glemme familiegjenforening som disse 10.000 menneskene vil søke om, dette vil bli en ekstra belastning da 10 000 fort kan økes til 15 000. 

Jeg er sterkt imot at Norge skal ta inn 10 000 flyktninger, 2000 eller 1000 ville være meget nok, vi har samtidig 109 asylmottak i Norge, det ville vært nok om vi hadde 34-45. Så må de jo også tenkte på hvor disse skal bo, hvor de skal få pengene fra og hvor de skal plasseres. De som allerede er sliter med å finne en kommune som ønsker disse, hvorfor skal vi da øke problemet ved å ta inn 10 000? Jeg skjenner jeg blir ganske så sur når støre sier at Høyre og FRP svekker den norske modellen, dette er jo så ironisk.

[tom waits for alice]

Da utelukker du at vi heller kunne bidratt til å ende borgerkrigen.

 

Erfaringsmessig: Ja. Vestlig innblanding i lokale konflikter har bare unntaksvis gjort ting bedre. Banker vi Saddam får vi IS istedet. Det betyr ikke at vi ikke skal bistå de kreftene som sloss for demokrati/frihet, om noen av dem i det hele tatt gjør det, eller de angrepne sivile. Men i Syria som andre steder havner vi gjerne mellom "a rock and a hard place".

 

Geir

[nebrewfoz]

Dette er vel kanskje bare et forsøk på å helle bensin på Per Sandberg slik at han tenner på alle plugger og brenner opp den borgerlige alliansen fra innsiden? Ikke det at det ser ut som de trenger noen slik "hjelp" ...

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Dette er vel kanskje bare et forsøk på å helle bensin på Per Sandberg slik at han tenner på alle plugger og brenner opp den borgerlige alliansen

Hvis så skjer håper jeg alle sammen er bevisst sitt ansvar og tar med grillpølser

[tom waits for alice]

De som allerede er sliter med å finne en kommune som ønsker disse, hvorfor skal vi da øke problemet ved å ta inn 10 000? Jeg skjenner jeg blir ganske så sur når støre sier at Høyre og FRP svekker den norske modellen, dette er jo så ironisk.

 

Tvert om, når regjeringen i fjor sa nei til å ta imot en liten gruppe syke syrere fordi "kommunene ikke hadde kapasitet", så rykket kommunene, deriblant 5 av våre største byer, ut og sa at de gjerne tok i mot dem og at de hadde kapasitet både til friske og syke. Regjeringen hadde rett og slett ikke spurt kommunene...

 

Man må jo ikke glemme familiegjenforening som disse 10.000 menneskene vil søke om, dette vil bli en ekstra belastning da 10 000 fort kan økes til 15 000. 

 

Mange av de som flykter fra Syria er familier, de flykter sammen, og det er faktisk en av grunnene til at de møter slik velvilje i kommunene. Barnefamilier fra midtøsten har godt rykte på seg, i motsetning til enslige unge menn.

 

Geir

[MathiasOslo]

Ingen kommuner vil jo ha dem. Har ikke sosialistene tenkt over det?

[tom waits for alice]

Ingen kommuner vil jo ha dem. Har ikke sosialistene tenkt over det?

 

Jo, det vil de. Både små og store kommuner:

 

Tar imot flyktninger - tross nei fra regjeringen

Norske kommuner har åpnet armene for syriske familier på flukt fra krigen.

Kun fire timer etter at han ankom Ørlandet for første gang, stilte en av de første flyktningene fra Syria opp på mandagens infomøte. Han fikk en varm velkomst.

Fem byer kan ta imot flere syrere

Her bor det under 10 personer - nå vil de ha flyktninger

 

Det finnes selvsagt unntak:

 

FrP-ordførere lunkne til å ta imot flyktninger

 

Geir