2.6-test9 backdoor forsøk

[kattemat]

http://kerneltrap.org/node/view/1584

 

Er kjipt om sånt ikke blir oppdaget gitt...

 

 

[uPDATE] er jo på /. ser jeg nå... da har vel alle sett det ;-)

[Velmont]

http://kerneltrap.org/node/view/1584

 

Er kjipt om sånt ikke blir oppdaget gitt...

 

 

[uPDATE] er jo på /. ser jeg nå... da har vel alle sett det ;-)

Hehe, stilig nyhet Leste alle mailene, de var kjekkere å lese enn selve artikkelen

 

Ser ut som en hyggelig gjeng de kernelhackerene..

[xeon]

Søren.. og jeg som hadde håpet at patchen min skulle komme med i 2.6.0 final..

 

Men det var jo forsåvidt bra at den ble oppdaget, dette kunne blitt stygt

[kyrsjo]

Dette må vel kunne kalles kernelCRACKERE, ikke HACKERE.

[GNUfan]

Dette må vel kunne kalles kernelCRACKERE, ikke HACKERE.

De som hadde skrevet de mailene, var hackere. Dusten som hadde lagt inn exploiten var en cracker.

 

 

Synd at sånne ting skjer, men bra at de bler oppdaget fort..

[Velmont]

Søren.. og jeg som hadde håpet at patchen min skulle komme med i 2.6.0 final..

 

Men det var jo forsåvidt bra at den ble oppdaget, dette kunne blitt stygt

Hmm. Og denne patchen var? :> Rettelse av gode kodebiten som var der?

 

Hadde du funnet den om det ikke hatt vært i nyhetene da? :> Kanskje det var du som la til bakdøren! :o

[kattemat]

Søren.. og jeg som hadde håpet at patchen min skulle komme med i 2.6.0 final.. 

 

Men det var jo forsåvidt bra at den ble oppdaget, dette kunne blitt stygt

Hmm. Og denne patchen var? :> Rettelse av gode kodebiten som var der?

 

Hadde du funnet den om det ikke hatt vært i nyhetene da? :> Kanskje det var du som la til bakdøren! :o

Han mente vel at bakdøren var patchen hans da

[bkak]

Pokkers trist at det ble oppdaget. Rootede 100mbitmaskiner er til gode for samfunnet!

[Egil.B]

De fleste serverene som disponerer en slik båndbredde kjører vel stable uansett ?

[Velmont]

De fleste serverene som disponerer en slik båndbredde kjører vel stable uansett ?

... Egil da..Han mente at koden burde vært der helt til Stable kom ut 2.6-stable liksom... Slik at alle fikk denne bakdøren.

 

Det er jo selvfølgelig ikke ønskelig og jeg håper inderlig at det var en spøk.

[Egil.B]

BK2CVS problem

Comment posted by Anonymous on Thursday, November 6, 2003 - 07:07

 

Such a change would appear in the patch-2.6.0-test10 file and would be detected while reviewing the patch file.

Uansett så har jo det systemet de bruker for å holde orden på koden god sikring mot den typen aktivitet. Uansett så ville jo CVS'en blitt sjekket opp mot systemet og synkronisert neste gang den ble oppdatert, og da ville jo den koden bli fjernet automatisk ? Dermed vie den jo uansett ikke blitt med i stable.