Christian Thork Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 Eller... Kjøp Asus X99-E WS sammen med 5820K og få 72 lanes, masse av lanes til alt. Pris, ca det samme. Selv om det er en svitsj i hovedkortet har man kun 28 landet til cpu. 2 PLX chipper. Ifølge OCN og Asus skal jeg kunne kjøre Quad-sli på 16x med 5820K Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 Man vil ikke ha SSD gjennom en svitsj vettu Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 Vet ikke hvordan det foregår mellom fordelig, hadde væt artig å teste, men jeg har ikke en Pci-e SSD eller M2 dessverre^^ Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 Jeg greier ikke å fatte åssen PLX chipper automatisk skal tvinge en CPU til å kjøre på 72 lanes. Kan noen være snille å forklare en stakkar? Lenke til kommentar
IceHeim Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 (endret) Den gir bare de respektive kortene tilgang til stor båndbredde. F.eks. kan flere skjermkort ha 16x tilkobling, men total båndbredde mot CPU er fremdeles begrenset av CPUen (28x for 5820k). Blir vel noe av det samme som å koble til flere vanlige SATA SSD og RAIDe dem. Selv om du har 6 disker som takler 550 MB/s hver får du ikke mer ut av det enn litt under 2000 MB/s. Edit: De vanlige SATA diskene vil her være begrenset av busen mellom PCH og CPU som for DMI 2.0 vel er PCIe 2.0 x4. (Ethernet og annet tar også opp plass her.) Litt mer om virkemåte fra Anandtech. Endret 25. mai 2015 av IceHeim 1 Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 25. mai 2015 Del Skrevet 25. mai 2015 Enkelte enheter kan da dele båndbredde mot cpu/minne/dmi. Eks en NVMe SSD kan da dele båndbredde med et grafikk kort. Flere grafikk kort kan dele båndbredde. Se på kommunikasjonsveiene i skisse av x99 brikkesett her: Det er flere svitsjer i blokk skjema tegningen. Lenke til kommentar
mackanz Skrevet 26. mai 2015 Del Skrevet 26. mai 2015 Kan väl bara köra 16x/8x i sli med en 5820 oavsett om HK öppnar fler lanes. Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 26. mai 2015 Del Skrevet 26. mai 2015 Jeg er nå igjen usikker på PLX, ser ikke ut som at noen vet 100% for sikkert? Gutta fra OCN sier at det er 100% mulig for meg å gjøre, De kan jo mye der borte. men om vi kan få en fast svar slik jeg kan si for sikkert om jeg eks skal anbefale noen samme hk, eller hk med PLX chipper. Lenke til kommentar
Helm Skrevet 26. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2015 Så en buss er ikke det samme som en lane likevel? Jeg går nå over til å bare bruke lanes. Skal du ha pci ekspress basert SSD med mest ytelse og lavest delay så skal den settes på cpuens pcie 3.0 buss med 4 lanes pr. NVMe SSD . Skal du ha to slike NVMe SSD optimal plassert forsvinner 8x cpu lanes kun til solid state drives Med en 5820k har di da "kun igjen" 28-8 = 20 lanes til grafikk kort og kan kun ha SLI med to grafikk kort I 8X + 8X lanes konfig (ikke 16x på noen og tri SLI blir vel ikke mulig) Med en 5930k har du igjen 32 lanes til grafikk kort , eller også rom til flere enn to NVMe SSD . Man må også studere 2011-3 hovedkortene hvordan cpu lanes er distribuert slik at man får plass til og fordelt det man ønsker av pcie 3.0 enheter på cpuens pch om man velger en 28lanes eller 40lanes prosessor. 5820K har aldri vært aktuell for meg. Og jeg har ikke sett noen grunn til å foretrekke 5930K, så da gjenstår bare 5960X. Hvor mange lanes trenger jeg? 2 stk. SSD NVMe bruker 8 lanes. Et antall (2-4?) ekstra lagringsdisker bruker ? lanes To stk. optiske stasjoner bruker ? lanes 4xSLI bruker 32 lanes? HDMI capture card bruker ? lanes Det kan hende jeg vil tilkoble mer utstyr som jeg ikke kommer på nå. 40 lanes ser ikke ut til å bli nok, jeg bør kanskje ha to stk 5930 eller 5960. Det ser ut til at jeg enten velger ASRock X99 OC Formula eller ASRock X99 Extreme 11. I alle fall sistnevnte har plass til to stk (Xeon) prosessorer, hvis bare man kunne hatt to stk 5930 (eller 5960) ...! Kan noen si hvorfor de 40 lanes grupperes 16+8+8+4+4 ? Er noen av dem bedre og noen litt mindre bra? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. juni 2015 Del Skrevet 4. juni 2015 Så en buss er ikke det samme som en lane likevel? Jeg går nå over til å bare bruke lanes. Skal du ha pci ekspress basert SSD med mest ytelse og lavest delay så skal den settes på cpuens pcie 3.0 buss med 4 lanes pr. NVMe SSD . Skal du ha to slike NVMe SSD optimal plassert forsvinner 8x cpu lanes kun til solid state drives Med en 5820k har di da "kun igjen" 28-8 = 20 lanes til grafikk kort og kan kun ha SLI med to grafikk kort I 8X + 8X lanes konfig (ikke 16x på noen og tri SLI blir vel ikke mulig) Med en 5930k har du igjen 32 lanes til grafikk kort , eller også rom til flere enn to NVMe SSD . Man må også studere 2011-3 hovedkortene hvordan cpu lanes er distribuert slik at man får plass til og fordelt det man ønsker av pcie 3.0 enheter på cpuens pch om man velger en 28lanes eller 40lanes prosessor. 5820K har aldri vært aktuell for meg. Og jeg har ikke sett noen grunn til å foretrekke 5930K, så da gjenstår bare 5960X. Hvor mange lanes trenger jeg? 2 stk. SSD NVMe bruker 8 lanes. Et antall (2-4?) ekstra lagringsdisker bruker ? lanes To stk. optiske stasjoner bruker ? lanes 4xSLI bruker 32 lanes? HDMI capture card bruker ? lanes Det kan hende jeg vil tilkoble mer utstyr som jeg ikke kommer på nå. 40 lanes ser ikke ut til å bli nok, jeg bør kanskje ha to stk 5930 eller 5960. Det ser ut til at jeg enten velger ASRock X99 OC Formula eller ASRock X99 Extreme 11. I alle fall sistnevnte har plass til to stk (Xeon) prosessorer, hvis bare man kunne hatt to stk 5930 (eller 5960) ...! Kan noen si hvorfor de 40 lanes grupperes 16+8+8+4+4 ? Er noen av dem bedre og noen litt mindre bra? Les deg litt mere opp... Kan fortelle at du er rimelig på villspor Google er din slave Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå