Årets siste prosessor fra Intel

[int20h]

Årets siste prosessor fra Intel

Intel lanserte denne uken Celeron 2,8 GHz. Denne er rettet mot lavprismarkedet og er trolig den siste prosessoren som vil bli lansert fra Intel i år. Neste år starter friskt med Prescott.

 

Les artikkelen her

[sveinsel]

Betryggende å høre at Intel lanserer Celeron, ...noe de er flink til. *grin*

[ØysteinI]

Betryggende å høre at Intel lanserer Celeron, ...noe de er flink til. *grin*

Er jo Celeron de tjener på ... Selger jo hauger og hav til ferdig-PCer og annet billig skrangel

[Admin'c]

skjønner ikke at de tør, celly er jo bare for de som vil ha mange ghz billig og 0 ytelse...

[Zeph]

skjønner ikke at de tør, celly er jo bare for de som vil ha mange ghz billig og 0 ytelse...

Noko de fleste som handler PC ser på. Den største delen av solgte PCer ligger ikkje hos personer som er her på forumet.

[mad_arab]

Hvis du ser BORT ifra klokkehastigheten så yter faktisk celeron maskinene meget respektabelt med tanke på total pris. Da blir det ikke så dårlig som enkelte skal ha det til. Både AMD og Intel fans burde jo kunne se logikken i dette. Jeg synes de er relativt fornuftig priset sammenliknet med ytelse, så hva er så gærnt?

[ØysteinI]

Hvis du ser BORT ifra klokkehastigheten så yter faktisk celeron maskinene meget respektabelt med tanke på total pris. Da blir det ikke så dårlig som enkelte skal ha det til. Både AMD og Intel fans burde jo kunne se logikken i dette. Jeg synes de er relativt fornuftig priset sammenliknet med ytelse, så hva er så gærnt?

Dessuten... det markedet som Celeron skal være i, der er ikke ytelse så sinnsykt viktig. Word går ikke fortere med P4. Celeron er laget for å være billig. Og det målet klarer den å nå.

 

Tipper Intel tjener godt med penger på Celeron, kanskje ikke mye per stykk, men pga. store volumer så blir det fine penger i kassa.

[Turgon]

Hvis du ser BORT ifra klokkehastigheten så yter faktisk celeron maskinene meget respektabelt med tanke på total pris. Da blir det ikke så dårlig som enkelte skal ha det til. Både AMD og Intel fans burde jo kunne se logikken i dette. Jeg synes de er relativt fornuftig priset sammenliknet med ytelse, så hva er så gærnt?

Amd chipene til samme pris (og pr nummer) yter en god del bedre, det vil si at så lenge Athlon Xp er i live, er Celeron et dårlig kjøp.

[ØysteinI]

Amd chipene til samme pris (og pr nummer) yter en god del bedre, det vil si at så lenge Athlon Xp er i live, er Celeron et dårlig kjøp.

Celeron behøver ikke være noe dårlig kjøp, ... ... men det kan likevel være dårligerE enn et AMD XP.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Til alle anti Celeron folka her. Celeron yter ekstremt bra ytelse/pris. Jeg fikk 7k i pcmark 2002 med min Celeron 2,0Gghz til 700kr.

[JohndoeMAKT]

Det er jo flere fordeler med Celeron.. f.eks at du kan få hovedkort med CSA GB LAN, SCSI, dyre RAID brikker, PCI X.

 

Dette er jo nesten umulig å finne til andre billige prosessorer (AMD XP, VIA)

[ØysteinI]

Det er jo flere fordeler med Celeron.. f.eks at du kan få hovedkort med CSA GB LAN, SCSI, dyre RAID brikker, PCI X.

 

Dette er jo nesten umulig å finne til andre billige prosessorer (AMD XP, VIA)

PCI-X ? Hva for et socket 478 hovedkort har det? SCSI er vel også rimelig sjeldent selv om det sikkert finnes.

 

Dyre RAID-brikker kjøper man som eksterne kort. Skal man først ofre en del lapper på masse disker, kjøper man seg også en god kontroller, en som man kan ta med seg over på en evt. ny maskin.