Beklager at uTorrent snek til seg brukernes datakraft

[007CD]

qBittorrent klarer ikke å lagre til NAS - link

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Testet såvidt Deluge, men den ser ikke ut til å respondere på ekstern lokasjon. Har ikke prøvd så mye enda, men så langt ser uTorrent 2.2.1 fortsatt ut til å være det beste alternativet (før de begynte med reklame og all slags annet tull.)

 

Vanlige UNC mapper funker ikke helt perfekt, dette er komplisert å få til i Windows.

Så det du gjør istedet er å sette opp NASen som en nettverks stasjon som nevnt i tråden din, og da er det tut og kjør så lenge du ikke skal leke med FileZilla FTP server, da støter du på ENDA en Windows begrensning.

[ATWindsor]

 

qBittorrent klarer ikke å lagre til NAS - link

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Testet såvidt Deluge, men den ser ikke ut til å respondere på ekstern lokasjon. Har ikke prøvd så mye enda, men så langt ser uTorrent 2.2.1 fortsatt ut til å være det beste alternativet (før de begynte med reklame og all slags annet tull.)

 

Vanlige UNC mapper funker ikke helt perfekt, dette er komplisert å få til i Windows.

Så det du gjør istedet er å sette opp NASen som en nettverks stasjon som nevnt i tråden din, og da er det tut og kjør så lenge du ikke skal leke med FileZilla FTP server, da støter du på ENDA en Windows begrensning.

 

 

Er det så forbanna komplisert? Det jeg har sett om saken får meg til å tro det hadde vært greit løsbart om de som lagde softwaren gadd å prøve litt, men beggars can't be choosers i guess.

 

AtW

[007CD]

Det er faktisk såpass komplisert når du kommer lavere ned i systemet.

Om du søker opp om FileZilla og nettverksstasjoner så skal det finnes en post fra utvikleren som forklarer litt hvorfor det var komplekst å få til og krevde andre brukerrettigheter og tilpasninger.

 

I Linux er slikt tut og kjør da du kan mounte nettverks mappa hvor pokkern som helst og filsystemet og programmet ser egentlig ikke forskjellen, eneste som er annerledes er ytelsen da det går over nettverk / internett (Om du bruker sshfs for eksempel)

[hernil]

qBittorrent klarer ikke å lagre til NAS - link

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Testet såvidt Deluge, men den ser ikke ut til å respondere på ekstern lokasjon. Har ikke prøvd så mye enda, men så langt ser uTorrent 2.2.1 fortsatt ut til å være det beste alternativet (før de begynte med reklame og all slags annet tull.)

Øh, løsningen er noe så banalt som å mappe nettverksstasjonen til

en stasjonsbokstav. Ikke akkurat en uoverkomelig oppgave

[ATWindsor]

 

qBittorrent klarer ikke å lagre til NAS - link

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Testet såvidt Deluge, men den ser ikke ut til å respondere på ekstern lokasjon. Har ikke prøvd så mye enda, men så langt ser uTorrent 2.2.1 fortsatt ut til å være det beste alternativet (før de begynte med reklame og all slags annet tull.)

Øh, løsningen er noe så banalt som å mappe nettverksstasjonen til

en stasjonsbokstav. Ikke akkurat en uoverkomelig oppgave

 

 

Ikke uoverkommelig, men ikke uten ulemper heller når man tar med i betraktningen at windows er retard.

 

AtW

[ATWindsor]

Det er faktisk såpass komplisert når du kommer lavere ned i systemet.

Om du søker opp om FileZilla og nettverksstasjoner så skal det finnes en post fra utvikleren som forklarer litt hvorfor det var komplekst å få til og krevde andre brukerrettigheter og tilpasninger.

 

I Linux er slikt tut og kjør da du kan mounte nettverks mappa hvor pokkern som helst og filsystemet og programmet ser egentlig ikke forskjellen, eneste som er annerledes er ytelsen da det går over nettverk / internett (Om du bruker sshfs for eksempel)

 

Det mangler ikke akkurat på programmer som kan skrive til, lede fra og opprette mapper på unc-adresser.

 

AtW

[007CD]

Nei men det er begrensninger  som er problemet, du kan helt sikkert skrive en gang, og lese litt fra UNC, men skal du operere som BitTorrent, så ville jeg ikke blitt overrasket om UNC oppsett ikke ville fungert bra og det er årsaken.

Windows har som sagt en direkte råtten backend med fullt av merkelige problemer og begrensninger, jevnfør med en av hardware's eldre artikler fra Wine utviklerne til eksempel, hvor de har funnet hundretalls av bugs i hvordan Windows håndterer vinduer, og hvor de måtte implentere bugs i Wine for at det skulle funke.

[ATWindsor]

Nei men det er begrensninger  som er problemet, du kan helt sikkert skrive en gang, og lese litt fra UNC, men skal du operere som BitTorrent, så ville jeg ikke blitt overrasket om UNC oppsett ikke ville fungert bra og det er årsaken.

Windows har som sagt en direkte råtten backend med fullt av merkelige problemer og begrensninger, jevnfør med en av hardware's eldre artikler fra Wine utviklerne til eksempel, hvor de har funnet hundretalls av bugs i hvordan Windows håndterer vinduer, og hvor de måtte implentere bugs i Wine for at det skulle funke.

 

Det funker da i utorrent?

 

AtW

[Portveien]

Bruker Deluge nå. Når uTorrent blir grådige, da kan de bruke 1-2 år først på å gjøre det godt igjen. Nå er jo uTorrent bare masse boss man må si nei til under installasjonen. Deluge er faktisk mye bedre og raskere

[blured]

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Høres ut som om du overså funksjonen "Groups". Når du legger til en ny torrent, så har du nederst i hjørnet en nedtrekksmeny som raskt lar deg velge mellom ulike grupper, og hver av disse kan ha en standard mappe knyttet til seg (bilde 01). Videre så kan du legge til spesielle kriterier til hver gruppe (bilde 02), hvilket fører til at denne gruppen velges automatisk når du legger til en torrent med en gitt type innhold. (Eksempelvis navn, kommentar, filtype og tracker-adresse, litt som en avansert spilleliste i et musikkprogram).

 

 

[plitter]

Siden ingen har nevnt det enda, rtorrent er ganske awesome.

[blured]

Mhm! Har brukt det endel i forbindelse med seedboxer. Det kan kjøre titusener av torrents samtidig, uten å bruke særlig med ressurser.

[HulkHaugen]

 

 

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 

Høres ut som om du overså funksjonen "Groups". Når du legger til en ny torrent, så har du nederst i hjørnet en nedtrekksmeny som raskt lar deg velge mellom ulike grupper, og hver av disse kan ha en standard mappe knyttet til seg (bilde 01). Videre så kan du legge til spesielle kriterier til hver gruppe (bilde 02), hvilket fører til at denne gruppen velges automatisk når du legger til en torrent med en gitt type innhold. (Eksempelvis navn, kommentar, filtype og tracker-adresse, litt som en avansert spilleliste i et musikkprogram).

 

 

 

Ja det er jo en mulighet. Litt mer knot å sette opp, men praktisk når man har gjort det. Er det enkelt å backe opp settings tro?

[blured]

Tar ikke så lang tid. Har satt det opp endel ganger (kjører clean install ca en gang i året), og bruker kanskje en 10-12 minutter hver gang.

 

Men om du ønsker å ta backup, så har Transmission en oversikt over hvor filene for innstillinger er plassert her (På Mac: User/Library/Preferences/org.m0k.transmission.plist). Dette krever riktignok at du husker hvor du plasserte denne filen for backup, noen år etter at du satte opp programmet, så vet ikke om det er noe mindre knot

 

Edit: Legg merke til at de også har en egen innstillings-fil for torrents som er lagt inn i programmet. Dette er vel ofte det som tar mest tid å sette opp igjen, dvs om du er en person som seeder torrenter over lengre tid / bruker private trackere.

Endret 21. april 2015 av blured

[plitter]

 

 

 

 

 

Transmission har én defualt mappe, og man må bla seg frem hver gang man skal legge en nedlasting i en annen mappe. Veldig tungvindt med serier etc.

 
Høres ut som om du overså funksjonen "Groups". Når du legger til en ny torrent, så har du nederst i hjørnet en nedtrekksmeny som raskt lar deg velge mellom ulike grupper, og hver av disse kan ha en standard mappe knyttet til seg (bilde 01). Videre så kan du legge til spesielle kriterier til hver gruppe (bilde 02), hvilket fører til at denne gruppen velges automatisk når du legger til en torrent med en gitt type innhold. (Eksempelvis navn, kommentar, filtype og tracker-adresse, litt som en avansert spilleliste i et musikkprogram).
 

 

 

Ja det er jo en mulighet. Litt mer knot å sette opp, men praktisk når man har gjort det. Er det enkelt å backe opp settings tro?

 

 

 

Rtorrent har ei rein tekstfil for settings, trur du kan ha mulighet til å dele opp filen i fleire filer. Men koffor gjøre ting vanskelig

[007CD]

 

Nei men det er begrensninger  som er problemet, du kan helt sikkert skrive en gang, og lese litt fra UNC, men skal du operere som BitTorrent, så ville jeg ikke blitt overrasket om UNC oppsett ikke ville fungert bra og det er årsaken.

Windows har som sagt en direkte råtten backend med fullt av merkelige problemer og begrensninger, jevnfør med en av hardware's eldre artikler fra Wine utviklerne til eksempel, hvor de har funnet hundretalls av bugs i hvordan Windows håndterer vinduer, og hvor de måtte implentere bugs i Wine for at det skulle funke.

 

Det funker da i utorrent?

 

AtW

 

 

Mulig det, men det kan også være andre problemer under panseret uten at jeg skal si noe spesifikt siden jeg ikke har testet det selv, min torrent klient er Transmission og kjører på en Linux server så jeg slipper unna det problemet.

For eksempel er det mulig at det er lisenser også som gjør saken umulig for dem å oppnå uten å enten redesigne fra bunnen av, eller at det krever ett bibliotek som ikke er kompatibel med lisensmodellen de har valgt.

 

Uansett, Windows er ett rotete minefelt når du skal gjøre noe avansert.