Sendte smultring til stratosfæren fra Norge

[Redaksjonen.]

...og de fant den igjen i Sverige. Se video her.

Sendte smultring til stratosfæren fra Norge

[Kristoffer Solheim]

Vet ikke om det var planlagt men den flystripen gjorde videoen 150% bedre.

[G]

Det er tydelig at disse gutta gjør offer til en gudeskikkelse. Muligens det kan være The flying spaghetti monster? 

 

 

 

Synd fisken i Vänern ikke likte smultring.

Endret 13. april 2015 av G

[War]

Lurer på hva reglene for dette kan være. 

 

Med tanke på at fly kan kjøre rett inn i den ol.

[ozone]

Ikke for å ødelegge morroa, men den amerikanske 'Donut' er ikke en smultring!

 

Det eneste den har felles med smultringen er hullet i midten! "Vel, den har et hull i midten, så da må det være en smultring"

 

Alle som har spist en smultring, vet jo at den er en kompakt og tung kake, med enorme mengder sukker, hevet med hjortetakksalt, og kokt i SMULT!

 

Mens en donut rett og slett er en luftig BOLLE (hvetedeig hevet med gjær) stekt i ovn, som tilfeldigvis har luft i midten. (og så har vi da heller aldri glasur og strøssel på våre fete og søte smultringer).

 

Nei, hvorfor alle norske tekstere i amerikanske filmer alltid skriver 'smultring' om 'donut', fatter ikke jeg. De kan umulig ha smakt begge deler...

 

EDIT: Det ligger jo forresten i navnet: Do'nut ( dough = deig )

Endret 13. april 2015 av ozone

[-ɐMoԀ-]

Fra Norge faktisk  trodde ikke det var mulig

[Psykonaut]

Lurer på hva reglene for dette kan være. 

 

Med tanke på at fly kan kjøre rett inn i den ol.

Et fly kan takle en fugl som treffer, det er de laget og testet for å klare. Men det er ingen som vet hva som skjer hvis de f.eks får et smultringformet bakstverk i motoren. Kanskje hele flyet bare eksploderer?!

 

Skal du sende opp noe i gassballong så send kun opp opptinte høner, det er hva flyene er testet for å tåle.

 

Endret 13. april 2015 av BlueShroom

[War]

Det er det som er greia, kanskje jeg vil sende opp en 40kg-manual nå. 

Hvor går liksom grensen over hva man kan sende opp som falle ned random. 

[ZweiNor]

Det er det som er greia, kanskje jeg vil sende opp en 40kg-manual nå. 

Hvor går liksom grensen over hva man kan sende opp som falle ned random. 

 

Regner med man må søke tillatelse fra luftfarts tilsynet for å sende noe som helst så høyt opp. Eller rettere sagt, med en gang noe krysser flyhøyde.

[nessuno]

Stratosfæren er ikke verdensrommet. 100km+ er den offisielle grensen. Synes dette med ballonger med diverse tull som blir sendt opp er dumt nok, uten at man skal i tillegg bruke sensasjonalistiske ord.

[:chribruu]

Det er det som er greia, kanskje jeg vil sende opp en 40kg-manual nå. 

Hvor går liksom grensen over hva man kan sende opp som falle ned random. 

Det regler for vekt. Og at payloaden har fallskjerm. En 40 kilos manual hadde ikke kommet langt med en værballong heller

 

EDIT: Fant link til en tillatelse fra luftfartstilsynet.

http://dronesonen.hibu.no/wp-content/uploads/2013/11/Luftfartstilsyney-tillatelse.pdf

Endret 14. april 2015 av :chribruu

[007CD]

Bakverk i motoren er bare bra! Ekstra smøring og selvsagt pen styling på fanstagen, som garantert øker verdien på motoren

[trygvan]

Dette er ikke tilfeldig. Vi sendte noe til himmels, og det ble backtracet derfra til sverige. Altså går veien til himmelen gjennom sverige. Fremad!

[Noxhaven]

Trygvan, er det ikke derfor så mange nordmenn drar til Sverige på skjærtorsdag? Et håp om å få oppleve litt av himmelen?

[G]

 

EDIT: Det ligger jo forresten i navnet: Do'nut ( dough = deig )

 

 

 

Jeg synes forresten ingen av delene smaker spesiellt godt (amerikansk do'nut eller norsk smultring). Gi meg heller saftig kake, det liker jeg. Sjokolade, Pecan pie (litt søtt om man spiser for mye), fruktig bakst, det er så mye snadder at det blir vanskelig å ramse opp alt.

Endret 14. april 2015 av G

[Tiberius84]

 

Lurer på hva reglene for dette kan være. 

 

Med tanke på at fly kan kjøre rett inn i den ol.

Et fly kan takle en fugl som treffer, det er de laget og testet for å klare. Men det er ingen som vet hva som skjer hvis de f.eks får et smultringformet bakstverk i motoren. Kanskje hele flyet bare eksploderer?!

 

Skal du sende opp noe i gassballong så send kun opp opptinte høner, det er hva flyene er testet for å tåle.

 

Nå var det vell ikke kun en smultring som dalet ned mot bakken heller da, men en boks av hardplast med kameraer i :| Større sjans for at det kan skade motoren på ett fly enn en myk fugl Så de var nok heldige med at flyet hadde passert da det gjorde

[G]

Siden artikkelen nevner at det var enklere å få tillatelse i Norge enn i Sverige for dette stuntet, så tenker jeg at luftfartsmyndighetene allerede var informerte, og hadde sånn noenlunde kontroll med dette, eller?

 

Men, jeg er litt enig, i at det kan virke som om dette var ihvertfall en tanke ute av kontroll. For luftfartsmyndighetene kan vel ikke helt vite hvilken rute den boksen med kamera ville ta veien. Selv med vindretninger og alt, så har de aldri helt kontroll over alle luftlag. Turbulens er noe som rapporteres inn av andre piloter som allerede har flydd i et område, som en ting man kan sammenlikne dette opp i mot.

[Tiberius84]

Siden artikkelen nevner at det var enklere å få tillatelse i Norge enn i Sverige for dette stuntet, så tenker jeg at luftfartsmyndighetene allerede var informerte, og hadde sånn noenlunde kontroll med dette, eller?

 

Men, jeg er litt enig, i at det kan virke som om dette var ihvertfall en tanke ute av kontroll. For luftfartsmyndighetene kan vel ikke helt vite hvilken rute den boksen med kamera ville ta veien. Selv med vindretninger og alt, så har de aldri helt kontroll over alle luftlag. Turbulens er noe som rapporteres inn av andre piloter som allerede har flydd i et område, som en ting man kan sammenlikne dette opp i mot.

 

Null kontroll virket det som, for boksen med kamera falt jo rett der flyet hadde vært, på flystripen.

Man kan aldri vite, værtfall ikke med en ballong..vet aldri hvor den tar veien. Men bra det gikk som det gikk, artig påfunn

[G]

Forsåvidt enig med deg.

 

Men, skal man gå i favør luftfartsmyndighetens kunnskap og muligheter, så kan det tenkes at det var en kalkulert forbiflyvning. At flyet som kondensstripa stammer i fra allerede hadde passert for flerforldige minutter siden. Og at det sånn sett kanskje kan finnes en viss mulighet for at det er mer kontrollert enn det gir inntrykk i fra på videoopptaket. 

Endret 15. april 2015 av G