B1ack Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 Ikke overrasket så kom tvangsfullbyrdelsen min i retur fra namsmannen med "Intet til utlegg" da tidligere leietaker som skylder penger er registrert uten arbeid, og visstnok lever på NAV. Det jeg stusser på, er at vedkommende det dreier seg om, driver et firma som fotograf. På facebook siden til dette firmaet oppdateres det relativt jevnlig og alt tilsier at det er drift i firmaet. Dette opplyste jeg forøvrig til namsmannen, men det er mulig dem ikke har tatt det til etteretning.... Er dette noe jeg bør rapportere til skattefuten iom at vedkommende antakeligvis jobber svart som fotograf samtidig som hun mottar stønad fra NAV? Det gir jo forsåvidt mening da det var titt og ofte at husleia ble betalt cash i den perioden hun bodde her. Er i alle fall meget irriterende at det konkluderes med "Intet til utlegg" om det faktisk er slik at vedkommende har penger som ikke rapporteres i systemet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå